ПРОТОКОЛ
№ 139
гр. Царево, 26.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от
общ характер № 20242180200510 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За ТО-Царево при РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор
Русев.
Обвиняемият В. К. Д., редовно призован, се явява лично, ведно с адв. А.
А., упълномощен защитник в хода на ДП.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. А. - Да се даде ход на делото.
Обвиняемият - Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемият по данни от ДП и данни, заявени
от него, както следва:
В. К. Д. - ЕГН **********, ************
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство .
Прокурорът – Няма да правя отводи.
1
Адв. А. – Няма да правя отводи.
Обвиняемият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на
съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от защитника
ми - адв. А..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по ДП № ЗМ 229/2024 г. по описа на РУ
гр.Приморско, прокурорска преписка № 19909/2024 г. по описа на РП - Бургас.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по
ДП № ЗМ 229/2024 г. по описа на РУ гр.Приморско, прокурорска преписка №
19909/2024 г. по описа на РП - Бургас с обвиняемият В. К. Д. и защитника му -
адв. А., съгласно условията, на което обвиняемият В. К. Д. се признава за
виновен в това, че на дата 12.11.2024 г., в гр.Приморско, обл. Бургас, по
ул.“Ропотамо“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Рено“, модел „Лагуна“, с peг. №******** след употреба на наркотично
вещество – метаамфетамин, установено по надлежният ред съгласно Наредба
№ 1 от 22 март 2022 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, чрез
измерване с техническо средство - „Dreger Drug Test 5000“, с фабричен №
ARKL - 0027 престъпление по чл. 343”б”, ал. 3 от НК.
Престъплението е извършено от обвиняемият В. К. Д. при форма на
вината «пряк умисъл» по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
3а посоченото престъпление на обвиняемия В. К. Д. на основание чл.
343б, ал. 3, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”, за срок от 7 /седем/ месеца.
На основание чл.66 ал. 1 от НК изпълнението на така определеното
наказание се отлага за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.
На осн.чл.55, ал.2 от НК налага кумулативно предвиденото наказание
„Глоба” в размер на 300/триста/ лева на обвиняемия.
2
На основание чл.343 г вр. чл.343б, ал.3 вр. чл.37 ал.1, т.7 от НК на
обвиняемия се налага и наказание “Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НК се зачита времето, през което
свидетелството за управление на моторно превозно е било отнето на
обвиняемия по административен ред, считано от 12.11.2024 година.
Разноските по делото за транспортиране на МПС 80лв., следва да се
възложат в тежест на обвиняемия.
Веществени доказателства: лек автомобил марка „Рено“, модел
„Лагуна“, с peг. № ************ собственост на обвиняемия В. К. Д. и
стартерен ключ за него, съхранявани в РУ на МВР - Приморско, да бъде отнет
в полза на държавата.
Вещественото доказателство - използвана тестова касета за „Drager Drug
Test 5000“, следваща делото да бъде унищожена като вещ с малозначителна
стойност. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала
и моля да го одобрите.
Адв. А. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО –
Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала,
подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него,
наясно е с правните последици. Съгласен съм със споразумението и
условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът, като се запозна със споразумението, на основание чл.382, ал.5 от
НПК, предлага на страните промени в споразумението, които следва да се
обсъдят с прокурора и с обвиняемият, както и с неговия защитник, като счита,
че в одобреното споразумение има условия, които не противоречат на закона,
но според съда противоречат на морала, а именно на обвиняемият е наложено
наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от десет месеца.
Съдът счита, че в случая предвид изключителната обществена опасност на
деяния от този род, както и разпространеността им на територията на страната
и зачестилите пътно транспортни произшествия, включително и със смъртни
случаи, причинени от водачи, управлявали МПС след употреба на наркотични
вещества, така определеното наказание на обвиняемият е твърде занижено.
Съдът счита, че с оглед изпълняване целите на личната и генерална превенция
3
наказанието Лишаване от право да управлява МПС следва да бъде завишено и
да бъде за срок от 12 месеца, наказанието Лишаването от свобода да остане за
срок от седем месеца, които да бъдат отложени с изпитателен срок от три
години. Съдът счита, че наказанието глоба не следва да бъде наложено. Ето
защо и мотивиран от всичко посочено настоящия състав предлага на страните
изложените дотук промени в споразумението.
Обвиняемият – Съгласен съм с предложените промени, като се
съгласявам съдът да наложи и наказание Лишаване от свобода условно за
седем месеца, без налагане на наказанието глоба. Съгласен съм и наказанието
Лишаване от право да управлявам МПС да бъде за срок от дванадесет месеца.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Наясно съм с наложеното наказание с промените, което следва да изтърпя.
Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и
морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има
характер на влязла в сила присъда.
Адв. А. – Съгласен съм с предложените промени, съдът да наложи
наказание Лишаване от право да управлява МПС да бъде за срок от
дванадесет месеца. Съгласен съм да не бъде наложено кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“.
Прокурорът – Съгласен съм с предложените промени, съдът да наложи
наказание Лишаване от право да управлява МПС да бъде за срок от
дванадесет месеца. Съгласен съм да не бъде наложено кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Обвиняем:
/Георги Русев/ / В. К. Д. /
4
Защитник:
/адв. А. А. /
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено,
доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия
позволява сключването на споразумение, определеното на обвиняемия
наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по
делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по материалите по ДП № ЗМ 229/2024 г. по описа на РУ
гр.Приморско, прокурорска преписка № 19909/2024 г. по описа на РП - Бургас,
между РП – Бургас, ТО-Царево, представлявана от прокурор Русев,
обвиняемият В. К. Д. - ЕГН **********,********************** и неговия
защитник - адв. А. А., съгласно което обвиняемият В. К. Д. се признава за
виновен в това, че на дата 12.11.2024 г., в гр.Приморско, обл. Бургас, по
ул.“Ропотамо“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Рено“, модел „Лагуна“, с peг. № ******* след употреба на наркотично
вещество – метаамфетамин, установено по надлежният ред съгласно Наредба
№ 1 от 22 март 2022 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, чрез
измерване с техническо средство - „Dreger Drug Test 5000“, с фабричен №
ARKL - 0027 престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Престъплението е извършено от обвиняемият В. К. Д. при форма на
вината «пряк умисъл» по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За посоченото престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК , на основание чл.
343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК , ОСЪЖДА обвиняемият В. К.
Д., ЕГН ********** на наказание «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
5
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание «Лишаване от свобода» за срок от седем месеца, с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на НЕ
НАЛАГА на обв. В. К. Д., ЕГН ********** по – лекото наказание „Глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл.37, ал.1,
т.7 от НК ЛИШАВА обвиняемият В. К. Д., ЕГН ********** от право да
управлява МПС за срок ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемият В. К. Д., ЕГН ********** е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 12.11.2024 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обв. В. К. Д., ЕГН
********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- Бургас
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 80.00
лева.
Вещественото доказателство: използвана тестова касета за „Drager
Drug Test 5000“, следваща делото, след приключване на наказателното
производство с влязъл в сила съдебен акт, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ с
малозначителна стойност.
С деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 510/2024 г. по описа на РС-
Царево.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
6