№ 27
гр. С., 30.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на тридесети януари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско
дело № 20222200100066 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ищеца КПКОНПИ, редовно призован, се явяват представители по
пълномощие Началник отдел на Териториален отдел към ТД Б., офис С. - П.
Х. К. и държавен инспектор Р. И., с приложени по делото пълномощни.
Ответникът А. А. А., редовно призован, не се явява. За него се явява
пълномощник адв. С. Р. с пълномощно по делото.
Вещото лице Б. М. Б., редовно призована, се явява лично.
СТРАНИТЕ: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице предпоставките и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва, че съдебно заседание е насрочено за събиране на
доказателства чрез назначената съдебно-икономическа експертиза.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания. Да се пристъпи към изслушване на
вещото лице.
На основание чл. 199 ГПК съдът пристъпва към изслушване
обясненията на вещото лице по депозираното на 17.01.2023 г. заключение, в
предвидения в закона срок.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Б. М. Б. – 45 г., българка, българска гражданка, с висше образование,
омъжена, неосъждана, без лични и професионални отношения със страните по
делото и техните представители.
1
Вещото лице Б., ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност,
ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Представила съм заключение, което поддържам.
Въз основа на всички налични по делото документи съм изготвила
варианти в зависимост по въпросите на ищците по делото, както и два
варианта по въпросите на ответника по делото. Съобразила съм нетния доход
както и несъответствието между нетния доход и имуществото на база на
всички приложени по делото документи. Също така съм отговорила на
въпроса на съда за наличността по банковите сметки и наличните суми на
ответника.
Съдът предостави на ищеца възможност за въпроси към вещото лице.
ДЪРЖАВЕН ИНСПЕКТОР Р. И.: Нямам въпроси към вещото лице.
НАЧАЛНИК ОТДЕЛ К.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът предостави на ответника възможност за въпроси към вещото
лице.
АДВ. Р.: Нямам въпроси към вещото лице.
СТРАНИТЕ: Да се приеме заключението.
На основание чл.148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Михайлов Б., представено на
17.01.2023 г. като доказателството по делото.
На вещото лице Б. М. Б. да се издаде РКО за изплащане на сумата от
600 лв. от внесения от ищец депозит. /изд. РКО/
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
ДЪРЖАВЕН ИНСПЕКТОР Р. И.: Нямаме искания. Да се приключи
съдебното дирене.
НАЧАЛНИК ОТДЕЛ К.: Нямаме други искания. Да се приключи
съдебното дирене.
АДВ. Р.: Нямам искания. Да се приключи съдебното дирене.
Представям списък на разноските към днешна дата след изменението от
месец декември.
Съдът като намери, че са налице условията за приключване на
съдебното дирене и липсват искания на страните, които не са разгледани, на
основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
ДЪРЖАВЕН ИНСПЕКТОР Р. И.: Уважаема госпожо съдия моля, да
уважите исковата молба като основателна и доказана. В хода на процеса
ищецът успя да докаже значително несъответствия в имуществото на
ответната страна. Подробни аргументи ще изложа в писмени бележки, за
което моля да ми бъде предоставен подходящ срок. Моля да ни бъдат
присъдени направените по делото разноски, а именно 600 лв. за съдебно-
икономическа експертиза, 350 лв. за съдебна автотехническа експертиза, 300
лв. за съдебно-техническа експертиза и такса за обявление в ДВ. Нямам
списък на разноските за това ги изброявам, за разноските са налични
платежни документи по делото. Моля да ми бъде присъдено и
юрисконсултско възнаграждение. Във връзка с представения списък на
разноски на ответната страна оспорвам възнаграждението и моля да бъде
редуцирано с оглед юридическата сложност и съгласно Наредбата. Считам,
че следва да се приложи Наредбата към момента на уреждане на
отношенията. Моля съда да има предвид, че ответникът не е представил
доказателства относно условията на чл.38 от ЗА и в коя от предвидените в
тази разпоредба хипотези е сключен договора за правна помощ.
АДВ. Р.: Уважаемо госпожо председател моля, да отхвърлите изцяло
исковите претенции като неоснователни, тъй като считам, че в настоящото
производство не се доказаха несъответствие между нетния доход на
ответника и придобитото имущество през проверявания период. Моля да ми
бъде присъдено адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА, както и да ми
бъде даден срок за писмена защита, в която да изложа подробно
съображенията си. От приложения по делото договор за правна помощ към
отговора на исковата молба подробно е описана хипотезата по която е
сключен договора за правна помощ.
НАЧАЛНИК ОТДЕЛ К.: Моля за двуседмичен срок за писмени
бележки.
АДВ. Р.: Аз също моля за двуседмичен срок за писмени бележки.
На основание чл.149, ал.3 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на страните, че в двуседмичен срок, считано от днес следва да
представят писмени бележки по съществото на делото.
На основание чл. 149, ал. 2 ГПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРЕКРАТЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и ОБЯВЯВА, че ще се
произнесе с решение в законния срок - до 28.02.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,45 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4