№ 697
гр. Пазарджик, 11.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20225220200377 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят ИЛ. СТ. СТ. – редовно призован, не се явява.
Адм.наказ.орган Директор на РДАА - гр. Пловдив - редовно призован,
не се явява и не изпраща представител.
Актосъставителят ИВ. ЛЮБ. П. – редовно призован, не се явява. По
делото е постъпило писмо от и.д. Директор на РДАА Пловдив, с което
уведомява съда, че служителят И.П. се намира в болнично заведение като към
писмото е представен болничен лист.
Явява се Т. В. Г. – редовно призована .
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, а за изясняване на фактологията
по делото да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел свидетелят на
констатирането на нарушението и присъствал при съставена на АУАН Т. В.
1
Г..
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП
съгласно опис в приложение към съпроводителното писмо, с което
преписката е изпратена в съда.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Т.Г..
Сне се самоличността на свидетеля Г..
Т.В. Г. – на 59 г. от гр. Пазарджик, българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВИД.Г.: Работя в РДАА Пловдив отдел контрол като старши
инспектор. Спомням си този случай. С колегата П. работихме по график.
Намирахме се на второстепенен път №37 на изхода на гр. Пазарджик за АМ
Тракия при стадион Г.Б.. Намирахме се на пътното платно в посока АМ
Тракия. Колегата спря автомобила, товарен автомобил „М. А.“, който
регистрационен номер сега не си спомням. При проверката се установи, че
превоза се извършва за собствена сметка. Когато товарния автомобил е над 12
тона се изисква удостоверение за извършване на обществен превоз на товари
на територията на Р България или заверено копие за извършване на
международен превоз на товари, който дава възможност да се извърши този
превоз на цялата територия на ЕС. Водача не представи нито един от двата
документи. В такива случаи ние сме задължени да спрем товарния автомобил
от движение до отстраняване на неизправността т.е. до издаването на лиценз,
до вписването на този товарен автомобил в лиценза на фирмата превозвач.
Това спиране от движение се извършва чрез отнемане на СРМПС част I-ва на
автомобила с АУАН и сваляне на предна регистрационна табела с приемо -
предавателен протокол.
Нарушението, което констатирах е затова, че се извършва превоз на
товари за собствена сметка без товарния автомобил да е вписан в лиценза на
2
фирмата превозвач.
Не установихме кой е превозвача на извършвания превоз. В такива
случаи установяваме само собственика на автомобила. Извършихме справка
в ИС на ИААА София. Тази справка трябва да е приложена към преписа, от
която е видно, че товарния автомобил не бе вписан в нито един лиценз.
Справката се прави по регистрационен номер и по номера на рамата на
автомобила и тогава се установява дали този товарен автомобил е вписан в
някакъв лиценз на някоя фирма. Принципно собственика на товарния
автомобил има правото да отдаде под наем товарен автомобил, който
притежава, на фирмата превозвач, за да може този автомобил да се впише в
лиценза на превозвача.
На свидетеля се предяви заверено копие на лиценз № 22191 на л.6 от
делото и справка от ИС на ИААА София на л.7-8.
СВИД.Г.: Този лиценз, който ми предявявате не ми е представен от
водача на товарния автомобил при проверката. Това е основния лиценз.
Когато се вписва един товарен автомобил, има списък, който се прилага към
лиценза и се издава заверено копие към съответния лиценз. Превозвачите са
длъжни всички автомобили, които притежават и тези който в последствие
придобиват и вписват да предоставят списъка на автомобилите на магнитен
носител на ИААА, за да може ИААА да поддържа база данни.
Този списък на л.7 представлява списък издаден от нашата ИААА. Той
съдържа данните към момента в който справката е направена от ИС. От тази
справка не се вижда от коя дата тя е направена и вписан съответно въпросния
автомобил. За да може да се установи това следва лицето да представи
заявлението, с което е поискало ИААА въпросния товарен автомобил да бъде
вписан.
Списъка на л.8 е в списък, който може да се извади от сайта на ИААА
за фирмите, които притежават лиценз за извършване на превоз. Това показва
този списък. От него се вижда, че въпросна фирма превозвач има лиценз за
извършване на превоз. Това обаче не означава, че в момента на проверката
управлявания от водача товарен автомобил е бил вписал в лиценза на
превозвача.
3
На свидетеля се предяви заверено копие на договор за наем на МПС от
04.12.2021 г. на л.9-11.
СВИД.Г.: В момента на проверката такъв договор не ми е представен от
водача. Не си спомням когато колегата П. предяви на водача акта той дали
направи някакви възражения или да е обяснил нещо. Той разбра за какво му
се състави АУАН. Това че водача извършва превоз на товари за собствена
сметка се установи от Заповед на управителя на дружеството за сметка на
което се извършва превоза или тогава, когато от стоковата разписка се
представят тези данни.
На свидетеля се предяви заявление за увеличаване на броя на заверени
копия л.16-17 и списък с данни на МПС л.18.
СВИД.Г.: Това е необходимото заявление за което споменах по – горе.
Виждам, че то е входирано на 10.01.2022 г. и в него трябва да е описано и
МПС, което се вписва. Тук виждам в това заявление, че е заявено друго, а
именно МПС с друг регистрационен номер различно от МПС, което спряхме
за проверка. Освен това посоченото в заявлението МПС е записано, че с това
заявление се отписва от списъка. Принципно с едно заявление може да се
отпише едно МПС и да се впише друго, но това трябва да е заявено
предварително, т.е. в заявлението да е посочено кое МПС се отписва и кое
МПС се вписва.
Приложения към заявлението списък дава информация, че
управляваното от С. МПС е вписано, но отново не става ясно кога е станало
това, защото това представено заявление не е заявление за вписване
въпросното МПС.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото на този етап не е
изяснена всестранно и пълно, като е наложително да бъде изискана справка от
Областен отдел АА Пазарджик дали и кога е вписано към лиценз за
международен автомобилен превоз на товари издадено на „ТЛС-Транспорт
4
логистика и спедиция“ ЕООД гр. Пазарджик МПС – товарен автомобил „М.
А. с рег. № ***** и ако е вписано да се представи заверено копие на
заявлението за вписване с отбелязване на датата на входирането му в ИААА.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Областен отдел АА в горния смисъл.
За събиране на допуснатото доказателство съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.06.2022 г. от 09:00 ч., за която
дата и час да се призове жалбоподателя и АНО.
ДА СЕ ПИШЕ писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:16 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5