П Р О
Т О К
О Л
ГОДИНА
2018
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН
СЪД
VІІ-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на
01-ви март две хиляди и осемнадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОМСАЛОВ
Секретар:
Десислава Буюклиева
Прокурор:
Петя Ташкова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия КОМСАЛОВ
НОХД
№ 163 по описа за 2018 година
На
именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Явява се подсъдимият
Д.И.И. лично и със защитника си адв.
Г.Г., редовно упълномощен по делото от ДП.
ПРОКУРОРЪТ:
– Да се даде ход на делото.
АДВ.
Г.: – Не е налице процесуална пречка. Моля да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице основанията за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както
следва:
Д.И.И.:
роден на *** г. в гр. Пазарджик, живущ на адрес ***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работи като охрана в „ю.“
ООД гр. П., ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.И.: - Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда.
АДВ.
Г.: - Получили сме препис от разпореждането на съда.
На
подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55, чл. 115 ал. 4 и чл. 274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
Съдът
счита, че следва да се даде ход на разпоредително съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Пристъпи се към изслушване на страните по въпросите на
чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
– Нямам възражения по въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 от НПК. Делото
е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство, на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице. Основания за разглеждане на
делото по особените правила биха могли да бъдат налице единствено, ако подсъдимият
и защитата му решат да се възползват от процедурата на съкратено съдебно
следствие или за сключване на споразумение. Няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати. Да не се променя мярката за процесуална принуда. На
този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. При насрочване на
съдебното заседание следва да се призоват свидетелите и вещите лица.
АДВ. Г.: - Нямам възражения по
въпросите по чл. 248 от НПК. Делото е подсъдно на Районен съд Пазарджик. Не са
налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да
налага връщане делото на прокуратурата. Смятам, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото на Глава 29-та от НПК за обсъждане вариант на
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.: - Запознат съм
с всички въпроси по чл. 248 от НПК. Нямам възражения по въпросите. Поддържам
казаното от адвоката ми. Искам да се обсъди вариант за сключване на
споразумение с прокурора.
Съдът счита, че не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, делото е подсъдно на
съда, няма допуснати процесуални нарушения на ДП. Съдът намира, че няма
процесуални и материални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та
от НПК и следва незабавно да се премине към разглеждане на делото по тази глава,
поради което и на основание чл. 252 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да
бъде извършено по реда на Глава 29-та от НПК.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.: - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение с прокурора.
АДВ. Г.: - Моля, да ни дадете възможност
да сключим споразумение с прокурора, по параметри, които той ще изложи.
Съдът дава възможност на страните да
сключат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми г-н съдия, с
подсъдимия и със защитника му постигнахме споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият Д.И.И. се признава за
виновен в извършване на престъплението в което е обвинен, а именно в това, че
на 01.01.2018 г. в с. Ч., обл. Пазарджик, ул. „Ч.“ е управлявал МПС - л.а. „****“
с ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,47
на хиляда, установено по надлежния ред съгласно чл.3 ал.1 от Наредба
№1/19.07.2017 г., за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510“ с фабр. № 0193, престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, поради което и на
основание чл. 343б ал.1 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.55 ал.3 от НК наказанието, което е съгласен
да изтърпи е единадесет месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване, на
основание чл. 66 ал. 1 от НК е съгласен да бъде отложено за изпитателен срок от
три години. Възпитателната работа с условно осъдения следва да се възложи на
Наблюдателната комисия при Община П.. На основание чл. 343г от НК подсъдимият е
съгласен да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от една година и
четири месеца, считано от 01.01.2018г.. По делото не са сторени разноски, които
да бъдат възложени в тежест на подсъдимия. Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.: - Разбирам
споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последиците и доброволно ще подпиша споразумението.
АДВ. Г.: - Съгласен съм със
споразумението. Моля, да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът счита, че следва да се впише в
съдебния протокол окончателния текст на споразумението, поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния
текст на споразумението. Постигнато е споразумение между страните по делото,
съгласно което:
Подсъдимият
Д.И.И.
роден на *** г. в гр. Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, с висше образование, работи като охрана в „ю.“ ООД гр. П.,
с ЕГН: ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.01.2018 г. в с. Ч., обл. Пазарджик, ул. „Ч.“
е управлявал МПС - л.а. „****“ с ****, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 3,47 на хиляда, установено по надлежния ред
съгласно чл.3 ал.1 от Наредба №1/19.07.2017 г., за реда за установяване употребата
на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № 0193, поради което и на
основание чл. 343б
ал.1 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК и
чл.55 ал.3 от НК наказанието, което е СЪГЛАСЕН да изтърпи е ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК се
ОТЛАГА изтърпяването на наказанието лишаване от свобода на подсъдимия Д.И.И. за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно
осъдения Д.И.И. се ВЪЗЛАГА на Наблюдателната комисия при Община П..
На
основание чл. 343г от НК подсъдимият Д.И.И. се ЛИШАВА от право да управлява МПС
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от 01.01.2018 г..
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Петя Ташкова/ /адв. Г.Г. /
ПОДСЪДИМ:
/ Д.И.И. /
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, и
като взе предвид съгласието на страните, счита, че следва да бъде одобрено,
поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 384 ал. 3 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумението между страните по делото.
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 163/2018 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С
оглед одобреното споразумение и на основание чл. 309 ал. 4 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„ПОДПИСКА” на подсъдимия Д.И.И..
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Пазарджик.
След
влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение, препис от
същото да се изпрати на Началника на VІ-то РУ на МВР П., с оглед
преустановяване на контрола за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: