№ 106542
гр. София, 07.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110157469 по описа за 2023 година
По делото е постъпила молба вх. № 229100/30.06.2025 г. от адв. Н. К., съдържаща
искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените в нейна полза разноски за
безплатна правна помощ по гр. д. № 57469/2023 г. по описа на СРС, 79 състав, в размер на
293,69 лв. и 5,00 лв. за държавна такса за изпълнителен лист.
Постъпила е и молба вх. № 229103/30.06.2025 г. от адв. Н. К., съдържаща искане за
издаване на изпълнителен лист за присъдените в нейна полза разноски за безплатна правна
помощ по ч. гр. д. № 10395/2024 г. по описа на СРС, 79 състав, в размер на 196,98 лв. и 5,00
лв. за държавна такса за изпълнителен лист.
И в двете молби се прави искане за издаване на отделен изпълнителен лист за
исковото и за заповедното производство.
Съдът констатира, че решение № 7286/20.04.2025 г. по гр. д. № 57469/2023 г. по описа
на СРС, 79 състав, и решение № 3486/16.06.2025 г. по в. гр. д. № 10395/2024 г. на СГС, IV-Д
въззивен състав, с което първоинстанционното решение е потвърдено в обжалваната му
част, са влезли в сила, поради което е налице изпълнителен титул по смисъла на чл. 404, т. 1
ГПК. Ето защо, следва да се издаде изпълнителен лист за присъдените в полза на адв. Н. К.
разноски.
Искането за издаване на отделни изпълнителни листове за заповедното и за исковото
производство е неоснователно. Съгласно т. 12 от ТР № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, съдът,
който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, следва да се произнесе за
дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода
на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство. С оглед на това, разноските следва да бъдат присъдени с един изпълнителен
лист, издаден по исковото производство.
За претендираната от молителката държавна такса в размер на 5,00 лева не следва да
се издава изпълнителен лист, тъй като тази сума не е включена в акта, удостоверяващ
подлежащи на изпълнение парични вземания, поради което искането за издаване на
1
изпълнителен лист за тази сума следва да се остави без уважение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на адв. Н. К. изпълнителен лист за присъдените в нейна
полза разноски с решение № 7286/20.04.2025 г. по гр. д. № 57469/2023 г. по описа на СРС, 79
състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Н. К. за издаване на изпълнителен лист
за сумата от 5,00 лева –държавна такса за издаване на изпълнителния лист.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок пред
Софийски градски съд, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2