Протокол по дело №23151/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 572
Дата: 30 януари 2023 г. (в сила от 30 януари 2023 г.)
Съдия: Ваня Георгиева Тотолакова
Дело: 20221110123151
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 572
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:..........................
при участието на секретаря ........................
Сложи за разглеждане докладваното от .......................... Гражданско дело №
20221110123151 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........................., призован на електронния си адрес на 08. XII. 2022 година,
представлява се от адвокат И.А с пълномощно от днес, преупълномощена от адвокат Б..
За ОТВЕТНИКА .........................“, призован на 08. XII. 2022 година на електронния си
адрес, не се явява нито пълномощник, нито представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Н. Т., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Я. Г., редовно призован, явява се лично.
АДВОКАТ И.А: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ДОКЛАДВА :
Молба на адвокат А. Б., пълномощник на ищеца, постъпила в съда на 09. XII. 2022 година;
Молба от 13. XII. 2022 година на ответникът .........................“;
Молба от свидетелят С. Н. Т.;
Автотехническа експертиза, постъпила в съда в срок на 13. I. 2023 година.
3. По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на страните
възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.
АДВОКАТ И.А: Поддържам изложеното в исковата молба и представените доказателства.
Запозната съм проекта за доклад, нямам възражения по същият. Единствено моля доколкото първо
1
е налице частично плащане в голям размер от страна на .........................“. Не се оспорват и голяма
част от обстоятелствата по основанието на иска да бъдат отделено като безспорно и ненуждаещо
се от доказване и наличието на застрахователно правоотношение по застраховка .............. между
доверителят ми и собственика на застрахованият автомобил. Нямам други доказателствени
искания на този етап.
Съдът намира, че за да се обяви едно обстоятелство за безспорно между страните
ответникът следва изрично да го признае. Такова изрично признание в случая не е направено в
отговора на исковата молба, затова СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОТХВЪРЛЯ искането на пълномощницата на ищеца за обявяване на обстоятелства за
безспорни между страните.
2. ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
3. ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
4. ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.
АДВОКАТ И.А: Моля да се изслуша най-напред вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
1. СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й.: ..................... неосъждан, без дела и родство със страните.
2. ПРЕДУПЕРЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от Наказателния
кодекс.
ВЕЩОТОЛИЦЕ Й. Д. Й.: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение.
Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
АДВОКАТ И.А: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИЕМА заключението на вещото лице.
2. РАЗПОРЕЖДА издаване на разходни касови ордери.
3. ИЗДАВА 2 броя разходни касови ордери на вещото лице.
4. ПРИСТЪПВА към събиране на гласните доказателства.
5. ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетелят Т..
6. СНЕМА самоличността на свидетеля:
С. Н. Т. с ЕГН**********, живеещ в ......................
7. ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от Наказателния
кодекс.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ С. Н. Т. КАЗА: Обещавам да кажа истината. Управлявал
съм автомобил марка ........................... Имам го още този автомобил. През 2021 година стана
инцидент с този автомобил на улицата на която аз живея. Времето беше хубаво тогава, приятно
време. Вечерта стана, тъкмо се смрачи, не си спомням точно колко часът беше защото бяхме доста
2
ядосани. Връщах се от вилата. Всичко стана в ....................“. Аз живея на тази улица. Улицата си
има две платна, има кръстовище, където стана произшествието. Тази улица с която е
кръстовището, тя самата е малка улица. Когато стана това произшествие имаше прекрасна
видимост. Нямаше дъжд, нямаше мъгла, времето беше хубаво. За това кръстовище за което аз
говоря е обикновено кръстовище. На кръстовището нямаше никакъв трафик от автомобили,
нямаше нищо. От вилата се прибирах към къщи по ул. .....................“, пак тя тръгва от бул.
........................ нагоре. Когато стигнах вече до кръстовището получих някакъв много страшен удар
от дясно, това се случи когато преминавах през кръстовището някакъв много силен удар и едва я
овладях колата и някъде на около 30 метра нататък спрях вече. Когато го погледнах беше едно
момче, беше с един стар ....................., Д. се казваше. Просто беше смлял неговата, беше и помлял
моята. За този удар за който говоря той ме удря от дясната страна и ударът беше много силен аз
просто се учудих тази голяма кола с това малко ..................... откъде такъв голям удар да дойде.
Кръстовището е регулирано от двете страни, аз се движех по улица с предимство. Има знак с път
за предимство. От другата страна има два ...................а и от ляво и от дясно има два ...................а. И
от дясно ...................а това момче, което управляваше ..................., той изглежда че не е спазил
знака защото за да ме удари там на кръстовището, значи просто нещо не е спазено, просто не е
видял знака, това си е негова работа. Тя понеже колата е тежка, понеже е .........................., той е 2
тона и 600 кг кола и негово ..................... като ме удари просто загубих ориентация вече накъде
вървя по пътя и добре че успях да спря за да не се ударя в някой стълб или нещо подобно. Като
слязох само и му викам: „Случай момче, ти кьорав ли си ...................а не го ли виждаш?“ Той се
хвана там за главата момчето, взе да се тюхка, цяло лято работех за тази кола, какво стана, защо
стана тъй. Викнахме полицаите. Дойдоха полицаи. Пробваха ни за алкохол, направиха ни там
проби за алкохол и за наркотици, никой нямаше алкохол и ни казаха да си направим констативен
протокол, щом има само щети. Ние действително си направихме констативен протокол. Момчето
просто си призна всичко, че е виновен. Щетите по моят автомобил всичките бяха от дясната
страна. Имаше увреждания, той големият удар точно пада от първа джанта удря през двете врати,
защото аз като карам по кръстовището той ме удря от тази ми страна и се нанизва точно на мен на
предната джанта. Предната джанта беше в ужасно съС.ие. Колата се плъзва, понеже аз карам към
нас, цялата кола се плъзва и двете врати и отзад на дясната джанта също удар се получава от
самата неговата кола и това е общо взето, двете врати, двете джанти и предният калник. Имам
застраховка .............. за този автомобил. Застрахователят е изплатил цялата щета там където го
ремонтирахме в сервиза той плаща на сервиза застраховател и по принцип поправиха я.
АДВОКАТ И.А: Нямам повече въпроси към свидетеля Т..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля Т..
2. ВРЪЧВА 1 брой разходен касов ордер за сумата от 150.00 лева на свидетеля.
3. ОСВОБОЖДАВА свидетеля Т. от залата.
4. ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Г..
5. СНЕМА самоличността на свидетеля:
Д. Я. Г. с ЕГН**********, живеещ в с. .....................
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от Наказателния
кодекс.
3
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯ Д. Я. Г. КАЗА: Обещавам да кажа истината. В края на 2021
година имах лек автомобил марка ....................., модел .................... С този автомобил по това време
стана произшествие. Улицата беше малка, не си спомням точно наименованието на улиците, беше
в ...................... Беше на обикновена улица аз идвах от обикновена улица на кръстовището. Аз
идвах от по-малка улица и влизах към по-голяма. Не се съобразих със знак ................... и ударих
колата марка ........................... Свидетелят, който беше преди мен в залата той го управляваше
другия автомобил. Когато слязох имаше знак ................... с който аз не се съобразих с него. Когато
настъпи ударът дясната страница беше ударена на другият автомобил и моята предница. Когато
настъпи ударът нямахме разногласия за вината за настъпване на произшествието със шофьора на
другият автомобил. Разбрахме се на следващият ден отидохме в ................. мисля че беше фирмата,
попълнихме двустранният протокол. Аз си признах вината и това беше. На мен не са ми
изплащали нищо. Това беше двустранният протокол.
АДВОКАТ И.А: Нямам повече въпроси към свидетеля Г..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля Г..
2. ИЗДАВА 1 брой разходен касов ордер за сумата от 150.00 лева на свидетеля.
3. ОСВОБОЖДАВА свидетеля Г. от залата.
4. След изслушване и събиране на гласните доказателства ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да заявят дали всички допуснати от съда доказателства са събрани и евентуално да
направят доказателствени искания по реда на чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс в
случай, че са налице условията за това.
АДВОКАТ И.А: Всичко е събрано още повече, че е налице и признание на самото
основание на иска и на спор по размер и причинно-следствената връзка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна.
2. ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВОКАТ И.А: Моля да постановите решение с което да уважите предявеният от
доверителят ми иск. Считам същият за основателен и доказан с оглед събраните по делото
доказателства. Считам, че бе установен и механизмът на произшествието и причинно-следствената
връзка на всички констатирани от доверителят ми увреждания с настъпилото ПТП. Фактите и
обстоятелства от фактическият състав на спорното право се потвърдиха и от събраните писмени
доказателства, гласни доказателствени средства и приетата автотехническа експертиза.
Претендирам сторените по делото разноски. Представям списък по чл. 80 от Гражданския
процесуален кодекс, ведно с доказателства за платено адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА делото за изяснено.
2. ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение.
47
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14часа.
4


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5