Определение по дело №124/2022 на Административен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 635/12.4.2022г.

Гр.Пазарджик

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -Пазарджик, Десети касационен състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети април две  хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ШОТЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

                            1.МАРИЯ КОЛЕВА

                                                                   2. НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ                      

разгледа докладваното от съдията Шотева  частно касационно административно наказателно дело № 124  по описа за 2022 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Глава тринадесета "Обжалване на определенията и разпорежданията" на Административнопроцесуалния кодекс вр. чл. 63, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания.

Образувано е по частна жалба на Н.Д.К., с ЕГН ********** ***, чрез адв.Д.С. против Определение №47 от 08.11.2021г. постановено по АНД № 225/21г. по описа на РС-Пещера.

Касационният състав, като съобрази предявеното с частната жалба искане за отмяна определението на Районен съд Пещера постановено по АНД № 225/21 г, установи следното:

           С определение № 47/08.11.2021г. постановено по АНД № 225/21г. по описа на РС Пещера е прекратено производството по делото. Съдът е прекратил производството по делото, тъй като е приел, че обжалваното решение на ПКПКОНПИ не визира нарушение на чл. 49 ал. 1 от ЗПКОНПИ. В чл. 177. ал.1 от ЗПКОНПИ е предвидено, че актовете за установяване на нарушенията се съставят от определени от председателя на Комисията длъжностни лица, а наказателните постановления се издават от председателя на Комисията, като актовете за установяване на нарушение по чл. 173 и 174 относно декларациите за несъвместимост се съставят от овластени от органа по избора или назначаването лица. Наказателните постановления се издават от органа по избора или назначаването. В случая липсва издаден както АУАН, така и НП.

В обжалваното решение се сочи, че се налага санкция за недекларирано обстоятелство, като се излагат съображения и за несъвместимост на жалбоподателя към момента на встъпването му в длъжност, която несъвместимост е уредена в Наредба за организацията и реда за извършване на проверка на декларациите и за установяване конфликт на интереси .

          На това основание- че липсва издаден АУАН и НП е прекратено производството.

          Настоящият състав на Административен съд – Пазарджик, като прецени допустимостта и основателността на частната касационната жалба, доводите на страните и представените доказателства, приема следното от правна страна:

Частната касационната жалба срещу определението е подадена в срока по чл. 230 от АПК, от надлежна страна и затова е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА, макар и на друго основание.

          Настоящият съдебен състав намира като неправилен крайният извод на Районен съд Пещера. Първоинстанционният съд следва не да прекрати производството а да спре същото до произнасяне с краен съдебен акт на ВАС.

          Налице е образувано друго дело пред Административен съд Пазарджик, между същите страни и същият предмет на оспорване - адм.д. № 1134/21г. по описа на Административен съд Пазарджик, по което съдът се е произнесъл с Решение № 938/16.12.2021г. с което е отменил като незаконосъобразно Решение от 23.09.2021 г., взето с Протокол № 16/23.09.2021 г. на Постоянната комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество към Общински съвет гр. Брацигово и е осъдил  Постоянната комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество към Общински съвет гр. Брацигово да заплати на Н.Д.К. с ЕГН ********** *** сторените по делото разноски в общ размер на 615 (шестстотин и петнадесет) лева.

Към настоящият момент делото е висящо пред Върховен административен съд.

С оглед на гореизложеното настоящият касационен състав счита, че постановеното определение по АНД № 225/21г. по описа на РС Пещера е неправилно и незаконосъобразно постановено,  като производството по делото следва да бъде спряно, до произнасяне на ВАС с окончателен съдебен акт.

Водим от горното и на основание чл. 234, ал.1 от АПК Съдът,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ОТМЕНЯ Определение №47 от 08.11.2021г. постановено по АНД № 225/21г. по описа на РС-Пещера.

ВРЪЩА делото на същия състав на Пещерския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия – с оглед задължителните указания на съда за спиране на производството до окончателно постановен съдебен акт по АД № 1134/21г. по описа на АС Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.    /п/                                          2./п/