ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 159
гр. Враца, 05.04.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, втори състав, в закрито заседание на 05.04.2022 г. /пети април, две хиляди двадесет и втора година/, в
състав:
АДМ. СЪДИЯ:
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия
ГЕОРГИЕВ адм. дело № 115 по описа на АдмС – Враца за 2022
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по ЖАЛБА
на Н.М.П. ***, срещу НЕДОПУСКАНЕ по проект № BG06RDNP001-4.008-0469 по проектно
предложение № BG06RD NP001-4.008-0469 в ИСУН по Процедура чрез подбор № ***,
УРН ******, която Жалба е заведена с вх. № 647/28.02.2022г. при АдмС-Враца.
С Разпореждане от 02.03.2022г. съдът е
оставил без движение производството по делото и е дал указания на жалбоподателката да внесе д.т. и уточни обжалвания акт, като е изискал от адм.орган преписката.
С допълнителна Жалба вх. № 860/16.03.2022г.
от оспорващата Н.П. е уточнен обжалвания акт, а именно: Решение за прекратяване
на производство по оценка на проектно предложение № BG06RD NP001-4.008-0469 в
ИСУН с вх. № 03-РД/454 от 16.02.2022 г. и е представено платежно нареждане за
платена д.т. в размер на 894.32 лв.
Зам.Изпълнителен Директор на ДФ“Земеделие“,
чрез пълномощник – ** М. П., с придружително писмо с
вх. № 1057/ 04.04.2022г. е изпратил копие от административната
преписка и е взел становище за допустимостта и основателността на жалбата. В
писмото се изразява становище, че жалбата е просрочена и се иска производството
по делото да бъде прекратено на основание чл.159 т.5 от АПК.
Производството по делото е по реда на чл.27 от Закон за управление на средствата от
Европейските сктруктурни и инвестиционни фондове
/ЗУСЕСИФ/ във вр. с глава 10 раздел IV
/чл. 197 и сл./ от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
С
оспореното Решение за
прекратяване на производство по оценка на проектно предложение № 03-РД/454 от
16.02.2022г. издадено от Заместник Изпълнителен Директор на ДФ “Земеделие“, на
основание чл.34 ал.4 т.2 от ЗУСЕСИФ е прекратено производство по оценка на
проектно предложение с № в ИСУН: **** ,
подадено от Н.П. с УРН 350734 и ИД № в ИСАК: ****, за което са изложени
подробни мотиви. От Формуляра за кандидатстване е видно, че е поискано
финансиране /без-възмездна финансова помощ/ в общ размер от 111 789.75 лв.
При този размер на материалния
интерес, правилно е внесена от жалбоподателката Н.П.
съответната д.т. в размер на 894.32 лв.,
съгласно чл. 27 ал.4 от ЗУСЕСИФ, за образуване на адм.дело.
Съдът намира жалбата за
процесуално НЕДОПУСТИМА. Основателно се явява възражението на адм.орган, че е налице просрочие.
Видно от приложените материали към административната преписка, за оспореното
Решение жалбоподателката Н.П. е уведомена на
17.02.2022г. Съгласно чл.27 ал.4 изр.2-ро от ЗУСЕСИФ срока за обжалване е
едноседмичен, същия срок е посочен и в обжалваното решение, т.е. срока за
обжалване изтича на 24.02.2022г. –
присъствен ден /четвъртък/. Жалбата е с дата от 24.02.2022г., заведена е с вх.
№ 647/28.02.2022г. при АдмС-Враца, като същата е
подадена по пощата. На пощенския плик не се чете клеймото на печата на
подаване, но има посочен номер на пратката, а именно: R PS 3000 01CKZ8 O.
В интернет сайта на Б.П. в графа „Проследяване на пратки“, при посочен този
номер на пощенска пратка е посочено, че същата е получена и приета на 25.02.2022г., и доставена на
28.02.2022г. Явява се просрочие от един ден, съгласно
разпоредбата на чл.60 ал.5 от ГПК вр. чл.144 от АПК.
Наличието на оспорване
на административен акт в определения от закона срок е абсолютна процесуална
предпоставка за съдебно производство. Подаването на жалба извън срока за
обжалване, води до недопустимост на образуваното такова. Ето защо жалбата се
явява процесуално недопустима и производството по делото следва да бъде ПРЕКРАТЕНО.
Водим от горното и на
основание чл. 159 т. 5 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЖАЛБА на Н.М.П.
***, срещу РЕШЕНИЕ за прекратяване на
производство по оценка на проектно предложение № 03-РД/454 от 16.02.2022г.
издадено от Заместник Изпълнителен Директор на ДФ “ЗЕМЕДЕЛИЕ“.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 115/2022
г. по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВРАЦА.
Определението подлежи на обжалване с ЧАСТНА ЖАЛБА, чрез
Административен съд Враца, пред ВЪРХОВНИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
в 7/седмо/ - дневен срок от уведомяването.
На основание чл. 138 АПК
на страните да се изпрати препис от настоящото определение.
АДМ. СЪДИЯ :