№ 629
гр. Варна, 26.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Митев
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Частно наказателно
дело № 20243100200813 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Ц. И., редовно призован, доведен от
Затвора – Варна, явява се лично и с адв. Д.– редовно упълномощен приет от
съда от днес.
За Затвора Варна се явява ИНСП. а. – упълномощен от Началника на
Затвора Варна.
Инсп.а.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Моля да дадете ход на делото.
Л.св. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива
по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание
на лишения от свобода.
Инсп.а.: Няма да соча доказателства.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Адв. Д.: Няма да соча доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и юридическа страна,
поради което и дава ход на същото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Инсп. а.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора -
Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките,
1
предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за
поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната
система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е
завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е
постигнало предсрочно своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК за срока от 3 години съгласно
чл.42а ал. 3 т. 1 НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода И. и същият да бъде условно предсрочно
освободен.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима
и основателна. Налице са предпоставките за УПО на лишения от свобода И..
Същият е изтърпял необходимия размер от наказанието „Лишаване от
свобода“, което му дава възможност за УПО. Награждаван е, не е наказван,
мнението на затворническата администрация е положително и ето защо
мисля, че са постигнати целите на наказанието и са налице доказателства за
неговото трайно поправяне.
Моля да определите изпитателен срок в размер на неизтърпяната част 4
години 4 месеца и 10 дни и с оглед продължаване на корекционната работа с
него моля да определите мярка „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за 3 години.
Адв. Д.: Липсва спор между участниците в процеса по отношение на
основателността и заявявам, че ще бъда максимално кратък и моля да
уважите молбата.
Три са становищата, които са непротиворечиви от длъжностните лица,
вкл. и изразените от представителя на затвора днес и от прокурора.
На мен ми направи впечатление, че за късия период, в който е
пребивавал в условията на затвора е награждаван 20 пъти, от които 9 пъти с
домашен отпуск. Връщал се е своевременно, работи на обект без охрана,
дисциплинирано и съзнателно поведение е показал и в крайна сметка можем
да изведем и крайното заключение, че се е поправил.
2
Л.св. И.: Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно
освобождаване. Мисля, че съм се поправил. Работя в „Път строй“.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по
делото, намира молбата на лишения от свобода И. за допустима и
основателна.
Също счита, че са налице положителните предпоставки за УПО по
отношение на лишения от свобода, който търпи наказание в размер на 20
години, наложено му по НОХД №124/2013 г. по описа на Окръжен съд-
Силистра. Постъпил е в затвора на 23.04.2011 г. Преминал е успешно от
система от „закрит“ тип „строг“ режим до „открит“ тип „общ“ режим.
Видно от приложената справка от Затвора-Варна е изтърпял повече ½
от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ с остатък 4 години 4
месеца и 18 дни, поради което е изпълнено и първото условие, съгласно чл.70
ал. 1, т.1 от НК.
Становищата на затворническата администрация са изцяло
положителни и в подкрепа на молбата му, тъй като в резултат на
корекционната работа по плана на присъдата са били постигнати желаните
позитивни резултати и престоят му в затвора е оказал своята превъзпитателна
роля.
Психологическото изследване е показало ниски стойности по
отношение на криминогенните прояви, а актуалната оценка от риск от
рецидив е 43 точки.
Полагал е доброволен труд вкл. и на външни обекти в редица фирми,
като „САЛС“ АД Девня, ЗСК Разделна, ЗСК Провадия и кметство с. Тополи,
и „Път строй“ ЕООД Варна, където и към настоящия момент работи. Спазвал
е вътрешния ред и режимните изисквания , налице са 20 награди,
включително и домашни отпуски и използване на годишна почивка извън
общежитието. През целия период се счита за ненаказван. Анализът на
цялостното му поведение в местата за лишаване от свобода сочи, че е
настъпила положителна промяна по време на изтърпяване на наказанието.
Осъденият е със стабилна и устойчива тенденция в поведенческите му изяви.
Съдът дава изключителна вяра на затворническите власти като
структура, имаща най-пряко отношение наблюдение и обективна оценка
3
върху проведения корекционен процес с лишения от свобода, които са
категорични, включително и в днешно съдебно заседание, че е приложена в
цялост прогресивната система във връзка с изпълнение плана на присъдата и
процесът на ресоциализация е завършен успешно и целите на наказанието
съгласно чл.36 от НК са постигнати предсрочно.
Доказателствената съвкупност води до извод за завършен корекцоионен
процес при лишения от свобода и за евентуална успешна реинтеграция в
обществото, поради което са налице положителните предпоставки за УПО.
Проверката за неговата трайност би бил изпитателният срок в размер на
неизтърпяната част от наложеното наказание с поставяне на поведението на
осъдения под пробационен контрол с мярка по чл. 42а ал. 2 т 2 от НК, а
именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ по време
на изпитателния срок, който следва да бъде в размер на не повече от три
години определен към момента на изтичане на срока на обжалване.
Поради изложеното и на основание чл. 440 ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Р. Ц. И. с ЕГН: **********, ******** УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му с
присъда по НОХД №124/2013г. на Окръжен съд Силистра наказание в размер
на двадесет години „лишаване от свобода“.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на
наказанието в размер на 4 години 4 месеца и 10 дни, считано от 04.07.2024 г .
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от
НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок 3
години.
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:30 ч .
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4