ПРОТОКОЛ
№ 69
гр. Варна, 24.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стоян К. Попов
СъдебниМарин Георгиев Съботинов
заседатели:Наталия Венчова Мирчева
Клисарска
при участието на секретаря Галя Ст. Иванова
и прокурора Ивелина Кирилова Бухлева-Ван Каутер (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Наказателно дело от
общ характер № 20213100201183 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ АХМ. С. ИСМ. - редовно призован, явява се лично и с адв. И.Д.
от АК - Варна, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК председателят провери самоличността на:
ПОДС.АХМ. С. ИСМ., роден на 20.09.1996 г. в гр. Варна, живущ в гр. Суворово,
Варненска област, български гражданин, със средно образование, работи, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, председателят провери сроковете за връчване на
съдебните книжа и установи, че същите са спазени.
На основание чл. 274 от НПК, председателят разясни правата на страните, като
искания в тази насока не бяха направени, както и за последствията от влязло в сила
определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
1
СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и дава възможност
на страните за становище по тях.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, делото е подсъдно на Окръжен съд –
Варна, като първа инстанция. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия.
Има основания за разглеждане на делото по особените правила, тъй като постигнахме
споразумение. Представям го и моля да го одобрите. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, да бъдат привличани резервен съдия или съдебен заседател, да
бъдат назначавани защитници, вещи лица, преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „парична
гаранция в размер на 300 лева“ по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание
за разглеждане по общия ред.
АДВ. Д.: Уважаеми г-н Председател, делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.
Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че по делото не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия е адекватна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм и поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид становищата на страните по въпросите на
чл. 248 от НПК и материалите по делото, за да се произнесе, взе предвид, че:
Производството по делото е родово и местно подсъдно на Варненския окръжен съд
като първа инстанция, съгласно разпоредбите на чл. 35, ал. 2 и чл. 36,ал.1 от НПК. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Основно по делото, разгледано в цялост, съдебният състав не намери нито служебно,
нито по искане на страните, да са допуснати отстраними процесуални нарушения, които са
довели до ограничаване правата на подсъдимия, както и на някои от страните по делото.
Съдът намира, че мярката за неотклонение е адекватна, обслужва целите на закона и
следва да бъде потвърдена.
Няма нужда делото да се разглежда при закрити врати, не следва да бъде привличан
резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитници,
доколкото подсъдимия има такъв, няма основание за назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
С оглед направеното изявление от страните съдът намира, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от
НПК.
Поради горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, като потвърждава взетата мярка за неотклонение „Парична гаранция в размер
на 300 лева“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд – Варна.
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на ВОС, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, делото не следва да се разглежда при закрити
врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не са налице
основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация, не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част е окончателно.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.252, ал. 1 от НПК производството по делото
продължава по реда на глава 29 от НПК.
Докладва се внесено споразумение по реда на чл.384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и неговия защитник постигнахме споразумение,
което Ви представяме в писмен вид, като сме постигнали съгласие относно наказанието и
моля същото да бъде одобрено.
АДВ.Д.: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този вид същото да
бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.
ПОДС.И.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Запознат съм с текста на
споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него. Съгласен съм с
настоящото споразумение и доброволно го подписвам.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено споразумение за решаване на делото
в съдебното производство по реда на чл.384 ал.1 НПК, становищата на страните и
материалите по досъдебно производство № 154/2020 год. по описа на РУ – Девня,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
3
по НОХД № 1183/2021г., по описа на Варненския окръжен съд
/ДП № 154/2020 / г. на РУ-Девня/ по реда на чл.381-384 от НПК
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – прокурор в Окръжна прокуратура- Варна.
- за защитата – адвокат И.Д. от ВАК, като защитник на подс.АХМ. С. ИСМ..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателното производство по НОХД № 1183/2021
г., образувано във Варненски окръжен съд на 02.11.2021 г. по внесен обвинителен акт, по
Досъдебно производство № 154/ 2021 г. по описа на Районно управление - Девня, срещу
подсъдимият АХМ. С. ИСМ., ЕГН **********.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и категорично
установено, че с деянието си АХМ. С. ИСМ. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК, а именно:
На 17.06.2020 г. в гр.Суворово, област Варна, без надлежно разрешително
държал с цел разпространение високорискови наркотично вещество - 13,49 грама
марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,94% на
стойност 80,94 лв. и 0,63 грама марихуана със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8,87% на стойност 3,78 лв. и на 17.06.2020 г. в гр. Суворово,
обраст Варна без надлежно разрешително разпространил на Е.В.А. високорисково
наркотично вещество 0,08 гр. марихуана с неопределено съдържание на активен
компонент на стойност 0,48 лв., престъпление по чл.354а, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление чл. 354а, ал.1 от НК подс. АХМ. С. ИСМ. приема на
основание чл.55, ал.1, т.1 от НК да му се наложено наказание „Лишаване от свобода” за
срок ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА
с изпитателен срок от ТРИ години.
На основание чл.55 ал.3 от НК страните се споразумява да не бъде налагано по-
лекото наказание „Глоба“.
Подсъдимият АХМ. С. ИСМ. се признава за виновен.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият АХМ. С. ИСМ. приема да заплати направените по делото разноски в
размер на 370.91 лева в полза на държавата по сметка на ОД МВР-Варна.
На основание чл. 53 ал. 2 б. Б от НК ОТНЕМА в полза на Държавата парична
сума в размер на 325 лева.
На основание чл. 354 а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата остатъка
4
от наркотично вещество, което да бъде унищожено по надлежния ред.
На основание чл. 53 ал. 2 б. А от НК ОТНЕМА в полза на Държавата сива
електронна везна с надпис „Диджитал Скейл“, ножица, електронна везна
„Таурус“, сива на цвят и опаковките от наркотичните вещества,които да бъдат
унищожени.
5. ДРУГИ УСЛОВИЯ: Подсъдимият заявява, че се отказва от разглеждане на делото
по общия ред.
Подс.И.: Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено в съдебния
протокол. Съгласен съм, декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред. Уведомен съм, че доброволно мога да заплатя разноските по делото в 7-дневен
срок от днес.
ПРОКУРОР:_________ ЗАЩИТНИК:___________
/Ив.Бухлева-Ван Куатер/ /И.Д./
ПОДСЪДИМ: ___________
/АХМ. С. ИСМ./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на
основание чл.384, вр. чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при посочените в
настоящия съдебен протокол условия между Варненска окръжна прокуратура и защитата на
подсъдимият, със съгласието на последните.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1183/2021 г. по описа на
Варненски окръжен съд по отношение на подсъдимия.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5