О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№
29.11.2016г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХХV
състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и девети ноември две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Таня Димитрова
Като разгледа докладваното АД №2075/2016г. по
описа на АС-Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на С.Д.К. ЕГН ********** *** с
регистрация като ЕТ „С.К“ с ЕИК *********, гр.Варна ул.Струга №10, подадена
чрез адв.С.Ж., срещу Ревизионен акт №Р-03000315004391-091-001/09.02.2016г.г.,
издаден от В.Г.Х. – началник сектор, възложил ревизията и Б.А.Г. – гл.инспектор
по приходите – ръководител на ревизията, в частта, в която не е отменена с
Решение №118 от 11.05.2016г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на
НАП.
С Определение на съда от
проведено открито съдебно заседание по делото на 08.11.2016г. е дадена
възможност на ответника по делото да поиска с писмени молби от съда да задължи
неучастващи в делото лица да представят намиращи се у тях документи –
оригиналите на фактурите, визирани в оспорения ревизионния акт.
На 28.11.2016г.,
ответникът е депозирал в съда 4 броя молби по чл.192, ал.1 от ГПК, които с
молба с рег.№17960/29.11.2016г. са оттеглени.
На 29.11.2019г.
ответникът депозира 21 броя молби по чл.192, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че следва
да изпрати препис от молбите до 15-те доставчици и да изиска представяне на
посочените в молбите документи.
По отношение на
документите, които ответникът иска да бъдат представени от «МЕЛИНА 03»ЕООД,
«ТАБАК ТРЕЙДИНГ ПАРТНЪР»ЕООД, «АЛЕКС 81»ООД, «КОКА КОЛА ХЕЛЕНИК БОТЪЛИНГ
КЪМПАНИ БЪЛГАРИЯ»АД, «ТАБАК ЛОГИСТИК ГРУП ВАРАН»ООД и «ТОТАЛ ФУУД»ЕООД, съдът
намира, че следва да даде възможност на ответника да посочи какви релевантни за
спора факти биха се установили по делото с представянето на оригиналите на
посочените в молбите фактури, предвид и Решението на Директора на Дирекция
«ОДОП».
С оглед изложеното и на основание чл.171, ал.2 и ал.5 от АПК
във вр. с чл.192, ал.1 и ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК и §2 от ПЗР на ДОПК, по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третите, неучастващи по делото лица препис от
съответните молби, с изключение на молбите за изискване на доказателства от «МЕЛИНА 03»ЕООД,
«ТАБАК ТРЕЙДИНГ ПАРТНЪР»ЕООД, «АЛЕКС 81»ООД, «КОКА КОЛА ХЕЛЕНИК БОТЪЛИНГ
КЪМПАНИ БЪЛГАРИЯ»АД, «ТАБАК ЛОГИСТИК ГРУП ВАРАН»ООД и «ТОТАЛ ФУУД»ЕООД.
ОПРЕДЕЛЯ
на третите, неучастващи по
делото лица 7-дневен срок от получаване на преписа от молбата за представяне в
АС-Варна на документите, визирани в молбите.
УКАЗВА
на третите, неучастващи по
делото лица, че при неоснователно непредставяне на документите може да им бъде
наложена глоба, а и носят отговорност пред страната за причинените й вреди.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в
3-дневен срок от получаване на настоящото определение, писмено да посочи какви
релевантни за спора факти биха се установили по делото с представянето на оригиналите
на посочените в молбите фактури от «МЕЛИНА 03»ЕООД, «ТАБАК ТРЕЙДИНГ
ПАРТНЪР»ЕООД, «АЛЕКС 81»ООД, «КОКА КОЛА ХЕЛЕНИК БОТЪЛИНГ КЪМПАНИ БЪЛГАРИЯ»АД,
«ТАБАК ЛОГИСТИК ГРУП ВАРАН»ООД и «ТОТАЛ ФУУД»ЕООД, предвид и Решението на
Директора на Дирекция «ОДОП».
Определението да се съобщи по реда на чл.138,
ал.1 във вр. с чл.137 АПК.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: