№ 47
гр. Разград, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20223330200787 по описа за 2022 година
Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59
и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Ц. С. С. ЕГН **********, от с. *** чрез
процесуален представител, против НП № BG02052022/4000/Р8-491 от
31.10.2022г. на Директор на НТУ към АПИ - София, с което за нарушение на
чл.179, ал.3а от ЗДвП е наложено административно наказание на основание
чл.179, ал.3а от ЗДвП, “ глоба ” в размер на 1800.00 лева.
Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени НП, изцяло като
незаконосъобразно. Навежда доводи за нарушение на материалния и
процесуален закон.
В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят не се явява.
За въззиваемата страна – АПИ - София се явява процесуален
представител, който счита въззивната жалба за неоснователна и иска, съдът с
решението си да потвърди обжалваното НП, иска присъждане на разноски.
Контролираща страна РП – Разград, уведомени, не изпращат
представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства
съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 02.05.22г. около 10,35ч. в направление излизане от територията на
1
РБ на ГКПП Дунав мост при гр. Русе, е пристигнало ППС - „ Скания „ с рег.
№ *** с обща технически допустима максимална маса над 12т., управлявано
от жалбоподателя. След извършена проверка в системата на НТУ, се
установява, че процесното ППС на 18.04.22г. в 18,38ч. по път І-2, кв. 76+664 в
района на с. Ушинци, обл. Разград, включен в обхвата на платената пътна
мрежа, като за него не е заплатена дължима пътна такса, съгласно чл. 10,
ал.1,т.2 от ЗП. За констатираното нарушение на жалбоподателят е съставен
АУАН № № BG02052022/4000/Р8-491, в който актосъставителят е описал
нарушението от фактическа страна по посочения начин, квалифицирал го
като такова по чл. 179, ал.3а от ЗДвП, връчил екземпляр от АУАН срещу
Разписка на нарушителя, който не вписал възражения.
На база съставения АУАН на 31.10.22г. било издадено и обжалваното
НП, в което адм. наказващия орган по идентичен с АУАН начин описал
нарушението, също го квалифицирал като такова по чл. 179, ал.3а от ЗДвП, а
на основание същата правна норма, наложил наказание глоба в размер на
1800,00лв.
НП редовно връчено на 05.12.22г., жалбата срещу него постъпила при
адм. наказващия орган на 19.12.22г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок от
надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество е основателна.
Обжалваното НП е издадено при множество нарушения на
процесуалните правила. Това е така, защото адм. наказващия орган не е
спазил изискването на чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН, доколкото липсва описание
на нарушението извършено от жалбоподателя, дали то се изразява в активно
действие или бездействие, тази липса на описание на нарушението е
процесуално нарушение от е категорията на съществените, които обуславят
отмяна на обжалваното НП.
От този изход на делото, искането за присъждане на разноски за
адвокатско възнаграждение в полза на жалбоподателя е основателно и следва
да бъде уважено.
2
Поради което на основание чл. 63, ал. 3, т. 2 от ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НП № BG02052022/4000/Р8-491 от 31.10.2022г. на
Директор на НТУ към АПИ - София, с което за нарушение на чл.179, ал.3а
от ЗДвП на Ц. С. С. ЕГН **********, от с. *** е наложено административно
наказание на основание чл.179, ал.3а от ЗДвП, “ глоба ” в размер на 1800.00
лева, като незаконосъобразно.
ОСЪЖДА АПИ – София да заплати на Ц. С. С. ЕГН **********, от с.
** сумата 780,00/седемстотин и осемдесет/ лева, представляваща разноски по
водене на делото за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3