Р Е Ш Е Н И Е
№ 13 / 8.2.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р Н О Б А Т С К
И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На осемнадесети януари две
хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар ……………………Д.Е..........................................
Прокурор...................................................................................................................
Като разгледа докладваното от
съдията ……….МАРИНОВ……….…………
Гражданско дело номер......743.......по
описа за............2016..................година
Ищцата Х.А.М. е
предявила срещу Б.Х.М. иск за развод по чл. 49 ал.1 от СК с който
иска съдът да прекрати гражданския й брак с ответника Б.М. като съдът да не се произнася относно това кой от съпрузите има вина за това дълбоко и непоправимо разстройство на брака им, като същата ищца е предявила и обективно съединените с горепосочения иск за развод и съответните небрачни искове :
1. искове по чл. 59 ал.2 от СК – с който моли съда да предостави за упражняване родителските права спрямо малолетните им деца И. М. и С. М. родени през време на брака й , на нея
като респективно същите да живеят
при нея , като съдът да определи съответен режим на лични
отношения на тези малолетни деца с ответника Б.М. – техен баща, който режим на лични отношения ищцата е
посочила в исковата си молба , 2. искове
чл. 59 ал.5 във връзка с чл. 143 ал.2 от
СК с който моли да бъде осъден ответника Б.М. да заплаща на малолетно си дете И. М. ежемесечна издръжка в размер на по 200 лв. за бъдеще време , начиная от датата на предявяването на същия иск в КРС до
възникване на законни причини за нейното
изменяне или прекратяване,ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска , като същата ищца моли съда да бъде осъден ответника Б.М. да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното си дете С. М.
в размер на по 150 лв. , начиная от датата на предявяването на този иск
в КРС до възникване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване ,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска , като същата
ищца заявява , че няма претенции по иск по чл. 56
ал.1 от СК – за предоставяне на правото за ползване на семейното жилище находящо се в село Лозарево , Община Сунгурларе , обл.
Бургаска като моли същото да бъде предоставено
за ползване на ответника тъй като
същото е собственост на неговите родители , като същата е предявила и 4. иск по чл. 53 от СК с който тя моли съдът след постановяването на
развода да постанови същата ищца да
възстанови предбрачното си фамилно име О..
Съдът е приел, че така предявеният от ищецът респ. ищцата бракоразводен
иск се явява допустим за разглеждане и също такива се явяват и обективно съединените с него небрачни искове по чл. 59 ал.2 от СК – за
това кой след развода да упражнява родителските права спрямо малолетните деца И.
и С. , за режима на личните
отношения на тези деца с другия родител и за издръжката на тези деца – исковете
по чл. 59 ал.5 от СК във връзка с чл.
143 ал.2 от СК , както и искът по чл. 56 ал.1 от СК – на кого да бъде
предоставено за ползване семейното
жилище на страните по делото след
развода и искът по чл. 53 от СК – за възстановяването
на предбрачното фамилното име на ищцата след развода и на основание чл. 131
ал.1 от ГПК е изпратил препис на
исковата молба ведно с приложенията към нея на ответника Б.М. , като му е указал
да даде писмен отговор по нея , задължителното съдържание на отговора му
ако подаде такъв и последиците от
неподаване на отговора и неупражняването от негова страна на указаните му права , като същият в горепосочения срок е
подал писмен отговор по повод предявените срещу него искове , брачен такъв и
свързаните с него небрачни искове като по този начин е изразил становище по същите, като счита , че
може да бъде запазен брака им с ищцата , но ако това не стане то той също иска развод , като също моли
съдът да не се произнася относно това кой от съпрузите е виновен за развода ,
като също изразява и искания ако съдът допусне развод между съпрузите то на
него да бъдат предоставени за упражняване родителските права спрямо малолетното
дете И. , като съдът определи съответния стандартен режим на лични отношения на
това дете с ищцата и същата ищца да бъде
осъдена да му заплаща по 200 лв. ежемесечна издръжка , начиная от влизането в
сила на съдебното решение за развод ,ведно със законната лихва върху всяка
просрочена месечна вноска . Същият ответник освен това възразява против основателността
на претендираната издръжка от него за малолетното дете С. , като твърди, че
същата е явно завишена и съдът не следва да я уважава в предявения й размер и
моли съдът на него да предостави правото на ползване на семейното жилище на
съпрузите находящо се в село Лозарево , Община Сунгурларе , обл. Бургаска тъй като той живеел в него с възрастните си
родители , а ищцата живеела в село
Соколец в дома на нейните родители.
В съдебно заседание ищцата , редовно призована се явява
лично като същата чрез процесуалният си представител поддържа
така предявените от нея искове.
В
съдебно заседание ответникът редовно призован не се явява лично, но същият взема становища по
предявените срещу него искове чрез процесуалният си представител.
В тази
същата връзка съдът е приел всички събрани по делото доказателства, посочени от
страните по делото и след тяхната цялостна преценка приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Не се спори между страните по делото, а е и видно от
приетото като доказателство по настоящото дело удостоверение за сключен
граждански брак, издадено от Община Руен
, обл. Бургаска, че страните по делото – ищцата Х.А.М. и
Б.Х.М. са действително съпрузи, като са сключили граждански брак на
15.01.2007 г. в село
Люляково , Община Руен , обл. Бургаска
с акт за граждански брак № 0001 от 15.01.2007
година , който брак е първи поред и за двамата. Видно пък от приложените и
приети като доказателства по настоящото дело удостоверение за раждане на детето
И. Б.М. *** въз
основа на акт за раждане № 0020 от
01.02.2007 година и удостоверение за раждане на детето С. Б.М. ***
въз основа на акт за раждане № 2879 от 27.11.2014 година е че страните по делото
са родители на родените през време на гражданския им брак малолетно дете И. М. – родено на *** година и малолетно дете С. М. – родено на *** година .
Първоначално след
сключването на брака им съвместният им живот протичал добре тъй като отношенията между
съпрузите били добри и се основавали на взаимно разбиране и уважение, като
страните по делото заживели в семейно
жилище , находящо се в село Лозарево, Община Сунгурларе , обл. Бургаска заедно с двете си деца. Впоследствие настъпило
неразбирателство между тях , всеки започнал да има свой собствен личен
живот и те се отчуждили духовно и физически поради явното несходство в
характерите им , като по този начин изчезнала нужната духовна , емоционална и
физическа връзка , както и съответното им желание да живеят като едно семейство
, като според мнението на настоящия съд същите
се разделили , считано от около 7 месеца , като ответницата е напуснала семейното
жилище заедно с малолетните деца на
страните по делото – И. и С. и заживяла с тях в село Соколец ,Община Руен , обл. Бургаска , а ответника останал да живее в семейното им
жилище и оттогава е настъпила и съответната
фактическата раздяла между страните по делото и те са прекъснали помежду си всякакви съпружески и
физически контакти, като брачната им връзка по този начин се изчерпала изцяло
от нужното й съдържание и същата се
явява дълбоко и непоправимо разстроена и не може да се санира, както според
мнението на страните по делото , така и според настоящия съд. Страните по делото
установявайки , че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен за тази цел не са направили и никакви опити
да се съберат и заживеят отново заедно нормално, като едно семейство, като и за
в бъдеще същите нямат такива намерения и поради тази причина ищцата Х.М. е подала
и настоящия им иск за развод. Горепосоченото съдът приема за установено , както
от твърденията за него обективирани в исковата молба на ищцата , така и от дадената му за това възможност на ответника да
ги опровергае , а така също и от показанията на разпитаната по делото свидетелка Зейнеб Я. Юсеин , които
показания като неоспорени от никакви други доказателства по делото , съдът намира същите за напълно достоверни и
обективни. Ето защо съдът намира, че брака между страните по делото следва да
се прекрати чрез развод на основание чл. 49 ал.1 от СК поради дълбокото и
непоправимо разстройство на същия , без съдът да се произнася относно вината за разстройството на брака тъй
като никой от съпрузите не е поискал това.
В
тази връзка съобразно горепосочения изход на делото , следва да се добави от
настоящия съд , че същият следва да се произнесе и по реда на чл. 59 ал.2 от СК
относно това на кого от родителите ще предостави за упражняване родителските
права и при кого ще живеят малолетните
деца , при положение , че страните по
делото имат от настоящото си брачно
съжителство две родени малолетни деца И. и С. , като ищцата е представила доказателство в тази насока –
ксерокопие на удостоверенията за раждане на тези деца издадени от Община Карнобат и Община Сливен с оглед на удостоверяването , че малолетно
дете И. М. е родено на горепосочената дата – 30.01.2007 година , за което има и съставен горепосочения акт за
раждане съставен от Община Карнобат и че малолетното дете С. М. е роден на *** година за което му е съставен
акт за раждане № 2879 от 27.11.2014
година съставен от Община Сливен . По делото са приложени социален доклад на
Директора на Д СП Карнобат и социален доклад
на Дирекция СП – Руен по реда на
чл. 21 във връзка с чл. 15 ал.6 от ЗЗДетето в който са подробно описани и
обективирани достоверно данните относно положението на горепосочените малолетни деца в които се посочва , че същите малолетни деца
живеят в село Соколец , Община Руен
заедно с майка си в наследствено жилище собственост на баба им -
Айше Мехмед , като жилището
представлява едноетажна постройка
, състояща се от три стаи , коридор и санитарно помещение , като децата и майка
им ползват една от стаите , като същото жилище е водоснабдено и електрифицирано
и в него се поддържат добри хигиенно- битови условия . В същия този
доклад респ. доклади се посочва , че майката полага постоянни грижи за тези деца като осигурява здравните , образователните и други техни
нужди , като ги подпомага активно в тяхното
обучение и социализацията им , като затова и към настоящия момент съществува емоционална привързаност между двете деца и ищцата – тяхната майка , а
такива липсват между същите тези деца и баща им- ответникът Б.М. , който не е изпращал финансови средства за
издръжката на тези деца , нито пък подаръци , като обстоятелствата и сега са
същите тъй като ответника съгласно
съобщеното в съдебно заседание от
процесуалният му представител е заминал
да работи във Франция. По този начин съдът намира, че са посочени условията в които сега живеят и се
възпитават децата на страните по делото и че нуждите
им са задоволени в един оптимален размер съгласно възможностите на майка им . При предоставянето на родителските права за
упражняване на някой от съпрузите съдът
следва да се съобрази и съобразно възрастта на децата , както и съобразно
условията на живот на същите и създадената им среда на живот , като на следващо
място съдът следва да установи дали някой от съпрузите е направил искане в тази
насока. Ищцата по настоящото дело – майката на децата е поискала съдът да постанови упражняването на
родителските права спрямо родените през време на брака им с ответника горепосочени
малолетни деца да бъдат предоставени на
нея , като същата е изразила ясно желание същите да живеят при нея , както е и в настоящия
момент тъй като тя живее с тези деца в дома на майка си , което е фактическо
състояние, на които искания ответникът е изразил становище , че иска на него да
бъдат предоставени за упражняване родителските права спрямо малолетното дете И. . По
този начин съобразявайки се с възрастта
на децата , това , че малолетното дете И.
е на 10 години към настоящия момент , а
малолетното дете С. е на 2 години и че двете
деца са от женски пол ,че спрямо същите деца грижи полага само
ищцата и само тя им дава издръжка , а такива не се дават от ответника , факта ,
че само между ищцата и двете деца има ясно изразена емоционална привързаност ,
а така липсва между същите деца и ответника ,факта , че обективно само ищцата
може да упражнява родителските права спрямо малолетните деца , тъй като
ответника отсъства от Р България , както
и изразеното искане от ищцата по делото , то съдът намира, че упражняването на
родителските права по отношение на малолетните деца на
страните по делото И. и С. следва да
бъдат предоставени за упражняване на майката – ищцата Х.М. .
В
случая съдът намира, че местоживеенето на малолетните деца следва да се определи при съответния родител
на когото са предоставени за упражняване родителските права спрямо съответното
дете , каквото е и сега фактически състоянието
към момента .
По
делото липсват установени обстоятелства , които да обосновават извод относно
необходимост от определяне на
специфични мерки относно
упражняването на родителските права по смисъла на чл. 59 ал.8 от СК .
Във връзка
с подлежащия за определяне режим на лични отношения на съответния родител с децата
ищцата е направила особени искания , като по този начин не ги е предоставила за определяне от съда . В
приложения към делото социален доклад не са отбелязани специфични обстоятелства
, които следва да се вземат впредвид при решаването на този въпрос. По
отношение обаче на исканията на ищцата за режим на лични отношения не се е
противопоставил ответника и затова съдът приема, че следва да се определи искания
от ищцата режим на лични отношения –
всяка втора събота от месеца от 8
часа до 18 часа на съботния ден съответно без преспиване , като бащата
лично взема и връща децата от дома на майката в село Соколец , Община Руен.
Съобразно разпоредбата на чл. 59 ал.5 във връзка с ал.1 от СК , при настоящия развод съдът следва да определи и размера на издръжката по
чл. 143 ал.2 от СК на малолетните деца на страните по делото съобразно техните
нужди, възможностите на родителите им да им дават такава , както и минималния й
размер по чл. 142 ал.2 от СК тъй като в
момента ежемесечната издръжка на едно дете не може да бъде под сумата от 115
лв., която сума определя минималната издръжка
. Съобразно исканията на двамата родители , съобразявайки се с горните
неща , както и това , че издръжката не бива да поставя дължащия издръжка в
невъзможност да задоволява своите нужди и също, че нуждите на детето от
издръжка трябва да се ограничават до обикновените условия на живот и обикновените потребности , а не с оглед на стандарта , който е поддържало или иска да поддържа .
По този начин съдът намира, че ответникът
– бащата на децата следва да бъде осъден да заплаща ежемесечна
издръжка за бъдеще време в размер на 180 лв. за малолетното
дете И. , начиная от датата на
завеждането на исковата молба в съда –
22.08.2016 година до настъпването на законни причини за нейното изменяне или
прекратяване ведно със законната лихва
върху всяка просрочена месечна вноска . По този начин същият ответник следва да бъде осъден да заплаща на
малолетното си дете С. ежемесечна
издръжка за бъдеще време в размер по на
130 лв., начиная от датата на
завеждането на исковата молба в съда –
22.08.2016 година до настъпването на законни причини за нейното изменяне или
прекратяване ведно със законната лихва
върху всяка просрочена месечна вноска .Съдът намира , че следва да присъди тези
издръжки в по- ниски размери от
претендираните спазвайки императивната разпоредба на чл. 142 ал.2 от СК и
диференцирайки и децата по възраст, което ги диференцира и с оглед техните нужди от
издръжка.
Съдът намира, че следва да се произнесе и по въпроса на
кого да се предостави за ползване семейното жилище на съпрузите. Това е
жилището обитавано от двамата съпрузи и децата им по време на брака им , като е ирелевантен
въпроса за това чия собственост е жилището. Ищцата е направила искане още в
исковата си молба на ответника да бъде предоставено за ползване семейното
жилище на страните по делото , но за да уважи това искане съдът следва да
определи дали родителят на когото е предоставено да упражнява родителските
правя спрямо децата на страните по делото има нужда да ползва същото. Ответникът е направил такова искане съдът на него да
предостави правото да ползва семейното жилище . Тъй като на съпругата съдът е предоставил да упражнява родителските
права спрямо децата на страните по делото които не са навършили пълнолетие , а
така също и е налице факта , че няма представени доказателства относно естеството на семейното жилище и дали същото
може да се ползва едновременно и поотделно от двамата съпрузи , съдът намира,
че същото не може да се ползва по
горепосочения начин от съпрузите и тъй като съпругата не иска неговото ползване
респективно ползването на семейното жилище и също и факта, че последната живее
с малолетните си деца в друго населено място , то съдът намира, че съпругът има жилищна
нужда и че на него следва да бъде предоставено правото да ползва
семейното жилище .
Ищцата е направила искане съдът да промени брачното фамилно име от сегашното
такова „ М. „ на
предбрачното й фамилно име – О.. Съдът намира, че това искане е искането уредено в хипотезата на чл. 53 от СК , съгласно който след развода съпругът респективно съпругата може да възстанови фамилното си име преди този брак и по този
начин съдът дължи произнасяне единствено по заявено такова желание на съпругът
/ съпругата. С оглед на горепосоченото искане на съпругата, то съдът намира, че
следва да промени сегашното фамилно име
на ищцата , като възстанови фамилното
име което тя е носела преди този брак , а именно фамилното име О. .
Съдът
намира с оглед на присъдените издръжки,
че на основание чл. 242 ал.1 от ГПК съдът следва да допусне предварително
изпълнение на решението в частта му на присъдените горепосочени издръжки .
Съдът
намира, че съгласно хипотезата на чл. 329 ал.1 от ГПК съдебните разноски по
брачните дела се възлагат върху виновния съпруг, а когато няма вина разноските
оставят в тежест на всеки , така както
са направени . Тъй като съдът не се е произнесъл кой е виновния съпруг за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака , то съдът намира, че разноските
на страните по делото следва да останат върху всяка от страните , така както те
са направени.
Съдът
намира, че страните следва да бъдат осъдени да заплатят на Държавата и
съответните държавни такси .
Мотивиран от гореизложените си съображения, Карнобатският
районен съд
Р Е Ш
И:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД гражданския
брак сключен на 15.01.2007 година с акт
за граждански брак № 0001 от 15.01.2007 година на село Люляково , Община Руен , обл.
Бургаска между Х.А.М. с ЕГН ********** *** същата със съдебен адрес за призоваване и
съобщения - гр. Айтос , обл. Бургаска
ул. Станционна № 35 А ет. 2 - адв. Т.С. и Б.Х.М.
с ЕГН ********** *** поради
дълбокото и непоправимо разстройство на същия по реда на чл. 49 ал.1 от СК.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските
права по отношение на малолетните деца И. Б.М. , родено на *** година с ЕГН ********** и С. Б.М. родена
на *** г. с ЕГН ********** на майката Х. А.М.
с ЕГН ********** *** , при
която същите деца ще живеет.
ОПРЕДЕЛЯ на бащата Б.Х.М. с ЕГН ********** *** следния режим на лични отношения с децата И. Б.М. , родено на *** година с ЕГН ********** и С. Б.М. родена
на *** г. с ЕГН ********** , а именно: всяка втора
събота от месеца от 8 часа до 18
часа на съботния ден съответно без
преспиване , като бащата лично ще взема и връща децата от дома на майката в
село Соколец , Община Руен, както и един месец
през лятото , когато майката не ползва платения си годишен отпуск , като
бащата следва да взема и оставя същите деца през този период от 8 часа до 18 часа , от дома
на майката.
ОСЪЖДА бащата Б.Х.М. с ЕГН ********** *** да заплаща на малолетното дете И. Б.М.
, родено на *** година с ЕГН **********
по 180 лв. ежемесечна издръжка за бъдеще време ,
начиная от датата на завеждането на исковата молба – 22.08.2016 година до
настъпването на законни причини за нейното изменяване или прекратяване , ведно
със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска , която издръжка да
се получава от Х. А.М. с
ЕГН ********** *** в качеството й на
майка и законен представител на същото дете, като отхвърля същия иск в
останалата му част до пълния му предявен размер от 200 лв., като неоснователен
и недоказан.
ОСЪЖДА бащата Б.Х.М. с ЕГН ********** ***
да заплаща на малолетното дете С. Б.М. ,
родено на *** година с ЕГН ********** по
130 лв. ежемесечна издръжка за бъдеще време
, начиная от датата на завеждането на исковата молба – 22.08.2016 година до
настъпването на законни причини за нейното изменяване или прекратяване , ведно
със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска , която издръжка да
се получава от Х. А.М. с
ЕГН ********** *** в качеството й на
майка и законен представител на същото дете, като отхвърля същия иск в
останалата му част до пълния му предявен размер от 150 лв. като неоснователен и
недоказан.
Предоставя правото на ползване на
семейното жилище находящо се в село Лозарево , Община Сунгурларе ,обл. Бургаска на ул.Иван Вазов № 17 на съпругът Б.Х.М. с
ЕГН ********** *** .
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака
съпругата Х. А.М. да
възстанови предбрачното си фамилно име О.
.
ОСЪЖДА Б.Х.М.
с ЕГН ********** *** да заплати на Държавата държавна такса в
размер на 466,40 лв , както и такава в
размер на по 5 лв. /пет лева/ за издаване на всеки изпълнителен лист за горепосочените
суми, които суми следва да се преведат по сметката на Районен съд Карнобат.
ОСЪЖДА Х.А.М.
/ О. / с ЕГН **********
*** същата със съдебен адрес за
призоваване и съобщения - гр. Айтос ,
обл. Бургаска ул. Станционна № 35 А ет.
2 - адв. Т.С. да заплати на Държавата държавна такса в
размер на 35 лв., както и такава в размер на 5 лв. /пет лева/ за издаване на
изпълнителен лист за горепосочената сума, които суми следва да се преведат по
сметката на Районен съд Карнобат.
На основание чл. 242 ал.1 от ГПК
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕШЕНИЕТО в частта му на присъдените издръжки на децата И. Б.М. и С. Б.М. .
Настоящото
решение може да се обжалва с жалба пред Бургаски Окръжен съд в 14-дневния
срок считано от датата на съобщаването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: