№ 3923
гр. С., 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110147086 по описа за 2022 година
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени
писмени доказателства, които съдът намира за относими, необходими и
допустими за правилното решаване на настоящия правен спор, поради което
следва да бъде допуснато събирането им по делото.
Съдът намира за неоснователно искането на ищеца да се задължи
ответника на основание чл.190 ГПК да представи застрахователна полица по
задължителна застраховка „“Гражданска отговорност на автомобилистите“,
относима до л.а.марка (л.а.марка) с рег. № ******* като ненеобходимо,
доколкото с отговора на исковата молба ответникът не оспорва наличието на
валиден застрахователен договор между него и посоченото МПС към датата
на ПТП.
Съдът намира за основателно искането на страните за допускане на
съдебно-медицинска експертиза с поставени в исковата молба и отговора на
исковата молба въпроси.
Съдът намира за основателно искането на ищеца за допускане на ССЕ.
Съдът намира за основателно искането на ищеца за събиране на гласни
доказателствени средства чрез един свидетел в режим на довеждане.
Съдът намира за оснвоателно искането на ответника да изиска в цялост
образувано досъдебно производство по описа на ОПП при СДВР за
процесното ПТП, като следва да даде възможност на ответника да посочи
номер на досъдебното производство.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на
изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими,
изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили
доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
04.04.2023 г. от 10:30 ч. за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените от страните писмени документи като
писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при режим на довеждане
за установяване на твърденията за претърпени имуществени вреди.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска, по която вещото
лице, след като се запознае с материалите по делото, да даде отговор на
въпроси, посочени в исковата молба както и посочените в отговора на
исковата молба въпроси, при депозит в размер на 300 лв. от бюджета на съда
и 300 лв. от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д. М..
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, по която
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, включително със
СМЕ, да даде отговор на въпроси, посочени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350 лв., платим от бюджета на съда.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да посочи номер на досъдебно производство
по писа на ОПП при СВР за ПТП, за което е направил доказателствено искане
в ОИМ да се изиска. При неизпълнение на указанията в срок съдът ще остави
искането без уважение!
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да се задължи
ответника на основание чл.190 ГПК да представи застрахователна полица по
задължителна застраховка „“Гражданска отговорност на автомобилистите“,
относима до л.а.марка (л.а.марка) с рег. № *******.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Предмет на делото е предявения от С. З. И., ЕГН ********** срещу
(фирма) с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: С., бул. „С.“
№*** осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на
сума в размер на 14 901,00 лева - неизплатено от ответника застрахователно
обезщетение, ведно със законната лихва от датата на предявяването на иска-
2
31.08.2022г., до окончателното изплащане на сумата, кумулативно съединен с
осъдителен иск с правно оснвоание чл. 86 ЗЗД за лихва за забава в размер на
59 лева за периода от 12.05.2022 г. до 30.08.2022 г.
Ищецът твърди, че на 23.12.2021 г. е пострадал в резултат на ПТП.
Посочва, че е докато се е движел по бул. ,,О.“ с него реализирал ПТП водачът
на МПС ,(авт. марка) с рег. № ** **** **, управляван от К. Д.. Излага
становище, че виновен за произшествието е К. Д., който е нарушил правилата
за движение по пътищата. Подробно описва претърпените от него физически
травми. Посочва сумите, които са били заплатени вследствие на
възстановяването от претърпяното ПТП. Заявява, че собственикът на
специалния автомобил ,(авт. марка), с рег. № ** **** ** е сключил
задължителна застраховка ,,Граждаскаотговоност“ при ответика със
застрахователна полица № BG/22/12/**********, валидна до 17.08.2022г.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът чрез пълномощника си юрк.
Р.Чобанова- с установена по делото представителна власт, оспорва
предявения иск като неоснователен и недоказан. Оспорва изцяло механизма
на процесното ПТП. Навежда доводи, че поради неприключването на
наказателното производство не може да се обоснове вина на застрахованото
лице. Релевира съображения, че застрахованият при него водач няма вина за
реализиралото се застрахователно събитие, поради което няма как да се
ангажира договорната отговорност на застрахователя. Оспорва и размера на
иска. Прави възражение за съпричиняване. Оспорва наличието на причинно-
следствена връзка.
.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Съдът отдели като безспорни и ненуждаещи се от доказване в
отношенията между страните следните обстоятелства, че е налице валиден
застрахователен договор по застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“, сключен между ответника и собственика на МПС ,,(авт.
марка)" рег.№ ** **** **.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
3
По иска с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ в доказателствена
тежест на ищеца е да установи: наличието на облигационно правоотношение
по договор за застраховка между ответника (застраховател) и делинквента,
противоправно поведение на водача на застрахованото при ответника МПС,
изразяващо се в причиняване на ПТП, настъпили вреди, вследствие на ПТП
(причинно-следствената връзка) и техният размер.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ищецът следва да
докаже следните факти: съществуването и размера на главния дълг и
изпадането на ответника в забава.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже възражението за
съпричиняване.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за твърдението си за
съпричиняване.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С.,
бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговорите на исковата молба.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5