МОТИВИ
към Присъда № 198, постановена на 07.11.2016 година по н.о.х.дело № 3247 по
описа на 2016 година на Старозагорския районен съд:
Повдигнато е обвинение против подсъдимият А.С.Г., роден на *** ***, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за това, че на 24.10.2016 година в град Стара Загора,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ”Мерцедес”, с рег. № СН 5720
НС, след употреба на наркотично вещество – метамфетамин, установено по
надлежния ред с техническо средство “DRAGER Drug Test 5000“ с фабричен № ARAM 0003 –
престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура Стара Загора поддържа обвинението против подсъдимия и пледира на
основание чл.78а от НК същият да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление, като му бъде наложено административно
наказание ”глоба” в минимален размер, както и да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от една година.
Защитникът на подсъдимия А.С.Г., адв.П.Б.Х.,***
не оспорва повдигнатото против подзащитният му обвинение и пледира на основание
чл.78а от НК, същият да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършеното
от него престъпление, като
му бъде наложено административно наказание ”глоба” в минималния размер,
предвиден в закон, като моли лишаването от право да управлява МПС да е за минимален
срок, предвиден в закона.
Подсъдимият
А.С.Г. при
условията на чл.371, т.2 от НПК признава фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, поддържа пледоарията на защитника си и в последната
си дума изразява съжаление за извършеното и моли за минимално наказание.
Съдът
намери за установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Безспорно
установено е, че подсъдимият А.С.Г. е роден
на *** ***, българин, с българско гражданство, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият А.С.Г.
е правоспособен водач на моторно превозно средство, категории ”В” и ”АМ” и се води на отчет в
ОДМВР Стара Загора.
Установи се по делото, че на
24.10.2016 год.
подс. А.Г. бил в дома си, находящ се в град Стара Загора,
където
употребил наркотично вещество – метамфетамин. В един по късен
момент на същия ден, на 24.10.2016 год. привел в
движение моторно превозно средство – лек автомобил марка ”Мерцедес”, с рег. № СН 5720
НС, като се движел из град Стара Загора, чрез управлявания от него лек
автомобил.
На
24.10.2016 год. в град Стара
Загора лекият автомобил марка ”Мерцедес”, с рег. № СН 5720 НС бил
спрян за проверка от свидетелите Ж. А. Ж., И. И. Д. и Е. Д. Д. - полицаи във Второ РУ МВР град Стара Загора и надлежните
органи на властта установили, че водачът на управляваното моторно превозно
средство е подс.А.С.Г.. Поради странното поведение на подсъдимия, както и
поради заявеното от него, че е употребил наркотик- метамфетамин било
потърсено съдействие от дежурния екип от сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР Стара Загора и на място
пристигнали свид.Т.Т. и св.И. от сектор ПП към ОД на МВР Стара Загора, които след като
установили самоличността на водача на лек автомобил марка ”Мерцедес”, с рег. № СН 5720
НС - подс.
А.С.Г. го тествали за наличие на наркотично /упойващо/ вещество
в издишания от него въздух с техническо средство ”DRАGER Drug Test 5000”, с фабричен № ARAM 0003.
Уредът отчел положителен резултат
за употреба на метамфетамин, за което му съставил АУАН
под бл.№ 242732/24.10.2016 год. серия Г, който бил подписан от подсъдимия.
Във връзка със съставения АУАН, била издадена Заповед № 16-1228-001236/24.10.2016
год. на Началник група в сектор ”ПП” към ОД на МВР Стара Загора, с която било
временно отнето свидетелството за управление на МПС.
Изложената
фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимия по реда на
чл.371, т.2 от НПК и кореспондиращите с тях писмени и гласни доказателства,
събрани в хода на досъдебното производство, включително и от обясненията на
подсъдимия при предявяването им.
За да приеме за установена
изложената фактическа обстановка и правна квалификация, съдът на основание
чл.373, ал.3 от НПК взе предвид направените от подсъдимия А.С.Г. самопризнания
при условията на чл.371, т.2 от НПК, както и събраните в досъдебното
производство доказателства, които ги подкрепят, а именно показанията на
свидетелите, протоколите и другите материали, приложени към досъдебното
производство, като в тази насока следва изрично да се отбележи, че не се събраха
доказателства, които да си противоречат, поради което и не се налага същите да
бъдат обсъждани поотделно.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
При така
установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен и
несъмнен начин, че с деянието си подсъдимия А.С.Г. е осъществил от
обективна и от субективна страна всички признаци от състава на престъпление по
чл. чл.343б, ал.3 от НК.
За
да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, съдът
прие, че той е извършил престъпното си деяние виновно под
формата на пряк умисъл, понеже е съзнавал общественоопасния характер,
предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал
настъпването им. На този извод, междувпрочем, навеждат и самопризнанията на
подсъдимия Г. по реда на чл.371, т.2 от НПК, тъй като същите
обхващат всички факти в обстоятелствената част на обвинителния акт, както тези,
които касаят обективните признаци на престъплението, така и тези, които се
отнасят до неговата субективна страна.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА
НАКАЗАНИЕТО:
Тъй
като, видно от приетите като писмено доказателство справки за съдимост, към
момента на извършване на инкриминираното деяние подсъдимия не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл.78а НК, а от друга страна от деянието не са
настъпили съставомерни имуществени вреди, като същевременно за извършеното
умишлено престъпление законът предвижда наказание ”лишаване
от свобода”
от една до три години и ”глоба” от 500 до 1500 лева, съдът на
основание на основание чл.78а от НК освободи подсъдимия А.С.Г. от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление, като му наложи
административно наказание ”глоба” в размер на 1000 лева.
При
определяне на размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства младата възраст на подсъдимия, направените от него самопризнания и
изразеното критично отношение към извършеното, както и чистото съдебно минало,
а от друга страна – липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, които да
не са елемент от състава на извършеното престъпление.
На основание чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК съдът лиши
подсъдимия А.С.Г., със снета самоличност от право да управлява моторно превозно
средство за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК приспадна времето, през което подсъдимия А.С.Г., със снета самоличност е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
24.10.2016 год.
Съдът постанови вещественото доказателство, представляващо: 1
брой тест касета ”Драгер Дръг Тест 5000 Тест- Кит”, приложена към досъдебното
производство, да се отнеме в полза на Държавата и да бъде унищожена по надлежния за
това ред.
ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: