Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 26.V.2016г.

 

 

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Коларов

 

 

На именното повикване в 11:40часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Б.И. - редовно призован  се явява и със защитника си – адв. Г.М. от ХАК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от Христина Запрянова Жисова –прокурор в РП Хасково, командирован в Районна прокуратура гр.Харманли.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР  Жисова – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Б.И. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Б.И.: роден на ***г. в гр.К., живущ ***, българин, български гражданин, грамотен с начално образование, безработен, не женен, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

ПРОКУРОР  Жисова – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ М.  - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Б.И. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

 

Водим от горното съдът,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Б.И. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ С.Б.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР  Жисова - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ М. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Б.И. - Не предлагам промени в споразумението.

 

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на незабавно производство № 183/2016г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково на основание чл.363 ал.1 т.4 предл.2 и чл.381 ал.1 от НПК

 

Днес, 19.05.2016г. в гр. Харманли между Христина Запрянова Жисова –прокурор в РП Хасково, командирован в Районна прокуратура гр.Харманли и Г.И.М. *** – упълномощен защитник на обвиняемия С.Б.И. ЕГН ********** *** на основание чл.363 ал.1 т.4 предл.2 и чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на Незабавно производство № 183/2016г. по описа на РУ - гр.Харманли на ОД на МВР-Хасково, съгласно което:

1. Обвиняемият С.Б.И. - роден на ***г. в гр.К., живущ ***, българин, български гражданин, грамотен с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че На 16.05.2016 г. в гр.Харманли  управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Фолксваген”, модел “Голф” с рег. № К 8078 АС, без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с наказателно постановление № 15-0271-000197/05.06.2015г., издадено от Началник РУ– гр.Харманли при ОД МВР Хасково, влязло в сила на 16.02.2016г. - престъпление по чл. 343в ал.2 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

Обвиняемият С.Б.И., не е правоспособен водач на моторно превозно средство(МПС) и не притежава валидно свидетелство за управление на МПС.

2. За извършеното престъпление по т.1 на основание чл.343в ал.2 и  чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.2, от НК на обв. С.Б.И. налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца, което на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален „Строг режим” и наказание „Глоба“ в размер на 500(петстотин) лева.

На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 предл.1 от НК приспада времето през което обвиняемия С.Б.И. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 16.05.2016г. със Заповед с рег. № УРИ-102/16.05.2016г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като един задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

4.  Разноски по делото не са направени.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР: _____________        ЗАЩИТНИК: __________________

               ( Хр.Жисова)                                       (адв. Г.М.)

      

ПОДСЪДИМ: ________________

                                        (С.Б.И.)                         

 

 

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

 

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на Незабавно производство № 183/2015г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, сключено на 26.05.2016г., в гр. Харманли на основание чл.363 ал.1 т.4 предл.2 и чл.381 ал.1 от НПК, между Христина Запрянова Жисова –прокурор в РП Хасково, командирован в Районна прокуратура гр.Харманли и Г.М. *** – упълномощен защитник на подсъдимия С.Б.И. ЕГН ********** ***,  съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ С.Б.И. - роден на ***г. в гр.К., живущ ***, българин, български гражданин, грамотен с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че На 16.05.2016 г. в гр.Харманли  управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Фолксваген”, модел “Голф” с рег. № К 8078 АС, без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с наказателно постановление № 15-0271-000197/05.06.2015г., издадено от Началник РУ– гр.Харманли при ОД МВР Хасково, влязло в сила на 16.02.2016г. - престъпление по чл. 343в ал.2 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Б.И., не е правоспособен водач на моторно превозно средство(МПС) и не притежава валидно свидетелство за управление на МПС.

2. За извършеното престъпление по т.1 на основание чл.343в ал.2 и  чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.2, от НК на подсъдимия С.Б.И. налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца, което на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален „Строг режим” и наказание „Глоба“ в размер на 500(петстотин) лева.

На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 предл.1 от НК приспада времето през което подсъдимия С.Б.И. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 16.05.2016г. със Заповед с рег. № УРИ-102/16.05.2016г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като един задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

4.  Разноски по делото не са направени.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

След постановяване на определението си съда на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата по незабавното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия С.Б.И. ЕГН ********** ***.  Предвид наложените на подсъдимия наказания, следва да се потвърди взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съда

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия С.Б.И.: роден на ***г. в гр.К., живущ ***, българин, български гражданин, грамотен с начално образование, безработен, не женен, осъждан, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка” по НП № 183/2016г. по описа на РУ МВР – Харманли.

              

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд .

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 200 по описа на Районен съд - Харманли  за 2016г.

 

Заседанието приключи в12:00часа.

Протоколът се изготви на 26.V.2016г.

 

 

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                  Секретар: