№ 41
гр. Разград, 26.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесет и шести
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Д. Христов
като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Търговско дело №
20223300900012 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25, ал. 1 и сл. ЗТРРЮЛЦ.
Образувано е въз основа на жалба с вх. № 20220420165748 подадена
от адв. Борислав Славов Славов от АК - Шумен, като пълномощник на „АЛЛ
СЕРВИЗЕ“ ООД, ЕИК *********, против отказ с рег. № 2022041262612-
2/14.04.2022г. на Агенция по вписванията постановен по Заявление с вх. № №
20220412162612.
Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 2, изр.1 ЗТРРЮЛЦ, Агенцията
изпраща незабавно на съда подадената жалба заедно с приложенията към
нея, постановения отказ, заявлението и приложенията към него, както и
доказателства за връчването му.
С уведомително писмо № 20220420165748/20.04.2022г. Агенция по
вписванията прилага Жалба с вх. № 20220420165748, постъпила срещу отказ
с рег. № 2022041262612-2/14.04.2022г., постановен по Заявление с вх. №
20220412162612.
В уведомителното писмо, се сочи, че към същото се прилага и
Заявление с вх. № 20220412162612 /вж. т. 5 от описаните документи като
приложения/. Такова Заявление обаче не е приложено.
Последното прави невъзможно произнасянето по жалбата без
изпълнение на процедурата по чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛЦ от Агенцията по
вписванията.
Ето защо, настоящото производство следва да се прекрати и
материалите изпратят на Агенция по вписванията за администриране на
жалбата, като Агенцията приложи заверен препис от Заявление с вх. №
20220412162612, с оглед задължението й визирано в чл. 25, ал.2, изр.1
ЗТРРЮЛЦ. Такава е и съдебната практика намерила израз в Определение №
412 от 1.10.2008 г. на ОС - Велико Търново по в. ч. гр. д. № 944/2008 г.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че още с
Разпореждане № 67 от 17.05.2022г. /л.123/ съдът указа на Агенцията да
1
представи незабавно горепосоченото Заявление. Разпореждането бе връчено,
на осн. чл. 38, ал.2 ГПК, на 18.05.2022г. по ел. пощата посочена в
придружителното писмо представено от Агенцията -
******@**************.** /л.126/, така и на 19.05.2022г. по ел. пощата
посочена в пълномощното на пълномощника на Агенцията /л.120/ -
*************@**************.** /л.128/. Наред с горното, пълномощникът на
Агенцията изрично бе уведомен по телефона от служител на РОС на
18.05.2022г. /л.127/.
Въпреки това, до настоящия момент /повече от седмица след
изискването на Заявлението/, Заявлението не е представено в РОС.
Ето защо, материалите по делото следва да се изпратят на Агенцията
по вписванията, за изпълнение на процедурата по чл. 25, ал.2, изр.1
ЗТРРЮЛЦ, а производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.
След изпълнението на процедурата по чл. 25, ал.2, изр.1 ЗТРРЮЛЦ
материалите следва да се върнат на РОС по компетентност.
По обжалваемостта на настоящото определение.
Определението не прегражда производството /производството ще
продължи след изпълнението на процедурата по чл. 25, ал.2, изр.1
ЗТРРЮЛЦ/, поради което не подлежи на обжалване. Вж. и Определение №
332 от 17.05.2019 г. на ВнАС по в. т. д. № 295/2019 г. Определение № 36 от
21.01.2020 г. на ВнАС по в. т. д. № 12/2020 г.
По изложените съображения, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Търговско дело № 20223300900012
по описа за 2022 година на Окръжен съд – Разград.
ВРЪЩА на Агенцията по вписвания жалбата за изпълнение на
указаните в мотивите на определението действия по администриране на
жалбата - прилагане на заверен препис от Заявление с вх. №
20220412162612.
След изпълнението на процедурата по чл. 25, ал.2, изр.1 ЗТРРЮЛЦ –
прилагане на заверен препис от Заявление с вх. № 20220412162612,
жалбата с книжата по чл. 25, ал.2, изр.1 ЗТРРЮЛЦ, следва да се изпратят
обратно на Окръжен съд – Разград за разглеждане й по същество.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
2