№
гр.Варна, …………………г.
Варненският
административен съд, 23
- ти състав, в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди и двадесет и
първа година в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:НАТАЛИЯ ДИЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията Дичева
адм. дело N 849 по описа за 2021год.,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е за проверка
редовността по чл.158 от АПК.
Постъпило е искане от К.Й.Й.,
ЕГН **********, ЗОЗТ, с.Разделна, с правно основание чл. 284 ал.1 от ЗИНЗС вр.
чл.1 от ЗОДОВ. Ищецът заявява, че длъжностни лица с действията си и
бездействията си не му осигуряват адекватна медицинска грижа- забавяне на
лекарство „инсулин“, неиздаване на медицинско направление; неосигуряване на
лечение в гр.София; Претендира сумата от
10000лв. за причинени неимуществени вреди за периода 10.06.20-31.03.21г.
1/ С разпореждане № 5420/23.04.21г.
съдът е оставил иска без движение като е задължил Й. в 7-мо дневен срок да
уточни искането си до съда- дали иска прекратяването на действия или
бездействия на орган по изпълнение на наказанията или на длъжностно лице,
представляващи нарушение на забраната по чл.3 или иска извършването на действия
с цел прекратяване или предотвратяване на нарушение на забраната по чл.3, като
посочи и конкретно в какво се изразяват действията или бездействията на орган
по изпълнение на наказанието, съответно в какво се изразява нарушението на
забраната по чл.3; Да посочи кой е извършил незаконосъобразните
действия/бездействия, които са го увредили ;
Да посочи конкретно в какво се изразяват действията и в какво се
изразяват бездействията на съответното лице; Да посочи в какво се изразява
увреждането; Да представи два броя преписи от уточненията за връчване на
ответната страна.
На ищеца е изпратено
съобщение с дадените указания на посочения в искането адрес, като му е връчено
на 26.04.2021г. лично.
Предвид така изложената
фактическа обстановка, съдът намира, че съобщението за отстраняване на
нередовностите на искането е редовно връчено на ищеца на 26.04.21г. В дадения 7-мо
дневен срок и до настоящия момент ищецът не е изпълнил дадените с разпореждане №
5420/23.04.21г. указания, като не е уточнил искането си до съда- дали иска
прекратяването на действия или бездействия на орган по изпълнение на наказанията
или на длъжностно лице, представляващи нарушение на забраната по чл.3 или иска
извършването на действия с цел прекратяване или предотвратяване на нарушение на
забраната по чл.3, като не е посочил и конкретно в какво се изразяват
действията или бездействията на орган по изпълнение на наказанието, съответно в
какво се изразява нарушението на забраната по чл.3 от ЗИНЗС.
Ищецът
не е уточнил с допълнителна молба кой е извършил незаконосъобразните
действия/бездействия, които са го увредили ; Не е посчил конкретно в какво се
изразяват действията и в какво се изразяват бездействията на съответното лице; Не е конкретизирал в какво се изразява увреждането;
Въз
основа на изложеното и на
основание на чл. 158 ал.3 АПК съдът
намира, че следва да се остави без разглеждане искането на К.Й.Й., ЕГН **********,
ЗОЗТ, с.Разделна, с правно основание чл. 284 ал.1 от ЗИНЗС вр. чл.1 от ЗОДОВ и производството
по делото следва да се прекрати.
2/ Налице е и второ основание за
прекратяване на производството. При извършената служебна справка в деловодната
система на съда се установи, че К.Й.Й. има заведено съдебно производство с
идентичен предмет - адм.д. № 45/2021г. на АС Варна, по което
твърди, че длъжностни лица с действията си и бездействията си не му осигуряват
адекватна медицинска грижа- забавяне на лекарство „инсулин“, неосигуряване на
медицински прегледи; В посоченото съдебно производство е претендирал обезщетение
за причинени неимуществени вреди за периода 10.06.20-31.12.20г. Макар да е
по-стеснен исковия период, основанието за претенцията по чл. 1 от ЗОДОВ
произхожда от същите факти, което води до недопустимост на исковата претенция
за посочения исков период.
След
като ищецът не е отстранил недостатъците на настоящата исковата молба, липсва
обоснован правен интерес от предявяването на втори процесуално допустим иск по
чл. 284 ал.1 от ЗИНЗС вр. чл.1 от ЗОДОВ, който да изхожда от същите факти и
обхваща същия исков период.
С
оглед изложеното се налага извода, че искането, по повод на което е образувано
настоящото адм. дело №849/2021г. по описа на Административен съд-Варна е
недопустимо, тъй като пред същия съд, между същите страни, на същото основание
вече има образувано дело, каквото е адм. дело №45/2021г. по описа на Адм. съд-
Варна – чл.159, т.7 АПК.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.158, ал.3, чл.159 т.4 и т.7 на АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането
на К.Й.Й., ЕГН **********, ЗОЗТ, с.Разделна, с правно основание чл. 284 ал.1 от ЗИНЗС вр. чл.1 от ЗОДОВ.
ПРЕКРАТЯВА
производството по
адм.д.№ 849 по описа на Административен съд- Варна за 2021г.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред АС
Варна в 7-дневен срок от съобщението на страните.
Съдия: