О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
град Шумен, 12.07.2023 г.
Шуменският
административен съд в закрито заседание на дванадесети юли две хиляди двадесет
и трета година в състав:
Административен съдия: Росица
Цветкова
като разгледа докладваното от административен съдия Р.
Цветкова АД №144 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдът
констатира, че с Определение от 03.07.2023 г. от открито съдебно заседание е
дал възможност на жалбоподателя да конкретизира задачи за назначаване на
поисканата експертиза.
В определения от
съда срок жалбоподателят е депозирал молба на 12.07.2023 г., в която е направил
конкретно искане за назначаване на СТЕ с поставени задачи.
Съдът намира, че
така поставените задачи от жалбоподателя в молбата от 12.07.2023 г. за
назначаване на СТЕ по настоящото производство са релевантни по спора, с оглед
изясняване на делото от фактическа страна.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава съдебно-техническа експертиза със задачи към
вещото лице, след като се запознае с доказателствата по делото, извърши
проверка на техническата документация, находяща се в жалбоподателя „С.т.“ ЕООД ***
и направи оглед на обекта, да даде заключение по следните въпроси:
1.Според техническата документация, по какъв начин е било
предвидено осигуряването на водоподаване на обекта? Имало ли е в периода 2016 -
2018 г. осигурено водоснабдяване за обекта от ресорното дружество „ВиК – Шумен“,
като се имат предвид капацитета и нивото на язовир „Тича" през процесния
период?
2.Какви действия са предприети от страна на жалбоподателя
/бенефициента по договора/ за подсигуряване на водоснабдяването на обекта, с
оглед констатациите по въпрос №1? Какво представлява и какъв е периода на
изграждане на алтернативната водоснабдителна инсталация? Предвидено ли е
изграждането на такава инсталация в рамките на одобрения проект и бизнес- план?
Кога е изготвена проектната техническа документация и към този момент на
изготвяне и депозиране на проекта и бизнес-плана, имало ли е възможност да се сбъднат
предвидени пречките пред осигуряването на водоснабдяване на обекта?
3.Какви са техническите изисквания за осигуряване на
пожарната безопасност на конкретния обект?
4.С оглед отговора на въпрос №1, възможно ли е било
спазването на изискванията за пожарна безопасност при въвеждане на обекта в
експлоатация?
5.Какви действия са предприети, респективно какви са
допълнително извършените СМР на обекта, с цел достигане и гарантиране на
нормативно изискуемите нива на пожарна безопасност? Какви са техническите
параметри на допълнително изградената инфраструктура, в кой период същата е
изградена, възможно ли е било към момента на изготвяне и депозиране на проекта
за кандидатстване и бизнес-плана към него да се предвиди необходимостта от
извършване на тези допълнителни СМР?
6.В чии правомощия е изграждането на път, водещ до обекта
- предмет на инвестицията? Има ли изграден и узаконен път до обекта? На какъв
етап е процедурата по проектиране, изграждане и узаконяване на такъв път към
настоящия момент?
7.По какъв начин следва да се осъществява и по какъв
начин се осъществява комуникацията / в т.ч., връзка със спешните телефони при
бедствия и аварии, интернет-достъп и телефония / на обекта? Какви действия са
предприети за осигуряване на надеждни комуникации, от кого и за чия сметка е
осигурено изграждането на комуникационната инфраструктура? Да се опише
техническото решение за достъп до телефония и интернет-свързаност.
8.С оглед на отговорите на въпроси 1-7, възможно ли е
обектът, дори и изграден съобразно договора за предоставяне на БФП, да бъде
експлоатиран в съответствие с изготвения бизнес-план, без преди това да бъдат
изградени описаните в т.1-7 допълнителни инфраструктурни обекти и инсталации?
Назначава
като вещо лице инженер С.М.Н.,
вписана в списъка на вещите лица при АдмС град Шумен, с висше образование строителен
инженер, специалност „Промишлено и гражданско строителство“.
Определя първоначално възнаграждение на
вещото лице в размер на 600.00 лв.,
вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок, считано от получаване на съобщението.
Вещото лице да се призове след внасяне на
депозита.
Дава
възможност на ответната страна в 7-дневен срок от получаване на настоящото
определение да постави задачи, ако има такива, по допусната СТЕ.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните.
Административен съдия: