№ 25446
гр. София, 19.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. П.А
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. П.А Гражданско дело №
20231110113494 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и
необходими.
Следва да бъде уважено искането на ответника за допускане разпит на свидетел,
при режим на призоваване, доколкото се касае за спорни обстоятелства.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на автотехническа
експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за изясняването
му.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на
ответника, а именно на Д. З. К., адрес: гр. София, жк. „Белите Брези“№ 6, ап.28, тел.
0886 688 825.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 30 лева, вносим от ответника по СРС в
едноседмичен срок от получаване на определението.
ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лв., от които 50 лева,
вносими от ищеца и 350 лева, вносими от ответника, по сметка на СРС в едноседмичен
срок от съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.10.2023г. от 15:10 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.411 КЗ за сумата 1 179,09
лева, представляваща остатък от регресно вземане по изплатено застрахователно
обезщетение, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 15.03.2023г. до
окончателното й изплащане.
Ищецът ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ твърди, че на 31.01.2022г., около 19:20
часа, в гр. София, е реализирано ПТП, при което водачът на лек автомобил
„Фолксваген“ с рег.№ СВ 9348 ММ, чиято гражданска отговорност е застрахована при
ответника, е причинил противоправно и виновно щети на лек автомобил „Тойота“ с
рег. № СВ 9919 СВ, по отношение на който с ищеца е сключена имуществена
застраховка. За настъпилото ПТП е съставен двустранен констативен протокол, в
който е отразено, че вината за произшествието е на водача на л.а. „Фолксваген“ с рег.
№ СВ 1419 РА. Ищецът е заплатил на 01.04.2022г. застрахователно обезщетение в
размер 2358,17 лева и е направил ликвидационни разноски в размер 15 лева. Връчил е
покана на ответника за възстановяването на сумата, който му е заплатил сума в размер
на 1 194,08 лева. Предвид това в настоящото производство ищецът претендира от
ответника заплащането на разликата между пълния размер на извънсъдебно
предявената претенция и направеното от ответника плащане, възлизаща на сумата от
1 179,09 лева. Претендира сторените по делото разноски.
Ответникът „Застрахователно акционерно дружество Далл Богг: Живот и
Здраве“ АД в срока по чл.131 ГПК е депозирал отговор, в който оспорва иска по
основание и размер. Оспорва твърдяния механизъм на ПТП, както и наличието на
причинно-следствена връзка между щетите по автомобила и процесното събитие.
Твърди, че претендираната сума не отговаря на действителната стойност на
причинените щети, а цените са прекомерно завишени. Релевира възражение за
съпричиняване, като твърди, че водачът на застрахованото при ищеца МПС е спрял
внезапно, на необозначено за това място, алтернативно че е извършвал маневра
„паркиране“ на забранено място, което е довело до внезапното му спиране. Оспорва
автомобилът да е бил гаранционен към датата на ПТП, съответно да е било необходимо
ремонтирането му в официален сервиз. Моли за отхвърляне на иска. Претендира
разноски в производството.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни между страните и ненуждаещи се от
доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства: наличие на валидно
правоотношение по договор за имуществена застраховка „Каско“ между ищцовото
дружество и собственика на увреденото МПС към момента на реализиране на риска,
наличие на валидно правоотношение по договор „Гражданска отговорност“ между
ответното дружество и собственика на лек автомобил марка „Фолксваген“ с рег.№ СВ
9348 ММ към датата на ПТП, настъпило на 31.01.2022г. в гр. София със сочените в
исковата молба участници; изплащане от страна на ищцовото дружество на
застрахователно обезщетение по процесната застраховка „Каско“ в сочения в исковата
молба размер; плащане от ответника във връзка с отправена регресна покана на сума в
размер на 1 194,08 лева в полза на ищеца по делото.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска,
2
като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните
вреди.
В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване, а при
установяване на горните факти, е да докаже погасяването на дълга.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване
на фактите, тежестта на доказване за които носят.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3