№ 1409
гр. Сливен, 31.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230102186 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата Й. С. С., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество „МАКРОАДВАНС“ АД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Вещото лице Р. Н. М., редовно призовано, не се явява.
Постъпило е писмено становище от адв. Д. М., в качеството му на пълномощник
на ищцата, с което моли съда в случай, че е служебно ангажиран или възпрепятстван да
се яви в с.з., да се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа изцяло
депозираната искова молба и приложените с нея доказателства. С оглед изготвената
експертиза, на основание чл. 214 от ГПК предприема действия по увеличаване на
предявения евентуален осъдителен иск, като вместо сумата от 50 лева недължимо
платена по недействителна клауза за неустойка по договор за кредит от 28.09.2021 г., я
увеличава в размер на 90,48 лева. По същество моли съда да уважи предявените искови
претенции. Претендира разноските по делото. Прави възражение за прекомерност на
претендираното възнаграждение за юрисконсулт.
Постъпило е становище от ответното дружество чрез юриск. Ж. Т., в което моли
съда да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Поддържа депозирания отговор на
исковата молба, както и становище от 20.09.2023 г. Няма въпроси към вещото лице по
назначената съдебно-счетоводна експертиза, но счита втория въпрос за абстрактен и не
следва да се има предвид при постановяване на крайния съдебен акт. Оспорва
изменението на предявените искове и след тяхното увеличаване. Моли съда да
отхвърли предявения установителен иск за обявяване договора за кредит за
недействителен, както и предявения в условията на евентуалност иск за обявяване на
клаузата за неустойка за нищожно по подробно изложени в отговора на исковата молба
1
съображения и депозиранато становище. По същество моли съда да отхвърли
предявените искове като недопустими. В случай, че съдът приеме исковете за
допустими, се моли да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани. Претендира
разноските по делото. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ищцовата страна.
Постъпила е молба от вещото лице Р. Н. М., с която уведомява съда, че е
изготвила и подала в срок заключението по назначената съдебно-счетоводна
експертиза, но поради предварително планирано семейно пътуване, ще бъде извън
града до 01.11.2023 г., поради което не може да се яви в с.з.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
С молбата, на основание чл. 214 от ГПК, процесуалният представител на
ищцата прави увеличение на предявения евентуален осъдителен иск за недължимо
платена неустойка от сумата 50 лева на сумата 90,48 лева.
Налице са условията на чл. 214 от ГПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявения евентуален осъдителен иск за недължимо
платена по недействителна клауза неустойка, чрез увеличаването му от сумата 50 лева
на сумата 90,48 лева.
Съдът следва да отложи делото за друга дата, за изслушване на вещото лице по
изготвената съдебно-икономическа експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 20.11.2023 г. от 11.15 часа, за която дата
и час страните да се считат редовно призовани при условията на чл. 56 ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2