№ 39
гр. Средец, 28.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Сирануш С. Артинян
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
и прокурора Р. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно
дело от общ характер № 20222170200070 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За ТО – Средец към Районна прокуратура – Бургас, редовно уведомени, се явява
прокурор С..
Подсъдимият СТ. М. Д., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Т.Н. от АК –
гр.Бургас, служебно назначен защитник на досъдебното производство.
Свидетелят ХР. Т. Т., нередовно уведомен, тъй като същият е в отпуска, не се явява.
Свидетелят СТ. ЯН. М., редовно уведомен, се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото
Подсъдимият С.Д.: Да се даде ход на делото.
Предвид становищата, по хода на делото, с оглед липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
СТ. М. Д. - роден на 26.07.1992 г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, със
средно образование, неосъждан, неженен, безработен, живущ в гр. Средец, обл. Бургас, ***,
с ЕГН – **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
1
Подсъдимият С.Д.: Не възразявам по това, че не съм получил препис от
обвинителния акт преди повече от три дни. Няма да правя отвод на съда, прокурора и
секретаря. Разяснени са ми правата, с които разполагам в качеството си на подсъдим,
включително и правото на адвокатска защита. По собствено желание се явявам с адв.Н. от
БАК. Нямам доказателствени искания.
Адв.Н.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.
Прокурорът: Нямам искания за отводи и доказателствени искания. Със защитника на
подсъдимия и със самия подсъдим постигнахме споразумение, което представям в писмен
вид и моля да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Н.: Моля да бъде одобрено споразумението, като непротиворечащо на закона и
морала.
Подсъдимият СТ. М. Д.: Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите
споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
го подписвам.
ПОДСЪДИМ ………………..
/С.Д./
СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас,
адвокат Т.Н. от АК - гр.Бургас, като защитник на подсъдимия СТ. М. Д. и подсъдимия СТ.
М. Д. е постигнато следното споразумение:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимият СТ. М. Д. се признава за виновен за това, че:
1. На 12.04.2022 год., около 12.00 часа на път II-79 в местността „Рибарска среща“
на около 2 километра от гр. Средец в посока гр. Бургас управлявал МПС – лек автомобил
„Фолксваген Пасат, с рег. А 38 32 ВТ след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер Друг Тест 5 000 с
№ ARAM 0005 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимият СТ. М. Д., виновно, при форма на вината –
“пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимия, се
2
налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: „Лишаване от
свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за срок от три години.
4.На основание чл. 55 ал. 2 от НК на подсъдимия Д. се налага предвиденото
наказание „глоба“ в размер в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
5.На основание чл. 343г от НК на подсъдимия Д. не се налага Лишаване от право да
управлява МПС, тъй като е неправоспособен.
6. Разноски няма
7. Веществено доказателство – без стойност да се унищожи.
ПРОКУРОР: …….……… ЗАЩИТНИК: ……………..
/Р.С. / /адв.Т.Н./
ПОДСЪДИМ: ………………
/С.Д./
След като се запозна с материалите по НОХД № 70/2022 г. по описа на РС – Средец,
БП № 269 ЗМ-68/2022 г. на РУ на МВР - Средец и споразумението, съдът намира
представеното споразумение за непротиворечащо на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено. Съдът приобщи материалите по бързото производство. Споразумението е
представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора, подсъдимия и
неговият защитник. Имуществени вреди от престъплението няма и подсъдимия се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл.384 ал.1 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 28.04.2022 г. споразумение между ПРОКУРОР при
ТО Средец при РП - гр. Бургас – Р. Ст., адвокат Т.Н. от АК - гр.Бургас, като защитник на
подсъдимия СТ. М. Д. и подсъдимият СТ. М. Д. - роден на 26.07.1992 г. в гр. Бургас,
българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, безработен,
живущ в гр. Средец, обл. Бургас, ***, с ЕГН – **********, с което подсъдимият се признава
за ВИНОВЕН за това, че: на 12.04.2022 год., около 12.00 часа на път II-79 в местността
„Рибарска среща“, на около 2 километра от гр. Средец в посока гр. Бургас, управлявал МПС
– лек автомобил „Фолксваген Пасат, с рег. А 38 32 ВТ след употреба на наркотични
3
вещества – амфетамин и метамфетамин установено по надлежния ред с техническо средство
Дрегер Друг Тест 5 000 с № ARAM 0005 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното на СТ. М.
Д. наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 2 от НК на ПОДСЪДИМИЯ СТ. М. Д. наказание
ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
Деянието е извършено от СТ. М. Д. виновно, при форма на вината " пряк умисъл" по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
НЕ НАЛАГА на СТ. М. Д. предвиденото в чл.343г от НК наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, тъй като същият е неправоспособен водач.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – Касета Дрегер Друг Тест 5000 c №
ARAM 0005 на съхранение в РУ на МВР Средец, да се отнемане в полза на Държавата, след
което да бъде унищожено като вещ без стойност.
С оглед на така постигнатото споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 70/2022 г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на
жалба и протест.
Районен съдия: ……………
Указва на подсъдимия, че следва в седмодневен срок считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението да заплати глобата в размер на 250,00 лева
по сметка на РС – Средец, като след изтичане на този срок ще бъде издаден изпълнителен
лист, като в този случай ще бъде осъден да заплати и държавна такса в размер на 5,00 лева
за издаване на изпълнителния лист.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13.10 часа.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
4
Секретар: _______________________
5