№ 209
гр. Бургас , 15.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Веселка Г. Узунова
Членове:Таня Д. Евтимова
Александър Д. Муртев
като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно частно
гражданско дело № 20212100500530 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.248 ал.3 ГПК и е образувано по частна
жалба на "Де Роси" ЕООД ,представлявано от пълномощника му адв.К.,срещу Определение
от 04.02.2021г.,постановено по гр.д.№3968/2020г.по описа на БРС ,с което съдът е
оставил без уважение молбата на жалбоподателя за изменение на постановеното по делото
решение в частта за разноските и присъждане на сумата от 400 лева-платено адвокатско
възнаграждение.
Частният жалбоподател е останал недоволен от така постановеното
определение,като го е обжалвал в законоустановения срок пред въззивната инстанция.Моли
за отмяната му и уважаване на искането за присъждане на разноски.Счита,че разходът от
400 лева,направен от ищцовото дружество за участие в наказателното дело като частен
обвинител и съответно поради отклоняване на това искане от наказателния съд ,сумата е
ползвана за адвокатско възнаграждение по настоящото гражданско дело.Посочва,че
доказателствата по делото дават основание за безпротиворечив извод,че тези разноски са
реално направени от ищеца и няма нищо нередно да му бъдат присъдени,а следва да се
възложат в тежест на ответника.
Препис от частната жалба е връчен на ответника И. Ж. Б.,който не е изразил
становище в законоустановения срок.
Частната жалба е допустима,подадена е в законоустановения срок от
лице,разполагащо с активна процесуална легитимация да оспорва определението на
районния съд постановено по реда на чл.248 ГПК.
По същество въззивният съд намери частната жалба за неоснователна.Ищецът "Де
Роси"ЕООД е предявил срещу ответника И.Б. иск с правно основание чл.45 ЗЗД и чл.86 ал.1
вр.с чл.84 ал.3 ЗЗД,който е бил уважен от БРС.В съдебно заседание пълномощникът на
ищцовото дружество адв.К. е представил списък на разноските,в който е посочил като
разноски сумата от 400 лева- адвокатски хонорар.Представил е договор за правна защита и
съдействие,който е бил представен по наказателното дело-нохд №965/2020г.за граждански
иск и частно обвинение,както и пълномощно за защита по досъдебното
производство.Общият размер на заплатения адвокатски хонорар е 1200 лева,като
1
наказателният съд е приел и присъдил разноски на дружеството в размер на 800
лева,отчитайки,че 400 лева са били платени за частно обвинение,но дружеството не е било
конституирано като частен обвинител. Тези факти са отчетени от районния съд,който е
отказал да уважи искането за присъждане на разноски по съображения,че не са представени
доказателства за направени разходи за адвокатско възнаграждение по настоящото дело.
Изводът на районния съд за неоснователност на искането за присъждане на
разноски е правилен и законосъобразен.Ищецът,с оглед изхода от спора и уважаването на
предявения от него иск има право на присъждане на разноски съобразно чл.78 ал.1 ГПК,но
следва да представи доказателства за направени разноски по конкретното дело. В случай,че
ищецът и ангажираният от него адвокат са се договорили,че сумата заплатена за
неосъщественото частно обвинение по наказателното дело, ще представлява хонорара на
адвоката му по настоящото дело,то тази договореност е следвало да бъде обективирана
писмено и съглашението е следвало да се представи по настоящото гражданско дело. Съдът
няма правомощия да замества липсващата воля на страните и да тълкува волята им в
договори за правна помощ по други дела.По гореизложените съображения въззивният съд
намери,че правилно и законосъобразно БРС е оставил без уважение молбата на ищеца за
присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева поради липса на
доказателства за сторени такива и заплатен адвокатски хонорар за процесуална защита и
съдействие в настоящото гражданско дело. Ето защо,обжалваното определение следва да
бъде потвърдено.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 04.02.2021г.,постановено по
гр.д.№3968/2020г.по описа на БРС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2