№ 25
гр. Сливница, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора Г. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20221890200125 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява
прокурор Д..
Обвиняемият М. М. (М.М.) – редовно уведомен, осигурен чрез
началника на ареста - гр. София „Г.М.Димитров” № 42, се явява лично и с
адв. ВЛ. Н. от САК – защитник на същия.
Явява се преводачът от български език на руски език и обратно: З. Б. К..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че обвиняемият М. М. (М.М.) не владее
български език, владее руски, поради което намира, че следва да му бъде
назначен преводач от български език на руски и обратно.
Воден от горното, и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА З. Б. К. за преводач от български език на руски и
обратно на М. М. (М.М.) – обвиняем по НОХД № 125/2022 г. по описа на
Районен съд – Сливница, при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева,
платими от бюджетните средства на съда.
Издаде се РКО!
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
З. Б. К. – 73 години, неосъждан, без родство и дела със страните по
делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият М. М. (М.М.) /чрез преводача/: Разбирам се с
преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в
настоящото производство.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
Адвокат ВЛ. Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият М. М. (М.М.) /чрез преводача/: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. М. (М.М.) , род. на ********** г. в гр. Г., Г., г. гражданин, г.
паспорт № ***, изд. от Г. на *******.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника,
както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия М. М.
(М.М.) по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277
ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият М. М. (М.М.) /чрез преводача/: Ясни са ми правата,
които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от защитника си - адв. ВЛ. Н..
Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно
2
заседание.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Г.Д. – прокурор при
Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 39/2022 г. по описа на ГПУ-Калотина,
прокурорска преписка № 215/2021 г. по описа на РП-Сливница и адв. ВЛ. Н.
от САК - защитник на обвиняемия М. М. (М.М.), със съгласието на
обвиняемия М. М. (М.М.) и в присъствието на преводача от и на руски език
З. Б. К..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
Обвиняемият по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор Д. : Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат ВЛ. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият М. М. (М.М.) /чрез преводача/: Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения
и промени в него.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА
ОБВИНЯЕМИЯ М. М. (М.М.), ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Въпрос на съда:
3
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемият М. М. (М.М.) /чрез преводача/: – Да,
разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемият М. М. (М.М.) /чрез преводача/: – Да,
признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
обвиняемият, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемият М. М. (М.М.) /чрез преводача/: – Разбирам
последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемият М. М. (М.М.) /чрез преводача/: – Да,
съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемият М. М. (М.М.) /чрез преводача/: –
Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382 АЛ.6 ОТ НПК, ВПИСВА В
СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО СЛЕДВА:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г.Д., прокурор при РП– Сливница и
адв. ВЛ. Н. от Софийска адвокатска колегия -защитник на обвиняемия М. М.
(М.М.), със съгласието на обвиняемия М. М. (М.М.), чрез превод от български
език на руски език и обратно от преводача З. Б. К..
4
ІІ. УСЛОВИЯ:
Обвиняемият М. М. (М.М.) е привлечен към наказателна отговорност за
престъпление по чл. 316, вр. с чл. 308, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не
се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК
има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия М. М. (М.М.) и
не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият М.
М. (М.М.), род. на ********** г. ********* е виновен в това че:
На 11.02.2022 год. около 12.00 часа на ГКПП Калотина, общ. Драгоман,
Софийска област, на автоматизирано работно място /АРМ/ 15- трасе
„Входящи леки автомобили“ при извършване на гранична проверка на
документите за самоличност, съзнателно се е ползвал пред К.Ц.- служител на
ГКПП Калотина от неистински официален чуждестранен документ-
грузинско свидетелство за управление на МПС с № *** с посочената дата на
издаване ** г., на което е придаден вид, че е издадено от властите на Г. на
лице с имена М.М., род. да ********** г. в Г., като от него за самото
съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност-
престъпление по чл. 316, вр.с чл. 308, ал.2, вр. с ал. 1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
5
Страните се съгласяват на основание чл. 316, във вр. с чл. 308, ал.2, вр.
с ал.1, във вр. с чл.54, ал.1 от НК, на обвиняемия М. М. (М.М.)да бъде
наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 7 /СЕДЕМ/ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 /ТРИ/ години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през
което обвиняемият М. М. (М.М.) е бил задържан по настоящето дело, а
именно от 11.02.2022 год. до датата на одобряване на споразумението, да бъде
приспаднато при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК, приобщеният като веществено
доказателство неистински официален чуждестранен документ- грузинско
свидетелство за управление на МПС с № *** с посочената дата на издаване **
г., на което е придаден вид, че е издадено от властите на Г. на лице с имена
М.М., род. да ********** г. в Г.- да останат по делото.
VI. РАЗНОСКИ
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените
разноски в размер на 142,19 лева за изготвени комплексна документно–
техническа експертиза и графическа експертиза да се възложат на
обвиняемия М. М. (М.М.).
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Д./ /адв. ВЛ. Н. - САК/
ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ:
/ З. Б. К. / М. М. (М.М.)
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
6
постигнатото споразумение за решаване на делото, и че същото не
противоречи на закона и морала, намира че споразумението за решаване на
делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде
прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Д. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 215/2022 г. по описа на ГПУ-
Калотина, прокурорска преписка № 39/2022 г. по описа на РП-Сливница и
адв. ВЛ. Н. от САК - защитник на обвиняемия М. М. (М.М.), със съгласието
на обвиняемия М. М. (М.М.) и в присъствието на преводача от и на руски
език З. Б. К..
ПРИЗНАВА обвиняемият М. М. (М.М.) - род. на ********** г. в гр. Г.,
Г., г. гражданин, г. паспорт № ***, изд. от Г. на *******, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 11.02.2022 год. около 12.00 часа на ГКПП Калотина, общ.
Драгоман, Софийска област, на автоматизирано работно място /АРМ/ 15-
трасе „Входящи леки автомобили“ при извършване на гранична проверка на
документите за самоличност, съзнателно се е ползвал пред К.Ц.- служител на
ГКПП Калотина от неистински официален чуждестранен документ-
грузинско свидетелство за управление на МПС с № *** с посочената дата на
издаване ** г., на което е придаден вид, че е издадено от властите на Г. на
лице с имена М.М., род. да ********** г. в Г., като от него за самото
съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, поради
което и на основание чл. 316, във вр. с чл. 308, ал.2, вр. с ал.1, във вр. с
чл.54, ал.1 от НК, ГО ОСЪЖДА НА 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемият М. М. (М.М.) , с установена по делото
самоличност, наказание 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА “Лишаване от свобода” за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на влизане на настоящото
споразумение в сила /14.02.2022 г./.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 1 от НК времето, през което
обвиняемият М. М. (М.М.), с установена по делото самоличност, е бил
7
задържан, а именно от 11.02.2022 г. до одобряване на настоящото
споразумение, 14.02.2022 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, М. М. (М.М.) , с
установена по делото самоличност, да заплати направените разноски в размер
на 142,19 лв. сто четиридесет и два лева и деветнадесет ст.) за изготвени
комплексна документно– техническа експертиза и графическа експертиза.
ПОСТАНОВЯВА на осн. чл.381, ал.5, т.6 НПК, приобщеният като
веществено доказателство неистински официален чуждестранен документ-
грузинско свидетелство за управление на МПС с № *** с посочената дата на
издаване ** г., на което е придаден вид, че е издадено от властите на Г. на
лице с имена М.М., род. да ********** г. в Г.- да остане по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия М. М. (М.М.) ,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка
на НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна
помощ в лицето на адв. ВЛ. Н. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия М. М.
(М.М.) – адвокат ВЛ. Н. – САК да се издаде заверен препис от настоящото
споразумение, който да послужи пред Софийска адвокатска колегия във
връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 125/2022 г. по описа на
Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. (М.М.), СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ, СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ НЕЗАБАВНО ОТ
АРЕСТА – ГР. СОФИЯ В СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО
ОСНОВАНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
8
Секретар: _______________________
9