№ 11478
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско
дело № 20221110115802 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.410 ГПК
Образувано е по заявление вх.№3003050/17.01.2020 г. на *** с искане за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу ***
Подсъдността в заповедното производство е уредена в чл.411, ал.1 ГПК-заявлението се
подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника.
В подаденото заявление е посочен адрес на длъжника в гр.Благоевград.
Видно от служебно извършената справка в Националната база данни „Население”
(представляваща електронен запис на регистрите на населението-чл.22 и сл.ЗГР) по реда на
Наредба №14/2009 г. на министъра на правосъдието и министъра на регионалното развитие
и благоустройството за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната
власт до Национална база данни „Население”, постоянният и настоящият адреси на
длъжника са в гр.Благоевград, съответно от 13.11.2001 г. и от 27.04.1981 г.-следователно
към датата на подаване на заявлението основание за местна подсъдност на делото пред
Софийски районен съд не е налице.
Заповедното производство до издаването на заповедта за изпълнение е едностранно по своя
характер, поради което в него е неприложима нормата на чл.119, ал.3 ГПК.
Проверката на местната подсъдност в заповедното производство е задължителна за
съда-чл.411, ал.1, изр.І ГПК.
Постоянният адрес на физическото лице е адресът, вписан в регистрите на населението
(чл.93 вр.чл.91 ЗГР), поради което посоченият от заявителя в заявлението адрес е без
всякакво значение за подсъдността в заповедното производство.
Постоянният адрес на физическото лице е адресът, вписан в регистрите на населението
(чл.93 вр.чл.91 ЗГР), поради което е без значение за подсъдността в заповедното
1
производство какъв адрес е посочил заявителят в заявлението.
При констатацията, че настоящите адреси на длъжниците към датата на подаване на
заявлението е извън съдебния район на Софийски районен съд производството по делото
следва да се прекрати пред СРС, а делото да се изпрати на местно компетентния съд.
Доколкото двамата длъжници са с регистрирани адреси в населени места, които се намират в
различни съдебни райони, различни от този на сезирания СРС, заявителят е следвало да
избере кой от двете местно компетентни районни съдилища да сезира със заявлението си; в
изпълнение на дадените му указания и в определения от съда срок заявителят не е заявил
своя избор, поради което този избор следва да се направи от сезирания съд.
От двете възможни съдилища (РС-Ботевград и РС-Радомир), на който е подсъдно делото с
оглед настоящите адреси на длъжниците, делото следва да се изпрати на РС-Ботевград,
който е по-близо до сезирания СРС, както и до гр.София, където е седалището на заявителя
и постоянния адрес на един от длъжниците по делото.
По изложените мотиви Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гражд.дело №15802/2022 г. на СРС-161 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-Ботевград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-
седмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2