Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 47
28.03.2019
г. град Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесети март Година
2019
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ КАМЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВА СТЕФАНОВА
КРАСИМИРА ДОНЧЕВА
СЕКРЕТАР И.Г.
ПРОКУРОР ВАНЯ МЕРАНЗОВА
като
разгледа докладваното от съдия КРАСИМИРА
ДОНЧЕВА
ВНОХД № 1048 по
описа за 2019 година, и за да се
произнесе, съобрази:
Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.
С Присъда № 7 от 21.01.2019 г., постановена по НОХД № 828/2018
г. по описа на Районен съд – Казанлък подсъдимият С.К.К., ЕГН ********** е
признат за невинен в това, че на 04.08.2017 г. в гр.Казанлък, кв. “Васил Левски“ в
междублоково пространство между бл.26, 28 и 29, без надлежно разрешително е
държал високорискови наркотични вещества, както следва:
- Обект 1 – 0,2487 грама коноп /марихуана, канабис/
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол от
10,1% /тегловни проценти/, на стойност 2,09 лв.
- Обект 2 – 1,1041 грама амфетамин със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент амфетамин база от 43,9% /тегловни
проценти/, на стойност 33,12 лв.
- Обект 3 – 0,1586 грама коноп /марихуана, канабис/
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол от
4,6% /тегловни проценти/, на стойност 0,95 лв., или всичко на обща стойност
36,16 лв., като деянието представлява маловажен случай, установено по надлежния
ред с физико-химическа експертиза /Протокол № 325/07.08.2017 г. на БНТЛ при
ОДМВР - Стара Загора/, поради което и на
основание чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК и чл.54 НК му е
наложено наказание “Глоба” в размер на 800 /осемстотин/ лева.
С присъдата съдът се е произнесъл и по веществените
доказателства.
Със същата присъда подсъдимият К. е осъден да заплати
по сметка на ОД на МВР - Стара Загора направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 142,98 лв..
В срока по чл. 319 от НПК срещу посочената
присъда е подадена въззивна жалба от подсъдимия С.К.К. чрез защитника му адв. С.Ч..
Подадената въззивна жалба е бланкетна, като в нея се
правят оплаквания за незаконосъобразност, немотивираност и неправилност на
присъдата, както и за постановяването й при нарушения на материалния закон.
Прави се искане присъдата да бъде отменена и
постановена нова, с която подсъдимият да бъде признат за невинен.
В съдебно заседание жалбата се поддържа от подсъдимия
и от защитника му.
Становището на представителя на Окръжна прокуратура –
Стара Загора е, че обжалваната присъда е правилна и законосъобразна, поради
което следва да бъде потвърдена.
Окръжен съд – Стара Загора, след като съгласно чл.
314, ал.1 от НПК извърши цялостна служебна проверка на присъдата, и по
повдигнатите основания във въззивната жалба, прие следното:
Делото се разглежда за втори път от въззивния съд,
след като с Решение № 103 от 24.07.2018 г., постановено по ВНОХД № 1122/2018 г.
по описа на Окръжен съд – Стара Загора е отменена изцяло постановената присъда
№ 19 от 10.04.2018 г. по НОХД № 947/2017 г. на Районен съд – Стара Загора и
делото е върнато за ново разглеждане на Районен съд
- Казанлък.
Въззивният съд след извършен самостоятелен анализ на събраните по делото
доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият С.К.К. е роден на *** ***, български гражданин, неженен, със
средно специално образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Видно от справката за съдимост на подсъдимия К., същият е осъждан както
следва:
С определение за одобряване на споразумение от 08.01.2009 г. по НОХД №
1255/2008 г. на РС – Казанлък за престъпление по чл.354в, ал.1 от НК, вр.
чл.63, ал.1, т.4 и чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, извършено от неустановена
дата през 2008 г. до 16.09.2008 г. е осъден на „Пробация“, като са му наложени
двете задължителни пробационни мерки за срок от 6 месеца, както и забрана за
напускане на жилището от 22,00 ч. до 06,00 ч. за срок от 6 месеца.
Определението е влязло в сила на 08.01.2009 г.
С Присъда от 14.03.2013 г. по НОХД № 304/2013 г. на РС – Казанлък за
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 и чл.54 от НК, извършено на
26.02.2013 г. е осъден на „Глоба“ в размер на 500 лв.
Присъдата е влязла в сила на 29.03.2013 г.
С определение за одобряване на споразумение от 10.11.2015 г. по НОХД №
1717/2015 г. на РС – Несебър за престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.54 от НК,
извършено на 15.07.2014 г. е осъден на „лишаване от свобода“ за срок от 4
месеца, отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3
години.
Определението е влязло в сила на 10.11.2015 г.
На 04.08.2017 г. полицейските служители при РУ - Казанлък свидетелите П.К. и Д.С. след като получили
оперативна информация за лица държащи наркотични вещества в междублоковото
пространство на бл.26 в кв. „Васил Левски“ в гр. Казанлък посетили мястото
заедно със свои колеги измежду които и свидетеля К.Х.. Първите двама извършили
обход на района и забелязали на пейка до блока подсъдимия С.К., живущ на
адреса, заедно със свидетеля К.П., негов приятел. Двамата имали среща, на която
К. трябвало да даде 10 лева на заем на свидетеля К.П.. Срещнали се около 17,00
ч. на пейката, на която ги намерили полицейските служители. Когато забелязали
служителите на реда, подсъдимия С.К. и свидетеля П. се изправили и направили
няколко крачки /2-3 крачки/, когато подсъдимият изхвърлил на земята три броя обекти и бутилка
от минерална вода 1,5 л. На място бил извършен оглед на местопроизшествието, като
изхвърлените от подсъдимия обекти са номерирани, фотографирани и иззети / видно
от Протокол за оглед на местопроизшествие и изготвен фотоалбум към него – л.4-9
от ДП/. На обекти от №1 до №3 на място
бил извършено полеви наркотест, който реагирал на наркотични вещества.
Районният съд е допуснал в качеството на свидетели поемните лица С.В.И. и К.И.Г.,
присъствали при извършването на оглед на местопроизшествието и при изземването
на веществените доказателства, от показанията на които се установява, че тези
действия по разследването са извършени при условията и по реда на НПК, като
удостоверяват извършването и на полевия наркотест.
В хода на ДП е назначена физико-химическа експертиза, обективирана в Протокол
№ 325 от 07.08.2017 г. видно от която растителната маса от обекти № 1 и № 3 е
коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол - 10,1% (тегловни процента) за обект № 1 и 4,6% (тегловни
процента) за обект № 3. Установило се наличие на тютюн в произволно съотношение
при обект № 3. Нетното тегло преди анализ било 0,2487 грама на обект № 1 и
0,1586 грама на обект № 3. За анализ било изразходено цялото количество
вещество от обект № 3. Остатъкът след
анализ от обект № 1 е 0,1484.
Веществото от обект № 2 представлявало амфетамин. Съдържанието на активен
наркотично действащ компонент амфетамин било
43,9% (тегловни процента). Нетното тегло преди анализ било 1,1041 грама, остатък след анализ - 1,0839
грама.
Районният съд е подложил на анализ събраните две групи противоречиви гласни
доказателствени средства - от една страна обясненията на подсъдимия К. и
показанията на неговия приятел – свидетелят К.П., в които се оспорва
авторството на подсъдимия в извършване на деянието по обвинението, а от друга
страна – показанията на полицейските служители, разпитани като свидетели,
изобличаващи подсъдимия К. като лицето, което е изхвърлило наркотичните
вещества, предмет на обвинението при вида на органите на реда.
Въззивният съд изцяло се солидаризира със становището на първоинстанционния
съд, че обяснението на подсъдимия и показанията на свидетеля П. – негов
приятел, са дадени в полза на изградената защитна позиция, оспорваща
съпричастността на първия към авторството на деянието по обвинението, поради
което не се кредитират и от настоящия съд.
От друга страна, показанията на полицейските служители – свидетелите П.К., Д.С.
и К.Х., присъствали в хода на извършената проверка и задържането на подсъдимия К.
и свидетеля Попов са непротиворечиви и последователни относно това, че едно от
двете лица – а именно подсъдимия К., е изхвърлило инкриминираните обекти и
правилно са били възприети за достоверни от районния съд. Действително е налице
разминаване в показанията на тези свидетели относно броя – два или три са били
изхвърлените обекти, представляващи високорискови наркотични вещества, но това
обстоятелство се установява по несъмнен начин от изготвения протокол за оглед
на местопроизшествие, с който са иззети три на брой обекти, подробно описани в
същия, които са реагирали положително на извършения полеви наркотест.
Въззивният съд намира за неоснователно възражението на защитата и на
подсъдимия за недоказаност на авторството на деянието, тъй като същото се
установява по несъмнен начин от показанията на свидетелите полицейски
служители, от показанията на поемните лица, от протокола за оглед на местопроизшествие
и изготвения фотоалбум, както и от заключението на физико-химическата
експертиза, установяващо, че държаните и изхвърлени от подсъдимия К. три обекта, обозначени в
огледния протокол като обекти № 1, № 2 и № 3 са високорискови наркотични
вещества от експертно установения вид и концентрация на активно действащия
компонент.
С оглед на гореизложеното, въззивният съд намира, че
правилни и обосновани са изводите на първоинстанционния съд, че подсъдимият К.
от обективна и субективна страна на 04.08.2017 г. в гр. Казанлък, кв. „Васил
Левски“ в междублоковото пространство между блокове № 26, № 28 и № 29 без
надлежно разрешително е държал инкриминираните високорискови наркотични
вещества на обща стойност 36,16 лева, като деянието представлява маловажен
случай по смисъла на чл.93, т.7 от НК, и така е осъществил състава на
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
За това престъпление се предвижда наказание „глоба“ до
1000 лева, която районният съд справедливо е определил в размер на 800 лева,
отчитайки отегчаващите вината на подсъдимия К. обстоятелства, а именно
обремененото му съдебно минало и лошите характеристични данни и наличието на
смекчаващо такова – младата му възраст, и не са налице основания за намаляване
на размера й.
Предвид гореизложените съображения, съдът
намери въззивната жалба за неоснователна и тъй като при извършената съгласно
чл.314 от НПК цялостна служебна проверка на обжалвания съдебен акт, не се
установиха основания за отмяната или изменението му на основание чл.334, т.6 и
чл.338 от НПК прие, че присъдата следва да бъде потвърдена.
Воден от горните мотиви, Окръжен съд
– Стара Загора
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 7
от 21.01.2019 г., постановена по НОХД № 828/2018 г. по описа на Районен съд – Казанлък.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.