№ 989
гр. Варна, 07.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на пети
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. Иванова
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно
наказателно дело № 20253110202826 по описа за 2025 година
МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на И. Ж. Р. срещу
наказателното постановление, с което са наложени административни наказания глоба и
лишаване от право да управлява МПС.
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна.
С жалбата се счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно, като се
оспорва фактическата обстановка, твърдяна с него. Формулира се искане за отмяна на НП.
В допълнителна молба се акцентира върху обстоятелството, че възведеното
обвинение не почива върху доказателствата по делото, както и , че е неправилно
квалифицирано. Претендира се и възнаграждение.
В с. з. въззивникът не се явява и не се представлява.
Представител на органа, издал НП не се явява. В молба изразява становище за
неоснователност на жалбата и претендира възнаграждение.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
На 28.06.2024г. въззивникът Р. управлявал мотопед «Ямаха Джог 50» с поставена
регистрационна табела с №***, в гр. Варна, по ул. „Капитан Райчо“.
В района на номер 34 въззивникът Р. бил спрян за проверка от служители на
ОДМВР Варна, като при това било установено, че регистрационна табела с №*** е
предназначена за мотопед «Ямаха Чамп», а мотопед «Ямаха Джог 50» е регистриран с
номер В2350М.
Въз основа на установеното било образувано досъдебно производство №900/2024г. по
1
описа на ОДМВР Варна с оглед престъпление по чл.345 ал.1 от НК.
С постановление от 16.05.2025г. прокурор при ВРП е отказал да образува досъдебно
производство, като препис от постановлението е изпратен на ОДМВР – Варна.
На 27.05.2025г. въз основа на прокурорското постановление е било издадено и НП.
При приетите факти от обвинението , била възприета позиция, че е осъществен състав на
нарушение, състоящо се в управление на МПС, което е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер. Нарушението било квалифицирано като такива по чл.140 ал.1 от
ЗДП и било наложено съответно административно наказание, съобразно чл.175 ал.3 пр.2 от
ЗДП.
Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на
административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се
установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства -
постановление на ВРП, справка и други.
За да се произнесе по жалбата съдът преди всичко взе предвид основателността на
доводите за отмяна на наказателното постановление.
На първо място, в настоящия казус по безспорен начин се установява, че въззивникът
Р. е управлявал превозното средство, което е било регистрирано по надлежния ред, като е
притежавало регистрация с номер В2350М.
На превозното средство е имало поставени регистрационни табели, отразяващи
регистрационен номер на друго МПС- ***.
Така установените факти са били квалифицирани като деяние, състоящо се в
управление на МПС, което е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер и е била
възприета правна квалификация по чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Подобно съдържание на наказателното постановление е изключително
противоречиво, вменявайки взаимно изключващи се факти по управлението на превозното
средство /дали същото е било с поставени или без поставени регистрационни табели?/, при
което съществено е нарушено правото на защита на санкционираното лице, доколкото се
препятства възможността на разбере конкретното обвинение и да се защитава срещу него.
Предвид изложеното по- горе, съдът намери , че следва да отмени наказателното
постановление на това основание като необосновано и незаконосъобразно издадено, без да
обсъжда доводите за наличието на хипотезата на чл.9 ал.2 от НК, наведени с жалбата.
С решението си съдът присъди възнаграждение на адвокат, съобразно приложеното
адвокатско пълномощно, отчитайки разпоредбите на чл.6; чл.18 ал.1 ал. 2 и ал.3 НМРАВ
№1 ОТ 09.07.2004г.
Водим от горното, съдът постанови решението си.
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП №25-0433-000912/27.05.2025г. на Началник РУ в ОДМВР - Варна,
РУ 01 Варна, с което на И. Ж. Р. са наложени административни наказания ГЛОБА в размер
на 200 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
на осн. чл.175 ал.3 пр.2 от ЗДП.
ОСЪЖДА ОДМВР Варна, да заплати на И. Ж. Р., ЕГН ********** направените по
делото разноски за възнаграждение на адвокат в размер на 600 / шестотин / лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3