№ 589
гр. София, 06.02.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина Михайлова
СъдебниМария Н. Танъмова
заседатели:Мирослав Кр. Митрев
при участието на секретаря Вероника Р. Д.
и прокурора И. Любч. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Михайлова Частно
наказателно дело № 20231100206250 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се
явява прокурор Т..
МОЛИТЕЛЯТ С. Л. Л. – се явява лично, доведен от СЦЗ.
За него се явява АДВ. П. Д. – служебен защитник.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения:
1
С. Л. Л. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, с основно образование, неженен, с постоянен адрес: гр.
София, район Подуяне, ж.к. ******* с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и нямам нови искания.
АДВ. Д.: Няма да правя отводи. Нямам други доказателствени искания.
МОЛИТЕЛЯТ Л.: Няма да правя отводи. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпила молба от С. Л. Л. чрез адв. П. Д., с която се
иска групиране на наложени на Л. наказания.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
АДВ. Д.: Поддържаме молбата. Нямаме искания за събиране на
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и като сам служебно
прецени, че делото не се нуждае от попълване на доказателствената
съвкупност с други доказателства и на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА изисканата служебно справка за
съдимост по отношение на С. Л. Л., както и копие от споразумение от
10.10.2023 г. по описа на СГС.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Д.: По съображенията които съм изложила в молбата, Моля да
бъде извършено групиране на основание чл. 23 от НК на наложените
наказания на С. Л. Л., между следните влезли в сила присъди, а именно на
19.04.2022 г. с определение по НОХД № 1018/2022 г. по описа на СГС, НО, 35
състав, за извършено престъпление на 30.09.2021 г. и също така влязло в сила
на 10.10.2023 г. определение по НОХД № 3129/2023 г. по описа на СГС, НО, 6
състав, за престъпление което е извършено на 13.02.2019 г., да се определи
едно общо наказание.
2
МОЛИТЕЛЯТ Л.: Поддържам казаното от моя защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Считам че подадена молба от адв. Д. - защитник на
осъденото лице С. Л., е основателна.
Както и защитата на осъдения сподели пред Вас и коректно е отразено в
молбата и приложените писмени доказателства, става въпрос за групиране на
две отделни наказания „Лишаване от свобода“, като двете престъпления за
които е осъден се намират в реална съвкупност помежду си, тъй като едното е
извършено на 30.09.2021 г., като към 13.02.2019 г. когато е извършено другото
деяние, осъденото лице не е било осъдено по което и да е от двете
престъпления.
С оглед личността на дееца и характеристиката на престъпленията за
които групираме наказанията, а именно извършени при условията на опасен
рецидив, считам че след тяхното групиране, съдът трябва да увеличи така
наложеното общо наказание 2 години „Лишаване от свобода“, на основание
чл. 24 от НК с ½, а именно с още една година „Лишаване от свобода“ и така
групирано общо най-тежко наказание да стане 3 /три/ години „Лишаване от
свобода“.
АДВ. Д. /реплика/: Моля да не се прилага чл. 24 от НК.
СЪДЪТ, на основание чл. 297 от НПК, дава последна дума на молителя
Л..
МОЛИТЕЛЯТ Л.: Нямам какво да добавя.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като анализира сърбаните доказателства и
обсъди становищата на страните, приема за установено следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Образувано е по депозирана молба от С. Л. Л. чрез адв. П. Д. – САК, с която
се иска да бъде извършена кумулация на наложени на С. Л. наказания,
измежду влезли в сила присъди, подробно посочени в сезиращата молба.
В съдебно заседание защитата поддържа внесената молба. Осъденият С.
Л. се солидаризира със заявената позиция от своя процесуален представител.
Прокурорът при СГП е счита молбата за основателна, като
допълнително навежда доводи да бъде приложена нормата на чл. 24 от НК и
бъде увеличено определеното общо наказание на Л. с ½, а именно с 1 /една/
година „Лишаване от свобода“, след като бъдат групирани наказанията по
3
последните му две осъждания.
Видно от приложената справка за съдимост С. Л. е осъждан
многократно. При преценка на осъжданията му, съдът намира че по
отношение на тези по НОХД № № 1018/2022 г. и НОХД № 3129/2023 г. и
двете по описа на СГС, е налице реална съвкупност и същите следва да бъдат
групирани, като бъде определено едно общо наказание.
Деянието по НОХД№1018/22г. на СГС е извършено на 30.09.2021 г., По
делото е одобрено Споразумение, имащо силата на присъда, влязло в сила на
19.04.2022 г., като му е наложено наказание от 2 /две/ години „Лишаване от
свобода“, при строг режим на изтърпяване.
По НОХД № 3129/2023 г. по описа на СГС, деянието е извършено на
13.02.2019 г., също с одобрено от съда споразумение, имащо силата на
присъда и му е наложно наказание от 2 /две/ години „Лишаване от свобода“,
при строг режим на изтърпяване, в сила от 10.10.2023 г.
Съдът като съобрази обремененото съдебно минало на осъдения Л. и
наличието на условия за групиране на наказанията му по последните две
осъждания, намира внесената молба за основателна. Отчитайки
обстоятелството, че същият многократно се е възползвал от института на
Споразумението, в случаите в които са налице законовите предпоставки за
това, вземайки предвид че за по-голямата част от осъжданията се касае за
идентични извършени престъпления, съобразявайки характеристиката на
наказанията, както и целите които законодателят е предвидил в чл. 36 от НК,
счита, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 24 от НК, като се
увеличи определеното общо най-тежко наказание измежду посочените по-
горе две осъждания. Групирайки същите, на Л. следва да бъде определено
едно общо най-тежко наказание в размер на 2 /две/ години „Лишаване от
свобода“, при строг режим на изтърпяване. С оглед данните за престъпна
упоритост на осъдения Л. и съгласно развитите по-горе доводи налага
определеното общо наказание да бъде увеличено с 6 /шест/ месеца „Лишаване
от свобода“, при строг режим на изтърпяване.
Водим от гореизложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ГРУПИРА, на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК,
наказанията наложени на С. Л. Л., с ЕГН: ********** по присъди по НОХД
№ 1018/2022 г. по описа на СГС, в сила от 19.04.2022 г., с която е осъден на 2
/две/ години „Лишаване от свобода “ и по НОХД № 3129/2023 г. по описа
на СГС, в сила от 10.10.2023 г., с което му е наложено наказание 2 /две/
години „Лишаване от свобода“, като ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО НАЙ-
ТЕЖКО наказание измежду тях, а именно 2 /две/ години „Лишаване от
свобода“, които да бъдат изтърпени при СТРОГ режим.
На основание чл. 24 от НК, УВЕЛИЧАВА определеното общо най-
тежко наказание от 2 /две/ години лишаване от свобода измежду
горепосочените с 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“ , при СТРОГ
режим на изтърпяване.
На основание чл. 59 и чл. 25, ал. 2 от НК, ПРИСПАДА времето през
което осъдения С. Л. е бил задържан, с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, както и изтърпяната част от наказанието по наложените по-горе
присъди.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред САС.
Препис от протокола ДА СЕ ИЗДАДЕ на служебния защитник адв. П.
Д..
Съдебното заседание приключи в 10:41 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5