№ 146
гр. Котел, 31.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тридесет и първи
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. В. Грунова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М. В. Грунова Частно наказателно
дело № 20232210200082 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Лицето, чието настаняване се иска, Х. В. Г., редовно призован, не се
явява;
Свидетелят И. В. Г., неред. призована, явява се;
Свидетелят М. М., ред. призована, явява се;
Вещото лице д-р Д. М. С., ред. призована, явява се.
Служебният защитник, адвокат В. М., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на явилите се свидетели:
И. В. Г., българска гражданка, с висше образование, пенсионерка,
омъжена, неосъждана, постоянен адрес ****************, ЕГН **********,
сестра на Х. Г.;
М. М. Г.а, българска гражданка, със средно образование, омъжена,
неосъждана, постоянен адрес *************, ЕГН **********
1
Съдът РАЗЯСНЯВА на всички свидетели задължението им да говорят
само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание лишаване от свобода до пет години на основание чл. 290 от НК и те
обещават да говорят само истината, след което отстрани свидетелката Г.а от
с. з.
Разпитаната по делото свидетелка И. Г., КАЗА: Аз съм сестра на Х.. Той
беше четвърто дето в семейството ни, малко разглезен, но отличен ученик. Не
знам, какво точно се случи в казармата, но като се върна, той изпадна в
такова състояние, че беше приет във Военно медицинска академия в София.
Там се лекуваше няколко години и му поставиха диагноза циклофрения.
Вземаше лекарства и така се стабилизира, след което започна с алкохола.
Съпругата му нито се погрижи за двете им деца, които Господ им дари, нито
за него. Дали това, или това, че Х. не постигна целите си – той е с висше
образование, но Х. се предаде и се отдаде на алкохола. Другият ми брат е
лекар във Велико Търново и Х. два пъти беше приет в психиатрично
отделение. Аз представих двете експертизи. През летата Х. ходеше в Гърция
и там работеше. Връщаше се пиян и искам да кажа, че почти не е работил,
защото го беше обърнал на просия със съпругата си М.. Каквото изкара за
деня и едвам му стигаха парите до стигне до Сандански, и ми се обаждаше по
телефона, и аз му изпращах пари, за да се прибере в България. Двете деца ги
отгледахме аз и моят съпруг, изучихме ги и до този момент им помагаме.
Миналото лято Х. и съпругата му М. отидоха в Гърция. Той е бил
непрекъснато в нетрезво състояние. Създал е изключително много проблеми.
Дали заради горещината, или заради това психично заболяване, което има,
той беше прибран в една клиника, която мисля, че беше свързана с религията.
Аз успях да се свържа с лекарите там и го екстрадираха, като не пожелаха да
им изпратя пари и му платиха билета до Сливен. Даже му попитаха дали да
му дадат пари за пътни, но аз им казах да не му дават, само да му купят един
сандвич, защото всичко ще превърне в алкохол. Независимо от това, той явно
от пътниците беше успял да поиска пари на заем и се беше пльоснал на
автогарата в Сливен в много неадекватно състояние. Добре, че в Котел се
познаваме всички и С. го докара до Котел. От тогава Х. не спира да пие и
проси. Аз му давам храна. В началото му купувах и цигари, но той отиваше
при едно момче и му даваше храната, а това момче му даваше ракия.
Проведох няколко разговора с това момче и го молех да не дава ракия на Х..
2
Казвах му да не взема храната и да не му дава ракия, но той ми каза, че от
друго място ще си вземе. Молех го да го остави да се нахрани. Х. е много
отслабнал. Предполагам, че д-р С. го видя. От жегите ли от какво не знам той
вече не може да контролира себе си. Той се съблича гол по пътищата. Дъщеря
му е с малко дете и се срамува. Х. създава проблеми на хората. Представяте
ли си излизате от къщи за работа и го виждате гол, проснат пред вратата.
Затова се наложи и първия път да подам молба. От Гърция му дадоха
експертиза и тъй като бях при децата си в Гърция, казах на Х. да я запази, но
той не изтрезнява и я скъса. В Бургас също му дадоха експертиза и той отново
я скъса. Тук обвинява мен, че искам да го вкарам в затвора. Той трябва да се
лекува. Той има проблеми с простата, има и диабет. Той е на хапчета. Опитах
да го вкарам в клиника за алкохолици но не мога да си го позволя защото е
много скъпо и не мога да си го позволя, защото и децата му чакат по някакъв
начин да им помогна. В безизходица съм. Не знам какво да правя.
Прокурорът: Когато Х. беше в Гърция или в Бургас в клиниката,
констатираха ли някакво психично заболяване?
Свидетелката: В Бургас доколкото си спомням да. Аз говорих с тях.
Казаха, че има психично заболяване, но в момента не е толкова проявено,
отколкото от алкохола. Бях учудена, че при толкова некачествен алкохол,
показателите за черния му дроб бяха добри. Попитах в ремисия ли е, но те ми
казаха, че всичко е описано в експертизата. Но аз не съм непрекъснато тук и
не мога да отида да взема експертизата. Ако трябва ще отида.
Прокурорът: Смятате ли че по този начин е опасен за себе си, или за
околните?
Свидетелката: Опасен до толкова, че той не се храни и в нетрезво
състояние пада по улиците и през нощта. П., който е брат на съпругата го
прибира. Х. кара П. да го заведе до дома му и ще загази някой шофьор защото
той ляга на пътя. И ако не го види някой шофьор може да пострада невинен
човек.
Прокурорът: Знаете ли за семейни скандали?
Свидетелката: Има непрекъснати разправии със съпругата си. Затова
взех децата му при себе си. Нямаше как да оставя тези деца, да бъдат
отгледани в тази семейна среда. Поехме изцяло с моя съпруг тяхното
отглеждане, възпитание, образование и всичко. Непрекъснати побоища и
3
разправии. Аз мисля, чу съпругата му М. има психично заболяване и пие
лекарства.
Адв. М.: Според вас неговата алкохолна зависимост ….. казахте, че има
психично заболяване още по време на казармата, това заедно смесено с
алкохола дали засяга психичните му функции в положение до такова, че това
психично заболяване става все по-тежко трайно и все по-трайно?
Свидетелката: Алкохолът, както знаем, има успокояващо действие
върху нервната система, но при него нещата ескалират, той започва да вика,
той псува хората, не налита на бой, но е агресивен. Той се дразни с хората,
псува, вика, крещи, псува дори и мен. И ако напсува някой човек, който има
болка може да стане нещо необратимо. Съседите, където живее казват, че Х.
непрекъснато стои пред вратата гол и който мине и му каже нещо, започват
псувните в изобилие.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаната по делото свидетелка М. Г.а, КАЗА: Аз съм съпруга на Х..
Какво да кажа за него. Той пие. Не ми прави нищо лошо. Уважава ме, но
ходи при лоши приятели. Той така си решава, те и хората не са виновни. Не
се караме с Х.. Живеем колкото можем.
Прокурорът: Страда ли от някакво психично заболяване?
Свидетелката: Х. ми е казвал, че от детството си още страда от някакво
заболяване. Те са техни семейни проблеми. Аз не мога да кажа.
Адв. М.: Имало ли е случай във вашето семейство, когато си му
посегнала с нож?
Свидетелката: Не съм му посягала. Нямаме такива проблеми. Аз с него
не се занимавам. Аз стоя в друга стая.
Адв. М.: Той е с психично разстройство, така ли?
Свидетелката: Такъв е сигурно. Не знам от детството сигурно. Аз не ги
знам техните семейни проблеми.
Адв. М.: Вие имате ли някакви психически заболявания?
Свидетелката: Не.
Страните нямат повече въпроси.
Съдът ПРОЧИТА изготвената съдебно психиатрична експертиза и
4
пристъпи към разпит на вещото лице.
Вещото лице със снета по делото самоличност и предупредено за
наказателната отговорност, която носи: Поддържам заключението на
експертизата. Освидетелстваният страда от органично разстройство на
личността – синдром на алкохолна зависимост и биполярно разстройство,
което в момента е в ремисия. На 25 юли беше доведен в отделението за
изготвяне на психиатрична експертиза, като подписа декларация за
доброволно лечение. Към момента все още е в отделението и има различни
соматични проблеми. Има някакви проблеми с простата. От урология
препоръчват да се хоспитализира и в урологично отделение, но проблемът е,
че не е здравно осигурен. Към момента е спокоен, не е имал някаква
психическа продукция, приема храна, походката му е доста затруднена,
вероятно поради полиневропатия, така че към момента не се налага
задължително лечение и е в състояние да изразява информирано съгласие за
лечение. Това, което може да се направи е близките му да съберат
документацията и да го представят пред ТЕЛК. Проблемът е социален. В това
състояние, в което е в момента, няма как да се изпрати в Раднево. Там нямат
връзка с болница, която да го лекува. Другият варианнт е да го настанят в
социален дом.
Прокурорът: Да се приеме заключението на вещото лице. Нямам
въпроси.
Адв. М.: Да се приеме заключението. Нямам въпроси.
Съдът, след като взе предвид, че вещото лице е отговорило на
поставената му задача, ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на
вещото лице. ПРИСЪЖДА на вещото лице сумата 304,20 лева за изготвяне на
експертизата, 60,00 лева за участието му в днешното с.з., Средствата да се
изплатят от бюджета на съда.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, с оглед изслушването на
вещото лице, Х. Г. не страда от психиатрично заболяване и неговото
поведение не се дължи на такова заболяване, което изисква да бъде настанен
в специализирано лечебно заведение, с оглед на което моля да се произнесете
със съдебен акт, с който да прекратите настоящото дело.
Адв. М.: Уважаема госпожо, с оглед изслушването на вещото лице моля
да прекратите делото, тъй като Х. Г. не страда от психиатрично заболяване и
5
неговото поведение се дължи на употребата на алкохол. Моля да се
произнесете със съдебен акт, с който да прекратите делото.
Съдът, след като придоби лични впечатления от лицето, чието
настаняване на лечение се иска, изслуша свидетелите и взе становището на
вещото лице, съобрази, че лицето Х. Г. няма вероятност да страда от някое от
заболяванията, изброени в чл.146, ал.1, т.1 и т.2 от ЗЗдр, поради което не се
налага да бъде принудително настанен в специализирано лечебно заведение.
Ръководен от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 159, ал. 4 от ЗЗдр. производството по ЧНД №
82/2023 г. по описа на РС Котел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва с частна жалба
и частен протест в 7-дневен срок пред ОС Сливен.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10,00 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
6