№ 167
гр. Варна, 02.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора Ант. Д. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Частно
наказателно дело № 20223100200079 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода В. АС. А., редовно призован, доведен от Затвора -
Варна, се явява лично.
За Затвора - Варна се явява инспектор Нина Жечева Гагова – редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки, да бъде даден ход на делото.
ИНСПЕКТОР ГАГОВА: Да се даде ход на делото.
Л. св. А.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Л. св. А.: Поддържам молбата си. Нямам други доказателства.
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени
документи.
Съдът докладва постъпила справка от началника на Затвора - Варна за изтърпяно
наказание лишаване от свобода от л. св. А..
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с постъпилата справка и не възразявам същата да се
приеме и приложи към материалите по делото.
ИНСПЕКТОР ГАГОВА: Да се приеме.
Л. св. А.: Да се приеме.
Съдът намира постъпилата справка за относима към делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото справка от 23.02.2022 г. на
Затвора - Варна за изтърпяно наказание лишаване от свобода от л. св. А..
Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам молбата за условно
предсрочно освобождаване на В. АС. А. за допустима, по същество – основателна. С оглед
на представените данни от затворническото досие считам, че са налице и двете
предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК да бъде постановено условно предсрочно освобождаване
от изтърпяване на остатъка от наказанието в размер на 2 години и 6 месеца, което А. е
осъден по НОХД № 157/2021 г. на ОС – Добрич. Наказанието се търпи с начало 15.06.2021
г. и съгласно представената справка към настоящия момент фактически е изтърпяно
наказание в размер на 1 година, 10 месеца и 28 дни. По отношение на поправянето на
лишения от свобода безспорно са налице със затворническото досие представени
доказателства за това, тъй като още от самото начало, тъй като за първи път попада в
местата за лишаване от свобода. Оценката от риска от рецидив на лишения от свобода е
отчетена като ниска в рамките на 39 точки, като основните индикатори и проблемни зони са
отчетени отношение към правонарушението, образование и обучение, начин на живот и
обкръжение, умения за мислене. В рамките на пенитенциарното третиране почти веднага
след постъпването му в Затвора – Варна осъденият е изведен за полагане на доброволен
труд, впоследствие назначен и на външен работен обект. Показал е, че има изградени
ефективни механизми за справяне в критични ситуации, има изградени трайни трудови
навици, без агресивна предразположеност и консенсуален при възникването на конфликти.
В рамките на изтърпяване на наказанието за неговия срок не е наказван, награждаван е
включително и с домашен отпуск за срок три денонощия, от който се е завърнал в срок и без
произшествия. Няма данни за дисциплинарни постъпки или сигнали по линия на
оперативните служби. С оглед на това и вследствие корекционната работа с него са
констатирани положителни тенденции в неговото поведение, които са намерили отношение
в корекцията на риска от рецидив, неговото намаляване до настоящия момент от 32 точки.
Позитивната тенденция касае критериите отношение към правонарушението, начин на
живот и обкръжение и умение за мислене. Към настоящия момент лишеният от свобода е
преосмислил последиците от постъпката си, преосмислил е безспорно и обстоятелствата,
които са го довели до попадането му в местата за лишаване от свобода, с оглед на което
намирам, че е налице и втората изискуема предпоставка на НК и неговата молба за условно
предсрочно освобождаване следва да бъде подкрепена, тъй като ресоциализацията му в
обществото ще бъде успешна. С оглед остатъка от наказанието следва да бъде уважено
предложението на началника на Затвора – Варна за налагане на мярка за пробационен
надзор, така, както е посочено в предложението.
2
ИНСПЕКТОР ГАГОВА: Уважаема г-жо Председател, поддържам изцяло
становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е молбата на А. да бъде
уважена. Налице са предвидените предпоставки в чл. 70, ал. 1 от НК и и необходимия обем
от доказателства визирани в чл. 439а от НПК.чл. 439 а от НПК. Предвид изготвения
пробационен доклад за условно предсрочно освобождаване, предлагам да бъде наложена
мярка за пробационен надзор по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно задължителни периодични
срещи с пробационен служител. Моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на
л. св. А. и същия да бъде условно предсрочно освободен.
Л. св. А.: Госпожо съдия, много съжалявам за всичко, каквото съм направил. Искам
да бъда освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, изразени в съдебно заседание,
материалите по личното досие на осъдения, установи следното:
Настоящото производство е по реда на чл.437 и следващите от НПК.
Образувано е по молба на осъдения В. АС. А. за условно предсрочно освобождаване
от изтърпяването на остатъка от наказанието, заради което той се намира в ЗО - Разделна.
В настоящото производство, предвид разпоредбата на чл. 70 от НК е необходимо
съдът да направи преценка за настъпили положителни промени, вследствие на извършената
работа с лишения от свобода, при положение, че той е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание лишаване от свобода. Две са кумулативно изискуемите
предпоставки, като в настоящия случай безспорно първата е налице, а именно, към днешна
дата А. е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание от 2 години и 6 месеца
по НОХД № 157/2021 г. на ОС – Добрич, а именно - общо 2 години, 1 месец и 22 дни, с
остатък 4 месеца и 8 дни.
При преценка за наличието на втората предпоставка, а именно, дали осъденият е дал
доказателства за своето поправяне и превъзпитаване и оценка за възможността за успешна
ресоциализация при евентуалното му освобождаване, съдът съобрази следното:
Според настоящият състав на съда А. е дал доказателства, че трайно е поправил
своето поведение. Наблюдава се намаление в стойностите на динамичните показатели на
оценката на риска от рецидив. От постъпването му в местата за лишаване от свобода на
15.06.2021 г., до настоящия момент той не е допускал нарушения на реда, не е бил наказван
за такива. Награждаван е два пъти и според пенитенциарната администрация е показал
устойчива мотивация да работи и да полага труд в местата за лишаване от свобода. Налице е
волева целеустременост и ясни амбиции за отстояване на постигнатите положителни
резултати в поведенческата структура.
С оглед на изложеното, съдът намира, че не е необходимо по-нататъшното
продължаване на изтърпяването на наказанието лишаване от свобода, още повече, че на
практика останалия срок, съпоставен с общия период на наложеното наказание е около 1/8
от същото. Ето защо, съдът намира, че молбата на В. АС. А. следва да бъде уважена, като
3
спрямо същия по време на изпитателния срок следва да бъде постановена пробационна
мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок.
Водим от горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА осъдения В. АС. А., с ЕГН: **********, роден в гр. *****, с
адрес по декларация гр. *****, ул. „*****“ № 1, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част в размер на 4 месеца от наложеното му наказание от 2
години и 6 месеца лишаване от свобода с определение от 11.06.2021 г. по НОХД № 157/2021
г. на ОС - Добрич.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от наказанието,
определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение в
размер на 4 месеца.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ
пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - Варна, което не спира неговото изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14.15 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4