№ 16080
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20221110140653 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Г. Н. - редовно призован, явява се лично и се представлява
от адв. Х. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ТП на НОИ – К. - редовно призован, не се представлява.
АДВ. Х. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Х. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад, да се приеме. Водим допуснатия ни свидетел.
На основание чл.146 от ГПК,
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 22.03.2023г.
На основание чл.148 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора писмени
доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на доведения от ищеца свидетел.
Свидетелят бе въведен в залата.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
Г.С. И.ов – 70 г. , български гражданин, неосъждан, без родство с ищеца
и без дела и особени отношения със страните;
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обеща да каже истината.
АДВ. Х. - Познавате ли доверителя ми?
СВИДЕТЕЛЯТ И.ОВ - Познавам го.
АДВ. Х. - От къде се познавате?
СВИДЕТЕЛЯТ И.ОВ - Познавам го от преди години, когато сме
работили заедно, от районната поликлиника в град Дупница.
АДВ. Х. - В какъв период сте работили там?
СВИДЕТЕЛЯТ И.ОВ - Аз съм работил от 1981 г. до 2002 г.
ВЪПРОС НА СЪДА: През цялото време заедно с господина ли сте
работили?
СВИДЕТЕЛЯТ И.ОВ - Не, него го познавам някъде от пролетта на
1993 г. До 1998 г. работихме заедно, бяхме колеги.
АДВ. Х. - На каква длъжност бяхте вие?
СВИДЕТЕЛЯТ И.ОВ - Аз бях в специализираното ортопедично
отделение, а колегата в началото дойде в детско отделение и после в
специализирано отделение. Има специализирано отделение, което си е
2
отделно.
АДВ. Х. - И двамата сте работили като стоматолози в този период, така
ли?
СВИДЕТЕЛЯТ И.ОВ – Да, и двамата сме работили като стоматолози
през въпросния период.
АДВ. Х. - Бяхте ли близки като колеги?
СВИДЕТЕЛЯТ И.ОВ - Близки сме били дотолкова, доколкото е идвал
за консултация за някои пациенти. Отделно, когато сме чествали някои
празници, на събрания на поликлиниката и така нататък.
АДВ. Х. - Знаете ли за други случаи, казуси на служители, които са
работили в поликлиниката и им се е налагало да си издирват трудов стаж, да
им липсват документи?
СВИДЕТЕЛЯТ И.ОВ - Да, доста колеги имаха този проблем с АП-тата
– АП, АП3, непопълнени трудови книжки. Документите за някои от годините
бяха изчезнали и водеха дела.
АДВ. Х. - Нямам повече въпроси.
Поради изчерпване на въпросите свидетелят бе освободена от залата.
АДВ. Х. - Нямамe други доказателствени искания.
На основание чл.149 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Х. - Моля да постановите решение, с което да бъде установено по
отношение на доверителя ми И. Г. Н., че за периода от 01.03.1993 г. до
04.05.1998 г. е работил на трудово правоотношение в Общинска
3
стоматологична клиника – гр. Дупница на длъжност „Стоматолог“ на 8-часов
работен ден с основно трудово възнаграждение 2230 лв. Моля да ми
предоставите срок за писмени бележки. Претендирам разноски, представям
списък.
СЪДЪТ ДАВА 1-седмичен срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4