МОТИВИ
към решение №11 от 20.01.2020 год. по АНД №1411/2019 год.
Производството е по реда на чл.375 и сл.от НПК,вр.чл.78а от НК.
Постъпило е Постановление от18.12.2019 год.на Прокурор при Районна
прокуратура-Хасково, в което се сочи, че срещу
обвиняемия И.М.М. *** е
образувано досъдебно производство № 1130/2019 год. по описа на РУП-Хасково
за извършено престъпление по чл.191 ал.2 от НК. Събраните на досъдебното производство
доказателства установявали по категоричен и
безспорен начин извършването на престъплението от обвиняемия .
Последния не бил осъждан
и не бил освобождаван от
наказателна отговорност по раздел ІV на
глава VІІІ от НК,а от деянието нямало
причинени имуществени вреди, поради
което целите на наказанието можели да се постигнат и с налагане на
административно наказание.И тъй като в случая били налице предпоставките на
чл.78а от НК,прокурорът предлага
обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност,като му
се наложи административно наказание.
На досъдебното
производство обвиняемия И.М.М. дава
обяснения по обвинението, в които се признава за виновни. В съдебното производство не
оспорва приетите за
установени в постановлението фактически
положения,не желае събиране на нови доказателства и молят за налагане на минимално наказание.
Договорният защитник на
обвиняемия адв.Л.С. счита ,че са
налице законовите предпоставки за освобождане от наказателна отговорност на
подзащитния и с налагане на административно наказание,което пледира да бъде в
минимален размер ,поради наличието на смегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът, като
се запозна със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Свидетелите М. И. М. и Х. С. В. се
запознали преди две години на панаира в гр.Х. и оттогава поддържали близки
отношения. След двугодишна връзка решили да се оженят, както било според
техните традиции. Преди да заживеят заедно всеки от тях споделил това на своите
родители. Родителите им се съгласили, след което на 23.06.2019г. направили годеж
по техните обичаи. От 23.06.2019г. двамата заживели на семейни начала в дома на
обвиняемия И.М.М. /баща на св.М. И. М./***. Според дадените обяснения на обвнияемия , когато се събрали да живеят заедно, св.Х. В. била на 15 години, а сина му на 17 години.
Обвиняемият И.М. предоставил част от жилището си на двамата, като закупил необходимото обзавеждане на
двамата, за да живеят като семейство. Помагал им и ги издържал и финансово, тъй
като и двамата не работели.Така от 23.06.2019г. до 06.12.2019г. в
с.Д., общ.Х., обл.Х., свидетелите М. И. М. и Х. С. В. били заедно, като в това
време били като семейство, спали заедно, правили секс и всичко както ”мъж и
жена“, без да имат надлежно сключен граждански брак. Всичко това ставало под
покровителството и със съдействието на обвиняемия И.М.. От съвместното им
съжителство на семейни начала, св.Х.В. забременяла и понастоящем двамата с М. М.
чакат да им се роди дете.
Гореизложената фактическа обстановка се
доказва по безспорен начин от събраните на досъдебната фаза
на производството писмени и
гласни доказателства, приобщените към доказателствата по делото по реда на чл.
283 от НПК.
При така
установената фактическа обстановка, съдът прие,че от обективна страна обвиняемия е осъществил състава
на престъплението по чл. 191 ал. 2 от НК,като за времето от
23.06.2019г. до 06.12.2019г. в с.Д., общ.Х., обл.Х., като пълнолетно лице,
улеснил /чрез предоставяне на жилище, подслон и поемане на битови нужди/
непълнолетно лице от мъжки пол - сина си М. И. М., ЕГН ********** и лице от
женски пол – Х. С. В., ЕГН **********, което не е навършило 16-годишна възраст
да заживеят съпружески, без да са сключили брак
.Улесняването в случая се е изразило
в създаване на благоприятни условия на непълнолетните М. М. и Х. В. да
заживеят съпружески, без да са сключили брак, като това е осъществено чрез предоставяне на жилище и
подслон на двамата и установяване
на фактическо съжителство между тях наподобяващо отношенията, които възникват при
сключването на граждански брак ,
включващи и полово общуване. Заживяването е осъществено със съдействащото
поведение на обвиняемия, като пострадалите участват напълно доброволно в
установяване на посочените отношения.
От субективна страна обвиняемия е
осъществил престъплението умишлено, с пряк умисъл, като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици. Обвиняемият е съзнавал възрастта на двамата съжителстващи,
предвиждал е установяването на фактически отношения между
пострадалите и ги е желаел.
След като прецени тежестта на
деянието и данните за обвиняемия , съдът
счита, че са налице всички материалноправни предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, визирани в императивната разпоредба на чл. 78а, ал.
1 от НК. За извършеното престъпление
по чл.191 ал.2 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация. Обв.М. не
е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От престъплението няма причинени имуществени вреди.В този
смисъл, съдът счита, че на обвиняемия
следва да бъде наложено административно наказание глоба. При определяне
размера на наказанието, съдът се
съобрази с материалното и имотно
състояние на обвиняемия , както и
с наличието на смекчаващи вината обстоятелства - чисто съдебно минало, добри характеристични
данни, дадените обяснения относно извършеното деяние по време и място.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира . Имайки предвид тежестта на деянието , съдът счита,че наказанието “глоба” следва да бъде определено, според
придвиденото от разпоредбата на чл.78 а от НК, в минимален размер на
1000 лв . С така наложеното по вид и размер наказание за обвиняемия съдът счита, че целите на личната и генерална
превенция ще бъдат постигнати.
Мотивиран така,съдът постанови решението си.
Съдия: /п/ не се чете