№ 3135
гр. София , 12.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20211110129313 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба Д. М.
В. против „БИ МЕДИА ГРУП“ ЕАД.
С молба с вх. № 18044/23.06.2021 г. ищецът е направил искане за
освобождаването му от заплащане на дължимата държавна такса в производството.
Към молбата е приложена нечетлива декларация.
С Разпореждане № 5295/03.07.2021 г. съдът е указал на ищеца, във връзка с
направеното искане за освобождаване от заплащане на дължимата в производството
държавна такса, да представи, под страх от наказателна отговорност, четлива
декларация за имущественото си състояние /включително автомобили, земеделски
земи и други недвижими имоти и движими вещи, банкови влогове и др./, размера на
неговите доходи и тези на семейството му /в това число получавани трудови
възнаграждения, възнаграждения по граждански и други договори, обезщетения,
пенсии, социални придобивки и др./, семейното му положение, здравословното
състояние, трудова заетост, възраст, както и за всички други обстоятелства, на които
основава твърдението си, че не разполага с достатъчно средства за заплащането на
държавна такси в производството или да представи доказателство за заплатена
държавна такса в размер на 600,00 лева.
С молба с вх. № 29811/20.07.2021 г. ищецът представя нечетливи писмени
доказателства, които счита за относими по направеното искане за освобождаването му
от заплащане на държавна такса, без да представя декларация за имущественото си
състояние.
С Разпореждане № 8235/26.07.2021 г. съдът е дал повторно указание за
представяне на декларация за имущественото състояние на ищеца или да представи
доказателство за заплатена държавна такса в размер на 600,00 лева, като му е указал и
да представи в четливи преписи приложените към молба с вх. № 29811/20.07.2021 г.
писмени доказателства.
В изпълнение на указанието ищецът, с молба с вх. № 38870/10.08.2021 г., е
представил в четлив препис приложените към молба с вх. № 29811/20.07.2021 г.
1
писмени доказателства, но отново не е представил декларация за имущественото си
състояние.
Съдът, за да извърши преценка дали са налице предпоставки за освобождаването
на ищеца от заплащането на държавна такса, следва да вземе предвид критериите,
посочени в чл. 83, ал. 2 ГПК, а именно: доказателства за доходите на лицето и на
неговото семейство, имущественото му състояние, удостоверено с декларация,
семейното му положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст и всички
обстоятелства, относими към възможността да заплати дължимата се държавна такса.
Съдът двукратно е указал на ищеца за задължението му да представи декларация
за имущественото си състояния, като в определения от съда срок указанието не е
изпълнено. Единствената представена по делото декларация /л. 13/ е в частично
нечетлив вид, но от нейната четлива част се установява, че представлява декларация,
депозирана пред Националния статистически институт, с която се декларира
обстоятелството, че ищецът не осъществява дейност по смисъла на Закона за
счетоводството.
Декларация за имущественото състояние на ищеца не е представена по делото,
поради което съдът не може да извърши преценка за липсата на възможност на Д. М.
В. да заплати дължимата се в производството държавна такса. Ето защо, искането за
освобождаване следва да бъде отхвърлено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца Д. М. В. за освобождаването му от заплащане на
държавна такса в производството по гр. дело № 29313/2021 г. по описа на СРС.
УКАЗВА на ищеца Д. М. В., че в едноседмичен срок от съобщението следва да
представи доказателство за заплатена държавна такса по сметка на СРС в размер на
600,00 лв.
В случай на неизпълнение на указанието, исковата молба ще бъде върната.
Определението, в частта, с която е отхвърлено искането за освобождаване от
държавна такса, подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му. В остананалата си част, имаща характер на
разпореждане, съдебният акт е окончателен.
Препис от определението да се връчи на ищцовата страна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2