№ 828
гр. Разград, 30.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20213330101972 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ЗА ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО „АГРЕГАЗ“ ЕАД редовно призовани,
не се явява представляващия и упълномощен от него представител,
ЗА ОТВЕТНИКА „МЕТАЛ АМБАЛАЖ“ ООД, редовно призовани, не
се явява представляващия и упълномощен от него представител.
СЪДЪТ предвид редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищцовото дружество, с която се моли
делото да се гледа в отсъствието на представляващия. Не възразява по
изготвения доклад. Прави искане при неявяване на ответника, без да е
направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие, съдът да
постанови неприсъствено решение. Изразява становище по отношение на
доказателствата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото по чл. 146 от ГПК:
Производството е образувано по постъпила искова молба от „Аресгаз“
ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
“Алабин“ № 36, представлявано от Изпълнителния директор Венета Райкова,
1
чрез адв. Л. Малева от АК – Варна, съдебен адрес: гр. Варна, ул. ”Цар Симеон
I” № 25, ет. 7, срещу „МЕТАЛ АМБАЛАЖ” ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: с. Дянково, п.к. 7270, общ. Разград, обл.
Разград, ул. ”Козлодуй” № 6, представлявано от управителя Гафур Хюсеин
Гафур, с която се моли да бъде признато за установено, че ответника дължи
на ищеца, следните суми: 1817,17 лева, представляващи неплатена цена за
доставен и консумиран природен газ по Договор за доставка на природен газ
за стопански нужди с № Р-05-059/24.07.2018 г. за периода от 01.10.2019 г. до
23.01.2020 г. (когато е спряно газоподаването към обекта, включващо и
корекция за промяна на ценовата група през м. декември 2020 г.), 52,55 лева,
представляващи неустойка за забавено плащане за периода 01.11.2019 г. до
30.11.2020 г., законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението
по чл. 410 от ГПК на 28.07.2021 г. до окончателно изплащане на вземането;
както и сторените по ч.гр.д. № 1649/2021 г. на Районен съд – Разград разноски
в размер на 37,40 лева за държавна такса и 350 лева за адвокатски хонорар.
Претендират се и всички направени разноски по настоящото производство.
В исковата молба се сочи, че между ищеца, в качеството му на
дружество, притежаващо лиценз за разпределение и обществено снабдяване
от краен снабдител с природен газ, издаден от Комисията по енергийно и
водно регулиране (КЕВР), и дружество-ответник е сключен Договор за
доставка на природен газ за стопански нужди с № Р-05-059/24.07.2018 г., с
който ищеца като доставчик се е задължил да доставя, а ответникът като
купувач да приема и заплаща доставения газ на обект, представляващ
производствена сграда - цех литография в гр. Шумен, Промишлена зона,
разположена в имот с идентификационен № 83510.669.57 по кадастрална
карта на гр. Шумен. Уредът за търговско измерване - разходомер № 0847878,
с ел. коректор, с фабр. № **********, е бил монтиран на 09.10.2018 г.,
съгласно Констативен протокол № **********/09.10.2018 г., с код на клиента
в дружеството-доставчик № 2276003. Твърди се, че първоначално за обекта е
подадено заявление за присъединяване към газоразпределителната мрежа на
„Аресгаз“ ЕАД и е сключен Договор № 052-330/24.07.2018 г. за
присъединяване към газоразпределителната мрежа (ГРМ) между „Аресгаз“
ЕАД и собственика „Инвестбанк“ АД. Впоследствие поради сключен договор
за наем от 21.06.2018 г. между „Инвестбанк“ АД и „МЕТАЛ АМБАЛАЖ”
ЕООД за гореописания обект, всички документи за узаконяване на газовата
2
инсталация в обекта: свидетелство за техническа проверка на оборудване №
0130/30.08.2018 г. от „Евро-инженеринг“ ООД, ревизионен акт №
03/07.09.2018 г. на ИДТН - Шумен, Констативен протокол №
**********/09.10.2018 г. за присъединяване към ГРМ, са със страна
ответника. Ищцовото дружество твърди, че ответника не е изпълнил
задълженията си по договора, като не е заплатил своевременно в договорения
срок дължимите суми за природен газ, въпреки отправената му покана с изх.
№ 1555/18.11.2020 г., получена лично от собственика на 19.11.2020 г. Сочи се,
че вследствие неизпълнението, доставчикът е спрял доставката на природен
газ към обекта на основание чл. 33 от договора, поради неплащане на
дължими суми за консумиран природен газ на стойност 3723,79 лева. За
спирането на доставката бил съставен Констативен протокол № 1/23.01.2020
г. От цитираното задължение частично е платена една част, като остатъка за
плащане е сума в размер на 1869,72 лева. Сочи се, че консумираните
количества природен газ са отразени в месечните актове за м. октомври 2019
г., м. ноември 2019 г., м. декември 2019 г. и м. януари 2020 г. В ИМ се сочи,
че съгласно чл. 24 от договора, месечния акт се съставя и публикува от
доставчика на електронната платформа на интернет адрес: www.aresgas.bg, в
срок до 3 дни след края на отчетния месец, като купувачът се задължава да се
запознае със съдържанието му и да го потвърди. Съгласно чл. 25 от договора,
в случай че купувачът не потвърди месечния акт в посочения срок,
констатациите в него се считат за валидни и задължителни за двете страни.
Дружеството-ответник не е потвърдило констатациите и няма подадено
възражение срещу тях. Твърди се, че с оглед продължилото неизпълнение от
страна на купувача, са отправени покани за доброволно плащане без резултат.
На 28.07.2021 г. ищцовото дружество подало заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК. Образувано е ч.гр.д. № 1649/2021 г., по
което била издадена заповед за изпълнение на парично вземане, в полза на
„Аресгаз“ ЕАД за сумата от 1869,72 (хиляда осемстотин шестдесет и девет
лева и 72 стотинки) лева, представляваща 1817,17 лева – неплатена цена за
доставен, консумиран природен газ по Договор за доставка на природен газ за
стопански нужди с № Р-05-059/24.07.2018 г. и 52,55 лева – неустойки за
забавено плащане, както и сторените по делото разноски в размер на 37,40
лева за държавна такса и 350 лева за адвокатски хонорар. След подадено
възражение, съдът е указал на ищцовото дружество да предяви иск за
3
установяване на вземането си. Посочено е, че ищцовото дружество е издало и
предоставило на ответната страна фактури (дебитни известия) и известия за
начислена неустойка за забавено плащане, общо за сумата от 1869,72 (хиляда
осемстотин шестдесет и девет лева и 72 стотинки) лева, представляваща
1817,17 лева - неплатена цена за доставен, консумиран природен газ по
Договор за доставка на природен газ за стопански нужди с №Р-05-
059/24.07.2018 г. и 52,55 лева – неустойки за забавено плащане, както следва:
Фактура № ********** от 31.10.2019 г.; Фактура № ********** от 01.11.2019
г.; Фактура № ********** от 15.11.2019 г.; Фактура №********** от
30.11.2019 г.; Фактура № ********** от 01.12.2019 г.; Фактура № **********
от 01.01.2020 г.; Фактура №********** от 31.12.2020 г., както и Известия за
начислена неустойка за забава с номера: ********** от 30.11.2019 г.;
********** от 31.12.2019 г.; № ********** от 31.01.2020 г.; № ********** от
29.02.2020 г.; № ********** от 31.03.2020 г.; № ********** от 30.04.2020 г.;
№ ********** от 31.05.2020 г.; № ********** от 30.06.2020 г.;
№**********/31.07.2020 г.; №********** от 31.08.2020 г.; № ********** от
30.09.2020 г.; №********** от 31.10.2020 г и №**********/30.11.2020 г.
Твърди се, че към настоящия момент процесната сума не е платена.
В срока за писмен отговор дружеството-ответник не изразява
становище, но в хода на заповедното производство е направено възражение,
че не се дължи изпълнение по издадената заповед за изпълнение.
Следвайки принципа на чл. 154, ал. 1 от ГПК всяка страна носи
доказателствена тежест да установи фактите, на които основава своите
искания и възражения.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
чл. 146, ал. 1, т. 1 от ГПК: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права: договор за доставка на природен газ за
стопански нужди, изпълнение на договора от страна на продавача,
съответно доставяне на газ в обекта за периода 01.10.2019 г. до
23.01.2020 г., включително с корекцията през м. декември 2020 г;
изпадане в забава на дружеството-ответник.
чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК: Исковата молба, при посочените горе
обстоятелства има своето правно основание в разпоредбата на чл. 422
4
във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. с чл. 327 от ТЗ във вр. с чл.
във вр. с чл. 79 от ЗЗД , чл. 86 и чл. 92 от ЗЗД.
чл. 146, ал. 1 т. 3 от ГПК: Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.
чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК В настоящото производство ищецът следва да
докаже:
- сключването на Договор за доставка на природен газ за стопански
нужди с № Р-05-059/24.07.2018 г. между страните, наличието в този договор
на уговорка за неустойка при забава на плащанията;
- предоставянето на услуги – доставяне на газ в периода от 01.10.2019 г.
до 23.01.2020 г. на обект, представляващ производствена сграда - цех
литография в гр. Шумен, Промишлена зона, разположена в имот с
идентификационен № 83510.669.57 по кадастрална карта на гр. Шумен;
- размера на обезщетението за забава, доколкото се твърди
неизпълнение в срока и клауза в договора при забава на плащанията.
С оглед възражението по чл. 414 от ГПК, ответната страна следва да
докаже фактите, които изключват, унищожават или погасяват възникването
на спорното вземане.
Съдът намира, че представените от ищеца писмени доказателства са
допустими, относими (изясняват фактите по делото) и необходими за
разрешаването на настоящия правен спор, поради което следва да бъдат
приети като доказателства по делото в първото съдебно заседание,
включително ч. гр. д. № 20213330101649/2021 г. на Районен съд – Разград.
Съдът ще се произнесе по направеното искане от ищцовата страна в с.з.
и след изслушване на представителя на дружеството-ответник.
На основание чл. 146 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, който се съдържа в
мотивите на определението.
Представените заедно с исковата молба и писмени доказателства са
5
относими, допустими и необходими за разрешаване на правният спор, поради
което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените с исковата молба:
Договор за правна защита и съдействие №25/26.07.2021г., с договорено
възнаграждение в размер на 350 лева и Адвокатско пълномощно от
26.07.2021г. заверено копие, Удостоверение за актуално състояние от сайта
на Търговския регистър на „МЕТАЛ АМБАЛАЖ”ЕООД, удостоверение за
актуално състояние на заявителя „Аресгаз“ ЕАД, ЕИК *********, лицензия за
разпределение на природен газ на обособена територия „Добруджа“ с № Л-
132-08/27.05.2013 г., лицензия за осъществяване на дейността снабдяване с
природен газ от краен снабдител на обособена територия „Добруджа“ с № Л-
132-12/27.05.2013 г., договор за доставка на природен газ за стопански нужди
с № Р-05-059/24.07.2018 г., приложения към договора – спецификации;
годишен акт за 2019 г. и за 2020 г. – приложение V към договора за доставка,
месечни актове за м. октомври 2019 г., м. ноември 2019 г., м. декември 2019 г.
и м. януари 2020 г., справка за периода от 01.10.2019 г. до 17.03.2021 г.,
издадена от счетоводен отдел на „Аресгаз“ ЕАД, от която е видно общия
размер на дължимата сума, в размер на 1869.72 лв., фактура №
**********/31.10.2019 г., Фактура №**********/01.11.2019г.; Фактура
№**********/15.11.2019г.; Фактура №**********/30.11.2019г.; Фактура
№**********/01.12.2019г.; Фактура №**********/01.01.2020г.; Фактура
№**********/31.12.2020г.; известия за начислена неустойка за забава с
номера: № **********/30.11.2019 г.; № **********/31.01.2020 г.; №
**********/31.03.2020 г.; № **********/31.05.2020 г.; №
**********/31.07.2020 г.; № **********/30.09.2020 г.; №
**********/30.11.2020 г. № **********/31.12.2019 г.; №
**********/29.02.2020 г.; № **********/30.04.2020 г.; №
**********/30.06.2020 г.; № **********/31.08.2020 г.; №
**********/31.10.2020 г.; Договор №052-330/24.07.2018 г. за присъединяване
към газоразпределителната мрежа (ГРМ) между „Аресгаз“ ЕАД и собственика
„Инвестбанк“ АД.; Договор за наем от 21.06.2018г. между „Инвестбанк“АД и
„МЕТАЛ АМБАЛАЖ”ЕООД за газифицирания обект; Констативен протокол
за присъединяване от 09.10.2018г.; Свидетелство за техническа проверка на
оборудване №0130/30.08.2018г. от „Евро-инженеринг“ООД; Ревизионен акт
№03/07.09.2018г. на ИДТН – Шумен, Искане от „МЕТАЛ АМБАЛАЖ”ЕООД
до „Аресгаз“ ЕАД за запълване с природен газ на газовата им инсталация в
процесния обект; Констативен протокол №1/23.01.2020 г. за спиране на
доставката; покана за доброволно изпълнение изх. № 1555/18.11.2020 г. и
обратна разписка на Бул пост № CL0001057123 – 18.11.2020 г. за връчена
покана, получена от едноличния собственик на 19.11.2020 г.; Платежно
нареждане за внесен адвокатски хонорар и платежно нареждане за внесена
държавна такса по ч.гр.д. № 1649/2021г. на Районен съд - Разград; Платежно
нареждане за довнесена държавна такса;
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е направено изрично искане от ищеца за
6
постановяване на неприсъствено решение, с оглед на което съдът прецени, че
са налице всички предпоставки на закона по чл. 238 и чл. 239 ГПК за
произнасяне на такова решение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ като взе предвид обстоятелството, че ответника е редовно
призован, не е подал писмен отговор на предявената искова молба, не е заявил
становище по делото, като не се явява в днешното съдебно заседание без да е
отправил искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие, счита че са
налице основанията на чл. 238, ал. 1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Горното следва и от обстоятелството, че с призовката до ответника и
определението за насрочване са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание,
както и предвид представените по делото доказателства, от които може да се
направи извод, че предявеният иск вероятно е основателен.
СЪДЪТ с оглед изложеното приема, че са налице предпоставките на чл.
238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с неприсъствено решение до 30.01.2022
г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.54 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
7
Секретар: _______________________
8