№ 41
гр. гр. Оряхово , 20.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Вержиния Ив. Иванова
и прокурора Емилиян Митков Костов (РП-Враца)
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно
дело от общ характер № 20211460200241 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За РП Враца, ТО Оряхово - редовно призована, се явява прокурор Е.К..
Обвиняемият СТ. ИВ. Т. - редовно призован, се явява лично и с адв.Ц.К. АК-Враца,
редовно упълномощен в хода на ДП.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на обвиняемия
с рег. № 585/17.09.2021г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
обвиняемия има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е
сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между
ЕФТИМ ЕФТИМОВ – районен прокурор в РП-Враца, ТО - Оряхово, поддържано от Е.К. –
Районен прокурор в РП Враца, ТО Оряхово, обвиняемият СТ. ИВ. Т. и упълномощения му
защитник адв. Ц.К. от АК-Враца.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
1
споразумение между страните като законосъобразно и не противоречащо на закона и
морала.
АДВ.К.: Поддържаме споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
СТ. ИВ. Т. - роден на 23.04.1972 г. в с. Хърлец, с постоянен адрес гр. Плевен, ж.к.
„Дружба” бл. 412, вх. Д, ет. 1, ап. 1, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, работи в „Строителна механизация“ ЕООД – гр. Плевен, на
длъжност „кранист“, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
АДВ.К.: Ясни са ни правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните
предпоставки за това. Искания, бележки и възражения нямам.
АДВ.К.: Не заявяваме отводи. Искания, бележки и възражения нямаме.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. К.: Поддържаме споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ.К.: Да се даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се приключи делото.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
2
съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на
досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното
следствие за приключено.
Страните /по отделно/: Запознати сме с материалите на ДП, не желаем тяхното
прочитане.
ПРИЕМА справка за съдимост на обвиняемия.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните по настоящето наказателно производство. Считам че същото
е законосъобразно, не противоречи на морала и добрите нрави. Престъплението предвидено
в споразумението не попада в обхвата на чл. 381 ал 2 от НПК, поради което се допуска
споразумение. От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване. Считам, че с така определеното наказание ще бъдат постигнати
целите в чл. 36 ал. 1 от НК да се поправи и превъзпита обвиняемия към спазване на закона и
добрите нрави. Моля да одобрите споразумението, с което да одобрите постигнатото между
страните споразумение
АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, с представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала. Определили сме едно
справедливо по размер наказание, което ще изиграе своята превъзпитаваща роля съгласно
чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го одобрите във вида, в който е предложено.
Благодаря Ви.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам казаното от
адвоката си. Съжалявам.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което
същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния
окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебното производство
по Пр.пр.№ 5021/2021г.по описа на РП гр. Враца, ТО-Оряхово
по реда на чл. 381, ал.1 от НПК
Днес, 14.09.2021 год., в гр. Оряхово, между подписаните:
3
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Евтим Евтимов– прокурор при Районна прокуратура гр. Враца и
Адвокат Ц.К. при АК - Враца, в качеството на договорен защитник на обвиняемия:
СТ. ИВ. Т., ЕГН: **********, роден на 23.04.1972г. в с. Хърлец, общ. Козлодуй, обл. Враца,
с постоянен адрес: гр. Плевен, обл. Плевен, ж.к. „Дружба“, бл.412, вх.“Д“, ап.1, се постигна
следното споразумение за прекратяване на наказателното производство по БП №
232/2021г. по описа на РУ-Оряхово и пр.пр. № 5021/2021 год. по описа на Районна
прокуратура гр. Враца, ТО-Оряхово, на основание чл.381 и сл. от НК
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща материалите по бързо производство, съдържащо
пр.пр. № 5021/2021 год. по описа на Районна прокуратура гр. Враца, ТО-Оряхово, БП №
232/2021г. по описа на РУ-Оряхово с обвиняемо лице: СТ. ИВ. Т., ЕГН: **********, роден
на 23.04.1972г. в с. Хърлец, общ. Козлодуй, обл. Враца, с постоянен адрес: гр. Плевен, обл.
Плевен, ж.к. „Дружба“, бл.412, вх.“Д“, ап.1, българин, български гражданин, средно
образование, женен, работи на длъжност „кранист“ в „Монтажи“ ЕАД гр. Плевен,
неосъждан
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият СТ. ИВ. Т.,
ЕГН: **********, от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК, който се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 04.09.2021г., около 01:50ч. в с. Горни Вадин, общ. Оряхово, обл. Враца, по ул.
„Христо Ботев“ до дом № 14, в посока на движение дом № 16 е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „250 Д“, с рег. № ********,
негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1.32 на
хиляда, в издишания от водача въздух, установено по надлежния ред с техническо средство
– с „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен номер ARВВ 0024 – престъпление по чл. 343б, ал.1
от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба
от двеста до хиляда лева.
Деянието е извършено от СТ. ИВ. Т., ЕГН: ********** при форма на вината – пряк
умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381, ал.ІІ от НПК допуска
постигане на споразумение за прекратяване на наказателното производство.
От извършеното от обвиняемият СТ. ИВ. Т., ЕГН: ********** престъпление, не са
причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на
4
същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда за обвиняемият СТ. ИВ. Т., ЕГН ********** и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ОБВИНЯЕМИЯТ СТ. ИВ. Т., ЕГН ********** се признава за виновен, съжалява за
извършеното деяние и приема на основание чл. 343б, ал.1 вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК да му
бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, като на
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено
за срок от 3 /три/ години, като на основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото
наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, страните по настоящето
приемат на обвиняемия СТ. ИВ. Т. да бъде наложено наказание лишаване от право да
упражнява определена дейност, а именно лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК при
изпълнение на наказанието лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7 от НК, да се зачете времето,
през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това си
право, считано от датата на изземването на СУМПС до влизане на Определението за
одобряване на споразумението в законна сила.
ІV .ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.В досъдебната фаза не са направени разноски, които да подлежат на
възстановяване от обвиняемия.
2. Веществени доказателства: няма иззети.
3.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати целите
на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита обвиняемия към спазване на законите и добрите
нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за
страните и един за Районен съд гр. Оряхово.
ПРОКУРОР: …………………. /Е.К./
ДОГОВОРЕН ЗАЩИТНИК: ……………… /адв.Ц.К./
ОБВИНЯЕМ: ……………… /С.Т./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното, няма да
се повтори. Да одобри съда така представеното споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
5
морала, обвинението предявено на обвиняемия Т. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите
на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че СТ. ИВ. Т. - роден на 23.04.1972 г. в с. Хърлец, с постоянен адрес
гр. Плевен, ж.к. „Дружба” бл. 412, вх. Д, ет. 1, ап. 1, българин, български гражданин, със
средно образование, женен, неосъждан, работи в „Строителна механизация“ ЕООД – гр.
Плевен, на длъжност „кранист“, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 04.09.2021г., около 01:50ч. в с. Горни
Вадин, общ. Оряхово, обл. Враца, по ул. „Христо Ботев“ до дом № 14, в посока на движение
дом № 16 е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „250 Д“, с рег. № ********, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда, а именно 1.32 на хиляда, в издишания от водача въздух, установено по
надлежния ред с техническо средство – с „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен номер ARВВ
0024 – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
На основание чл. 343б, ал.1, вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на „Лишаване
от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“, което
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, ЛИШАВА СТ. ИВ. Т. от право
да управлява моторно превозно средство за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това си право, а именно
считано от датата на изземването на СУМПС – 04.09.2021 г. до влизане на Определението за
одобряване на споразумението в законна сила.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 241/2021 г. по описа на
ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан в с. з. Заседанието приключи 15:45 часа.
6
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
7