Определение по дело №2443/2020 на Административен съд - Варна

                                                                

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И   Е

 

                                                    №………01.10.2021 г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- ХХХІІІ състав, в закрито заседание на първи октомври две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

Председател: Мария Ганева

като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 2443 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

  Производството е по реда на чл.248 от ГПК във вр. с пар. 2 от ДОПК .

  По делото е постъпила молба от адв. Г.Г. , процесуален представител на жалбоподателя „Августстрой“ ЕООД , с  искане за изменение на постановеното решение по делото в частта на присъдените разноски в полза на търговското дружество- жалбоподател  .   

Насрещната страна по молбата- директорът на дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП , уведомена за постъпилата молба, не депозира писмено становище в указания й срок . 

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесуалните отношения, приема за установено от  фактическа страна следното:

С решение № 1022/16.07.2021 г. по адм. дело  №2443/ 2020 г. Адм. съд гр. Варна отмени ревизионен акт № Р-03000320000099-091-001/28.07.2020 г.. издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с решение № 235/15.10.2020 г. на директора на дирекция „ ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП  , в частта в която на „Августстрой“ ООД , ЕИК ********* , със  седалище и адрес  на управление   гр. // , ул. „//// „№ ///за данъчен период м.06/2019 г. са установени задължения за ДДС в размер над 3403.00 лв.  и лихва за забава над 359.23 лв.  и отхвърли жалбата в останалата част. Със същото решение съдът осъди Национална агенция за приходите гр. София да заплати на „Августстрой“ ООД , ЕИК ********* , със  седалище и адрес  на управление   гр. // , ул. „//// „№ ///сумата от 144.71 лв. , представляваща направени разходи по водене на делото. 

В мотивите на решението е посочено, че разноски на страните се присъждат  съобразно правилото на чл. 161 , ал.1 от ДОПК при материален интерес от 10 583.53 лв. като на жалбоподателя следва да се възстановят съдебно-деловодни разноски в размер на  992,21 лв. , а на ответната страна се дължи юриск възнаграждение в размер на 847.50 лв. , изчислено по реда на чл. 8 от Наредба №1/2004 г. След прихващане на основание чл. 103 от ЗЗД на подателят на жалбата следва да възстанови сумата от 144.71  лв.

По повод отправено към съда искане е приложима уредбата на ГПК по аргумент на § 2 от ДОПК . В тази връзка съдът прецени, че при спазване на срока по чл. 248, ал.1 от ГПК е подадено искането за изменение на решението в частта на разноските , понеже съдебното решение е съобщено на жалбоподателя на 30.07.2021 г. , а молбата за изменение на решението в частта на разноските е подадена на същата дата .

В обобщение молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество тя е  основателна предвид следното:

       Материалният интерес по делото е 10 583.53 лв. Определеното юриск. възнаграждение на ответника от 847.50 лв. по реда на чл. 8, ал.1, т.  4 от Наредба  № 1/2004 г. във вр. с чл.161 от ДОПК е в хипотеза на изцяло отхвърлена жалба , докато настоящият случай е различен. Видно от диспозитива на цитирания по- горе съдебен акт има частично удовлетворяване на жалбата от 35 % , респ. частично отхвърляне на същата от  65 %  . Поради тази причина съобразно предписанието на чл. 161 , ал. 1 от ДОПК на ответника следва да се присъди юриск. възнаграждение според отхвърлената част или 550.88 лв. След прихващане на жалбоподателя следва да се присъдят съдебно-деловодни  разноски от 441.33 лв.

       В обобщение допусната е грешка в съдебното произнасяне в частта на разноските , която налага неговото изменение .

Мотивиран от изложените съображения съдът

 

                                            О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ решение № 1022/16.07.2021 г. по адм. дело № 2443/2020 г. по описа на  Административен съд гр. Варна в частта на разноските както следва :

      ОСЪЖДА Национална агенция за приходите гр. София да заплати на „Августстрой“ ООД , ЕИК ********* , със  седалище и адрес  на управление   гр. // , ул. „//// „№ ///сумата от 441.33 лева , представляваща направени разходи по водене на делото. 

Определението подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в 14-дневен срок от уведомяването на страните.

 

 

                                                      Административен съдия: