Решение по дело №165/2021 на Административен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

11.05.2022 г.

Град

Кърджали

Кърджалийски административен

съд

състав

На

11.05.

Година

2022 г.

В

закрито

заседание и следния състав:

Председател

АНГЕЛ МОМЧИЛОВ

Членове

Виктор Атанасов Мария Божкова

Съдебни заседатели

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдията

КАН

дело номер

165

по описа за

2021

година.

        

 Производството е по чл. 176, ал. 1 и ал. 2 от АПК.

Депозирана е молба от юрисконсулт Н. С., действаща в качеството си на пълномощник на Агенция за държавно финансова инспекция гр.София, в която се твърди, че с Решение от 21.03.2022 г. по КАНД № 165/2021 г. по описа на Административен съд – Кърджали, съдът е оставил в сила Решение № 136/08.11.2021 г. по АНД № 947/2021 г. по описа на районен съд – Кърджали, но е пропуснал да се произнесе по въведено от ответника по касация искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, материализирано в молба с рег. № 411/22.02.2022 г.

По тези съображения моли съда да допълни решението като присъди в полза на Агенция за държавна финансова инспекция гр.София юрисконсултско възнаграждение в размер, определен от съда.

Ответникът по депозираната молба – С.Д.С. от ***, в предоставения му срок съгласно чл. 176, ал. 2 от АПК,  не взема становище по молбата.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С Решение № 27/21.03.2022 г. по КАНД № 165/2022 г. по описа на Административен съд – Кърджали, е оставено в сила Решение № 136/08.11.2021 г., постановено по АНД № 974/2021 г. по описа на Районен съд – Кърджали. Касационният състав не се е произнесъл по разноските в производството. В тази връзка с производството пред административния съд е била депозирана молба от юрисконсулт С., в качеството й на пълномощник на ответника по касация – вх. № 411/22.02.2022 г., в която е въведено надлежно искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение при оставяне в сила на обжалваното решение.

При тези данни, настоящият съдебен състав намира, че искането за допълване на решението в частта за разноските, като подадено в срока по чл. 176, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, се явява допустимо и основателно.

Съгласно чл. 176, ал. 1 от АПК, когато не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок, постановява допълнително решение, по следните съображения:

В конкретния случай, касационният състав е оставил в сила обжалваното решение и на основание чл. 63д, ал. 3 във вр. с ал. 5 от ЗАНН във вр. чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 37 от ЗПП във вр. с чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ в полза на ответника по касация – АДФИ, който е бил защитаван от юрисконсулт е следвало да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение, в минимален размер, а именно в размер на 80 лв. След като е пропуснал да се произнесе по молбата на пълномощника на ответника за присъждане на разноски, съдът следва да постанови допълнително решение, с което да бъде допълнено Решение № 27/21.03.2022 г. по КАНД № 165/2021 г. по описа на Административен съд – Кърджали, а именно, бъде осъден С.Д.С. от ***, да заплати на Агенция за държавна финансова инспекция  гр. София разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лв.

Водим от горното и на основание чл. 176, ал. 1 и ал. 2 от АПК, съдът   

 

 

                                   Р Е Ш И    :

 

 

ДОПЪЛВА Решение № 27/21.03.2022 г. по КАНД № 165/2021 г. по описа на Административен съд – Кърджали, като:

ОСЪЖДА С.Д.С. от ***, с ЕГН **********, да заплати на Агенция за държавна финансова инспекция гр. София, деловодни разноски в размер на 80 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение в касационната инстанция.

 

 

Решението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ:       1.                                                                

 

                                                                                      2.