№ 19603
гр. София, 02.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20221110152915 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от „Е.А.“ СРЛСИ срещу „М. Г. Ф.Т.“ ООД по реда на чл. 422,
ал. 1 ГПК искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 266 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
следните суми: сума в размер на общо 7170 евро – 14 023,30 лева, представляваща главница
за незаплатени услуги, свързани със задължения за презентиране на стоки и посредничество
при сключване на договори и впоследствие поддръжка, обслужване и доставка на резервни
части във връзка със сключените договори, за която сума са издадени фактура №
7/31.01.2020 г. на стойност 2560 евро, фактура № 9/20.05.2020 г. на стойност 3110 евро,
фактура № 4/31.01.2021 г. на стойност 1500 евро, ведно със законната лихва, считано от
01.04.2022 г. /датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК/ до окончателното
изплащане на вземането; сума в размер на общо 775 евро - 1515,77 лева, представляваща
обезщетение за забава за периода от 30.09.2020 г. до 21.03.2022 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 03.06.2022 г. по ч. гр. д. № 17747/2022 г. по описа
на СРС, 24 състав.
Ищецът твърди, че се намира в трайни търговски взаимоотношения с ответника от месец
ноември 2019 г., съгласно които на ищеца било възложено да презентира стоките,
произведени от ответника, на италианския пазар, да намира купувачи за тях, да посредничи
при сключване на договори между ответника и италиански дружества. По вече сключени
договори, по които ответникът продал на италиански дружества произведените от него
стоки, се налагало поддръжка, обслужване, доставка на резервни части. По уговорка между
страните ищецът следвало да извършва и обслужването, настройката и поддръжката на
стоките, както и да доставя резервни части, като между страните били уговорени и
конкретни суми за извършване на определени услуги. Ищецът посочва, че предвид
изпълнение на възложените му задължения през 2020 г. и 2021 г. издал фактури за
заплащане на извършени дейности, както следва: фактура № 7/31.01.2020 г. на стойност
2560 евро, фактура № 9/20.05.2020 г. на стойност 3110 евро, фактура № 4/31.01.2021 г. на
стойност 1500 евро, отразяващи извършването на подробно описани в исковата молба
1
дейности. Твърди, че въпреки представянето на процесните фактури на ответника за
плащане, такова не било извършено. Счита, че поради това ответникът е изпаднал в забава и
дължи заплащане на обезщетение за забава върху сумите по фактурите в общ размер от 775
евро за периода от 30.09.2020 г. до 21.03.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 01.04.2022 г. до
окончателното плащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника по делото, с който оспорва
исковете като неоснователни. Оспорва дължимостта на претендираните с исковата молба
суми с твърдения, че не са намира в трайни търговски взаимоотношения с ищеца, не му е
възлагал да предлага произведените от ответника продукти на италианския пазар и не са
постигали съгласие за заплащане на възнаграждение на ищеца в посочения размер. Посочва,
че не са му представяни процесните фактури. Изразява становище за неоснователност на
предявения акцесорен иск, предвид неоснователността на главната претенция. Моли за
отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни установителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 266 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи: 1/ валидно сключени неформални договори между
страните през м. ноември 2019 г., по силата на които ответното дружество, в качеството си
на възложител, е възложило на ищцовото дружество, в качеството му на изпълнител,
осъществяването на дейности по презентиране на произведените от ответника стоки на
италианския пазар, намиране на купувачи и посредничество при сключване на договори
между ответника и купувачите; 2/. ищецът е изправна страна по договорите; сключването с
негово посредничество на договори между ответника и италиански дружества, по които
договори се налага поддръжка, обслужване и доставка на резервни части, които задължения
са били уговорени между страните и ищецът е изпълнил; 3/. доказване размера на
претендираните вземания; 4/. настъпила изискуемост на вземанията.
В тежест на ответника, при установяване на посочените обстоятелства, е да докаже, че е
заплатил претендираните вземания.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства за
твърдените от него факти по т. 1 и т. 2.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да се приемат.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.07.2023 г. от 09.30 часа, за която
2
дата и час да се призоват страните.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 17747/2022 г. по описа на СРС, 24 състав.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи
пълномощно, от което да е видно, че лично адв. С. Ц. е упълномощена от страната да я
представлява в настоящото производство, като при неизпълнение на указанията в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на основание чл. 101, ал. 3, вр. с ал. 1 ГПК на ответника в едноседмичен срок
от получаване на съобщението да представи адвокатско пълномощно в полза на адвокат
Велислава Кирилова за подаване на отговора на исковата молба или действията по
подаването му да бъдат изрично потвърдени от ответника, в противен случай съдът ще
приеме, че отговор на исковата молба не е подаден.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и препис
от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3