№ 1961
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Борисова
Членове:Милен Михайлов
Бетина Б. Бошнакова
при участието на секретаря Гергана Хр. Х.а
и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно
наказателно дело № 20221100201462 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ О.З.Х., нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от ГД „Гранична полиция“, от
където се установява, че за засегнатото лице Х. последно е регистрирано
излизане от територията на Република България през ГКПП -Русе Дунав мост
на 02.01.2022 г., след което няма регистрирано обратно влизане на
територията на страната.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка на „А1 България“ ЕАД, от
която се установява, че същият няма мобилни номера по сключени
потребителски договори и регистрирани предплатени карти.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. К.И. Ч. от САК, определена за служебен
защитник на засегнатото лице О.З.Х. по настоящото дело. Вписана под №
7378 на Националния регистър за правна помощ и определена съгласно
уведомително писмо № 6231/2022 г., изх. № 4421/29.04.2022 г.
АДВ. Ч.: Запозната съм с материалите по делото. Мога да поема
защитата на засегнатото лице.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед постъпилите справки докладвани от съда да се
назначи адв. Ч. за защитник на засегнатото лице Х..
СЪДЪТ, с оглед становището на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за назначаване на адв. К.И. Ч. за служебен защитник на
засегнатото лице О.З.Х. по настоящото дело, поради наличие на
предпоставките на чл. 16, ал. 3 ЗПИИРЛПРНФС.
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адв. К.И. Ч. от САК за служебен защитник на
засегнатото лице О.З.Х..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по
реда на чл. 275 НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА чрез прочитане на Удостоверението по чл. 4
от Рамково решение 2005/214/ПВР, издадено от Централна служба „Глоби и
парични санкции Шпайер“ Федерална Република Германия от 07.02.2022 г.
/Прочете се./
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Нямам искания по
доказателствата. Не поддържам удостоверението, намирам, че са налице
основания за отказ от решението на германските власти. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ. Ч.: Считам искането за неоснователно. Нямам искания по
доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по
реда на чл. 275 НПК и на основание чл. 283 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени
доказателства.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Не поддържам удостоверението, намирам, че са налице
основания за отказ от решението на германските власти. Това е така, защото
не са изпълнени условията на чл. 30, ал. 3 от Специалния закон, съгласно,
който, че решението за налагане на финансова санкция се изпълнява при
условие, че лицето, срещу което е постановено решението притежава
имущество, получава доходи или има местоживеене, обичайно пребиваване.
В настоящият случай е установено, че засегнатото лице О.Х. е продал
имуществото си, което е имал, не получава доходи от 2019 г., както и няма
местоживеене или обичайно пребиваване на територията на Република
България, поради което моля да откажете германското решение за налагане на
финансова санкция.
АДВ. Ч.: Считам искането за неоснователно, тъй като видно от
посоченото от прокурора съгласно чл. 33 от Специалния закон в настоящия
случай не са налице предпоставките за уважаване на искането от Република
Германия. Моля в този смисъл да бъде и Вашето решение. Изцяло поддържам
становището от прокурора.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, намира исканията и доводите
на страните да бъде постановен от настоящия съд отказ от изпълнение на
издаденото Удостоверение на 07.02.2022 г. по отношение на българския
гражданин Х. и съответно прекратяване на настоящото наказателно
производство за допустими и основателни. Това е така, защото по делото се
установи, че засегнатото лице не притежава имущество на територията на
Република България, няма доходи или постоянно местоживеене на
територията на Република България, също така се установи, че лицето трайно
живее извън територията на Република България, поради което и в тази
насока искането на държавния обвинител за отказ от изпълнение на
финансовата санкция е основателно и като такова следва да бъде уважено, а
наказателното производство прекратено, в каквато насока е искането на
защитата на засегнатото лице, което също е основателно.
Водим от горното и на основание чл. 30, ал. 3 ЗПИИРКОРНФС
СЪДЪТ
Р Е Ш И:
3
ОТКАЗВА да приеме за изпълнение удостоверение от 07.02.2022 г.,
издадено по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР, издадено от Централна
служба „Глоби и парични санкции Шпайер“ Федерална Република Германия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧД 1416/2022 г. по
описа на Софийски градски съд, НО, 7-и състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване или
протест.
Да се уведоми издаващия орган за съдебния акт на съда.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за
послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:23
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4