Р Е Ш Е Н И Е № 36
гр. Пещера, 15.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД, четвърти наказателен състав в публично заседание на дванадесети
юни през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Атанаска Павлова
при секретаря Евгения Млячкова, като разгледа докладваното от съдия Павлова
АНД №34 по описа на съда за 2020 г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и
следващите от ЗАНН.
Образувано
е по жалба на М.Я.Л., ЕГН **********,***, против Наказателно постановление № 19-0315-000682/20.12.2019г.
на Началник РУ към ОД МВР Пазарджик, РУ Пещера, с което на основание чл. 175,ал.3,пр.1
от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева и е лишен от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца.
В депозирана жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност на НП.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява, като излага подробно съображения за
отмяна на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща представител. Поддържа тезата в
писмено становище, че НП е правилно и законосъобразно и следва да бъде
потвърдено. Ангажират доказателства.
Съдът, като съобрази доводите изложени в жалбата и събраните по делото
писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установено следното:
Жалбата е подадена в преклузивния
7 - дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна /санкционираното лице/,
поради което същата е допустима.
Разгледана по същество жалбата е
основателна.
На
13.12.2019г. актосъставителя и свидетел по делото С.К., е съставил АУАН Серия
АА бл.№093653 в сградата на РУ Пещера, на жалбоподателя М.Я.Л., за следното
нарушение : на 15.10.2019г. около 09:32
часа в с. Бяга, ул. „Първа“№69 по посока за град Пещера, управлява л.а. „Фолксваген
Голф“ с рег. №РВ 4222 ММ, лична собственост като извършва следното нарушение: управлява
МПС, което е регистрирано по надлежния ред с регистрационни табели, поставени
на определените за това места, но със служебно прекратена регистрация на 01.07.2019 година на основание чл. 143
ал.15 от ЗДвП- непререгистрирано ППС, с което е нарушил чл. 140 ал. 1 от ЗДвП.
Актът е подписан от жалбоподателя без възражения.
Въз основа на акта е издадено и
оспорваното Наказателно постановление.
Отнети са и 10 контролни точки на основание Наредба № Iз-2539 на МВР.
Приета е по делото справка за нарушител/ водач на
жалбоподателя, от която се установява, че същия има едно налагано наказание по
Закона за движение по пътищата и пет фиша, четири от които са платени.
Разпитан е по делото св. С. К., който установява, че
актът е съставен на основание електронен фиш, издаден въз основа на мобилна
радарна система, за извършено нарушение. Жалбоподателят не е бил спиран, като и
поради тази причина датата от акта и съставяне на акта е в Районното управление.
Съдът кредитира показанията на св. К., тъй като същите са логични, основани на обективни
факти и последователни. Подкрепят се и от приобщения по делото доказателствен
материал.
Жалбоподателят даде обяснения в съдебно заседание, че
не е знаел , че следва да пререгистрира автомобила си в срока определен от
закона след закупуването му, като заяви че към момента е регистриран вече.
При съвкупна преценка на събраните по-горе
доказателства от фактическа страна Съдът
намира, че при издаване на процесното
НП и АУАН е допуснато нарушение на
материалниия закон и съществено процесуално нарушение , тъй като :
Административно наказващият орган
е посочил в Наказателното постановление различна дата на извършване на
нарушението. В АУАН е посочена датата на
нарушението– 15.10.2019 година , а в
НП е посочена дата - 13.12.2019г. Последното несъответствие
представлява абсолютно процесуално нарушение, което е самостоятелно основание
за отмяна на наказателното постановление. В случая освен погрешно посочената дата
на извършеното нарушение, жалбоподателят не е могъл да разбере за какво
нарушение е санкциониран – време и място на извършването му.
Относно датата на нарушението са
и събраните по делото гласни доказателства на св. К., който потвърди, че актът
е съставен в последствие в сградата на РУ Пещера.
Наред с това следва да се
отбележи и че в НП е посочено Постановление на РП Пещера за отказ да се
образува ДП с вх. № 1192/2019г. в случая
е недопустимо провеждането едновременно на две производства, наказателно и административно наказателно в нарушение на
принципа за non bis inidem. Последното представлява и
самостоятелно и достатъчно основание за отмяна на оспорваното наказателно
постановление.
По отношение на отнетите
контролни точки, то съдът не се произнася служебно, но следно да се има
предвид, че същите се отнемат при наличието на влязло в сила наказателно постановление.
Така мотивиран и на основание чл.
63, ал. 1 от ЗАНН Пещерския районен съд,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0315-000682/20.12.2019г.
на Началник РУ към ОД МВР Пазарджик, РУ Пещера, с което на М.Я.Л., ЕГН **********,***,
на основание чл. 175,ал.3,пр.1 от ЗДвП
му е наложена глоба в размер на 200 лева и е лишен от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр. Пазарджик в 14- дневен срок от съобщението за
изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: