Определение по дело №549/2013 на Окръжен съд - Хасково

П Р О Т О К О Л

гр.Хасково, 18.09.2013 година

 

Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на осемнадесети септември две хиляди и тринадесета  година, в състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФИЛИП ФИЛИПОВ

                                       Съдебни заседатели: Ф.К.

                                                                      П.И.

при участието на секретаря С.К.

и прокурора Антон Попов

сложи за разглеждане ЧНД № 549 по описа за 2013 година

докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

         На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

 

                    ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО се явява прокурорът Попов. 

                   ОСЪДЕНИЯТ О.Й.Т., редовно призован, се явява лично, осигурен от органите на ОЗ ”Охрана” при ОС - Хасково и с адв. Пламен Гълъбов от АК – София, редовно упълномощен с пълномощно от 09.09.2013 г.

                   По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.ГЪЛЪБОВ: Да се даде ход на делото.

                    ОСЪДЕНИЯТ О.Й.Т.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                  О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         Съдът пристъпи към снемане самоличността на осъдения:

         О.Й.Т. – роден на *** г. в гр. Б. С., ******, ******* гражданин, женен, осъждан, със средно образование, живущ ***, в момента в Затвора в Кремиковци, София, ЕГН **********.

На основание чл.274 ал.1 от НПК, Председателят разясни на страните правото им на отводи против членовете на състава на съда,  прокурора и съдебния секретар.

                   ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

         АДВ. ГЪЛЪБОВ: Нямам искания за отводи.

                   ОСЪДЕНИЯТ О.Й.Т.: Нямам  възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

                   На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът разясни на осъдения  процесуалните му права, предвидени в НПК.

                  АДВ. ГЪЛЪБОВ: Разяснени са правата на моя подзащитен.

                   ОСЪДЕНИЯТ О.Й.Т.: Ясни са ми правата, които имам в наказателното производство.             

         ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, поддържам направеното предложение. Да се примат приложените доказателства. Нямам други доказателствени искания.                            

         АДВ. ГЪЛЪБОВ: Поддържаме направеното искане. Няма да сочим други доказателства. Да се приемат приложените към делото писмени такива.

         ОСЪДЕНИЯТ О.Й.Т.: Поддържам казаното от адв. Гълъбов. Да се приемат приложените към делото писмени доказателства.

         След изслушване становищата на страните, съдът намира, че  следва да бъдат приети изпратените с предложението на ОП – Хасково, както и изисканите от съда и получени писмени документи, поради което

                            О П Р Е Д Е Л И:

         ПРИЕМА като доказателства по делото - Справка за съдимост с рег. № 531, издадена на 19.07.2013 г. от РС – Бяла Слатина, ведно със заверени копия на - Бюлетин за съдимост № 106017 от 21.07.2010 г. по НОХД № 3230/2007 г. по описа на Софийски градски съд и Бюлетин за съдимост № 107304 от 06.06.2013 г. по НОХД № 10538/2010 г. по описа на ОС – Хасково; Справка от Министерство на правосъдието, ГДИН с рег. № 10358/19.07.2013 г. за търпяното наказание „Лишаване от свобода” от осъдения; Справка от НСлС с рег. №  И – 68 897/19.08.2013 г., относно задържането на подсъдимия; Справка за съдимост с рег. № 613/28.08.2013 г., издадена от РС – Бяла Слатина; Писмо от НСлС с рег. № И -72 055/05.09.2013 г. с идентично съдържание относно задържането на осъдения; Писмо от Министерство на правосъдието, ГДИН с вх.№ 8472/10.09.2013 г. за правното положение на осъдения; Писмо от Софийска градска прокуратура, отдел „Следствен” с вх. № 8598/13.09.2013 г.

         ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Намирам делото за изяснено от фактическа страна.

         АДВ. ГЪЛЪБОВ: Нямаме други доказателствени искания. Намираме делото за изяснено от фактическа страна.

                  ОСЪДЕНИЯТ О.Й.Т.: Придържам се към казаното от адвокатът ми.          

                   Съдът изслушване становищата на страните, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

                                      О П Р Е Д Е Л И:

                   ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

                   ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

         ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, О.Т. е бил осъден до момента с две влезли в сила присъди – с Присъда № 71 по НОХД № 3230/2007 г. по описа на Софийски градски съд, която е в сила от 06.07.2010 г. Т. е бил признат за виновен в извършено от него престъпление по чл. 116, ал.2 вр. ал.1, т.1 вр. чл. 115, вр.чл. 18, ал.1 от НК, както и по чл.339, ал.1 от НК. Т. е бил осъден и за престъпление по чл. 346, ал.2, т.1 и т.3 вр.ал.1 от НК. По това НОХД му е било наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 г. при „строг” режим. Деянията по тази присъда са били извършени на 01.12.2006 г.

         С Присъда № 179 по НОХД № 10538/2010 г. по описа на ХОС, която е в сила от 20.05.2013 г. Т. е бил осъден за извършено от него престъпление по чл. 242, ал.4 вр. ал.2 вр. чл. 20 от НК, както и за престъпление по 354а, ал.2, вр. ал.1 и вр. чл.18 от НК. По това дело му е било наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 18 г. при „строг” режим и „глоба” в размер на 250 000 лв. Деянията по това второ НОХД са извършени на 29.05.2009 г. и на 01.06.2009 г. 

         Считам, че наказанията по посочените съдебни актове се намират в условията на съвкупност и подлежат на групиране, тъй като деянията по двете дела са извършени преди да има постановена и влязла в сила присъда, за което и да е от тях. В този смисъл предлагам да постановите групиране на наложените по отношение на О.Т.  наказания - „Лишаване за свобода” за срок от 6 г., наложено по НОХД № 3230/2007 г. на Софийски градски съд и наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 18 г., наложено по НОХД № 10538/2010 г. на ХОС, както и глобата в размер на 250 000 лв., като определите едно общо наказание в размер на по – тежкото измежду тях, а именно – „Лишаване от свобода” за срок от 18 г., което да изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор и „глоба” в размер на 250 000 лв. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

         АДВ.ГЪЛЪБОВ: Уважаеми господин Председател, моля да уважите предложението на ОП - Хасково като на основание чл. 23 и чл. 25 от НК да определите на подзащитния ми за изтърпяване едно общо най -тежко наказание, измежду наложените му по НОХД № 10538/2010 г. по описа на ХОС, както и по НОХД № 3230/2007 г. по описа на Софийски градски съд, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 18 г. Моля също така да приспаднете времето, през което подзащитният ми е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, включително по ДП № 251/1996 г. по описа на Първа районна следствена служба – столична следствена служба, както изтърпяната част от наказанията, наложени по делата от съвкупността. Моля да не прилагате чл. 24 от НК и да не увеличавате така определеното общо най - тежко наказание, поради следните обстоятелства, а именно -  считам, че наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 18 г.  ще изпълни както личната, така и генералната превенция. Осъзнавайки изключително високата степен на обществена опасност на деянията, за които подзащитният ми е признат за виновен, то следва да вземем предвид, че същият е женен и има малко дете, които разчитат и се нуждаят от него.  Следва да се вземе предвид и обстоятелството, че цитираните наказателни производства са единствените,  по които същият е признат за виновен и оттук да направим изводи, че подзащитният ми няма изградени трайни престъпни навици и не се налага общото наказание да бъде увеличавано. Освен това от изтърпяване на наказанията, до днес е изтекъл един дълъг  период, през който подзащитният ми няма каквито и да било противообществени прояви. В този смисъл моля за Вашия акт.

                   ОСЪДЕНИЯТ О.Й.Т. /в своя защита/: Придържам се към казаното от моя адвокат. Нямам какво да добавя.

                   ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

         ОСЪДЕНИЯТ О.Й.Т.: моля да групирате наказанието ми.

                   Съдът се  оттегли на съвещание за постановяване на определение.

                   След съвещание, съдът намира следното:

         Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 предл. 1 – во от НПК. Образувано е по искане на ОП - Хасково за определяне на общо наказание по отношение на осъдения О.Й.Т. по НОХД № 3230/2007 г. по описа на Софийски градски съд и по НОХД № 10538/2010г. по описа на Окръжен съд – Хасково.

         Съдът, след като изслуша становището на страните и прецени в съвкупност и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

         Осъденият О.Й.Т. е осъждан два пъти – първото му осъждане е по НОХД №3230/2007 г. по описа на Софийски градски съд, по което с Присъда №71/26.02.2009 г., влязла в сила на 06.07.2010 г. е признат за виновен и осъден за три престъпления, а именно- първото по чл. 346, ал.2, т.1 и т.3 вр. ал.1 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл. 54 от НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 г. Второто престъпление е по чл. 339, ал.1 вр. чл.54 от НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 г. Третото престъпление е по чл.116, ал.2, вр. чл.115 вр. чл. 18, ал.1 от НК, за което при условията на чл.58 б. „А”, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 г. Тези престъпления са извършени на 01.12.2006 г. като за тях му е определено едно общо наказание, в размер на по – тежкото, а именно  „ Лишаване от свобода” за срок от 6 г. ефективно при „Строг” режим на изтърпяване.

         Второто осъждане на О.Т. е по НОХД № 10538/2010 г. по описа на Окръжен съд – Хасково, по което с Присъда № 179/16.09.2011 г., влязла в сила на 20.05.2013 г. е признат за виновен и осъден за две престъпления -  първото е извършено на 29.05.2009 г. – престъпление по чл.242, ал.4, предл. 1-во вр. ал.2, предл. 1-во вр. чл..20, ал.3 и ал.4 от НК, за което при условията на чл. 54 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 18 г. и „глоба” в размер на 250 000 лв. Второто престъпление е извършено на 01.06.2009 г. – престъпление по чл. 354а, ал.2, изречение 2-ро, предл. 2-ро вр. ал.1, предл.1-во, вр.чл. 18 ал.1 от НК, за което при условията на чл. 54 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 г. и „глоба” в размер на 50 000 лв. За тези престъпления с присъдата на основание чл. 23, ал.1 от НК му е определено едно общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 18 г.  при първоначален „Строг” режим на изтърпяване в затвор и „глоба” в размер на 250 000 лв.

         Видно от приложените справки на ГДИН при Министерство на правосъдието е, че лицето е постъпило в Затвора - София на 19.04.2011г. с начало от 18.04.2011 г. като подсъдим по НОХД № 3230/2007 г. по описа на Софийски градски съд и по НОХД № 10538/2010г. по описа на Окръжен съд – Хасково.  Посочено е , че е бил задържан и по д.п. № 3268 от 2006 г. считано от 02.12.2006 г. до промяна на мярката за неотклонение по това ДП в парична гаранция на 05.12.2006г. Същото се установява и от писмото на НСлС с рег. № И-68 897 ексз. 1/19.08.2013 г. , в което освен това е посочено, че Т. е бил задържан на 03.05.1996 г. и по ДП № 251/1996 г. на 01 РСС ССлС за престъпление по чл.142а от НК , а на 16.08.1996 г. му е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция”.

         В цитираната насока са и изисканите от съда актуална Справка за съдимост с рег. № 613/28.08.2013г., както и постъпилите писма от НСлС, ГДИН при Министерство на правосъдието – София, както и от писмото на Софийска градска прокуратура – отдел „Следствен”. От последното писмо обаче не става ясно дали ДП № 251/1996 г., водено  против Т. за престъпление по чл. 142, ал. 2 от НК е било внесено в съд и как е приключило - дали по същото Т. е бил осъден или производството е прекратено.

         С оглед на гореизложеното, съдът намира искането на ОП – Хасково за основателно. Следва да бъде определено едно общо наказание на О.Й.Т. за осъжданията му по НОХД № 3230/2007 г. по описа на Софийски градски съд и по НОХД № 10538/2010 г. по описа на Окръжен съд – Хасково, тъй като деянията за които е осъден по тези наказателни дела са извършени в съвкупност, т.е. преди да има влязла в сила присъда, по което и да е от тях. Определеното общо наказание следва да бъде в размер на най- тежкото измежду наложените му , а именно - 18 г. „Лишаване от свобода” при първоначален „Строг” режим на изтърпяване  в затвор. Към така определеното общо наказание следва на основание чл.23 ал.3 от НК да бъде присъединено наказанието „Глоба” в размер на 250 000 лв. и на основание чл.25 ал.2 от НК да бъде приспаднато времето през което осъденият е търпял наказание „Лишаване от свобода” и е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по тези НОХД включени в съвкупността.

         По отношение на искането за приспадане и на задържането по ДП № 251/1996г. на 01 РСС – София съдът намира, че доколкото от писмото на Софийска градска прокуратура – отдел „Следствен” не се установява развитието на това ДП, то приспадането по него на настоящия етап не следва да бъде извършено. Същото може да бъде извършено и от прокуратурата при изпълнение на общото наказание „ Лишаване от свобода „

         Водим от горното и на осн.чл. 25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК, съдът

                            О П Р Е Д Е Л И: № 293

 

 ОПРЕДЕЛЯ на осъденият О.Й.Т., ЕГН-  **********, роден в гр.Б. С., живущ *** едно общо наказание за осъжданията му по НОХД № 3230/2007г. на Софийски градски съд и по НОХД № 10538/2010 г. на Окръжен съд – Хасково, в размер на  най - тежкото измежду наложените му по тях, а именно общо наказание в размер на 18 /осемнадесет/ години „Лишаване от свобода”, което да изтърпи при първоначален „ Строг ” режим в Затвор.

 На осн. чл. 23 ал.3 от НК към така определеното общо наказание „ Лишаване от свобода „ ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „Глоба” в размер на 250 000 /двеста  и петдесет хиляди / лева.

 На осн. чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо наказание „Лишаване от свобода”, времето, през което осъденият е бил задържан и е търпял наказание „Лишаване от свобода” по НОХД № 3230/2007г. на Софийски градски съд и НОХД № 10538/2010г. на Окръжен съд – Хасково , включени в съвкупността.    

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Пловдив в 15-дневен срок от днес.

Заседанието приключи в 13:30  часа.

Протоколът се изготви на 18.09.2013 година. 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                    

   

     Съдебни заседатели: 1.

                                                                                                / Ф. К./    

  2.

                                                                       / П. И. /

 

                                                            Секретар: