Решение по дело №23/2019 на Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

 

№                                           17.04.2019 година                    гр. С.З.ОКРЪЖЕН СЪД – ГР. С.З.           ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На 19 март                                                                                              2019 година

В публично заседание в следния състав

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО СИМИТЧИЕВ

                                                          

 

и секретаря Диана Иванова, като разгледа докладваното от съдия СИМИТЧИЕВ т.д. №  23 по описа за 2019 година, за да се произнесе съобрази:

 

Производството по делото е образувано по искова молба от П.Д., прокурор при О.П.– гр.С.З.против “Б.Т.” ООД, ЕИК: ****, със седалище гр. К., ул. ****, с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

В исковата молба е посочено, че О.П.С.З.е сезирана с уведомление от Т.Н.П.за упражняване на правомощията по чл. 155, т.3 от ТЗ по отношение на „Б.Т.” ООД, гр. К., тъй като след справка в ТР по партидата на дружеството се установява, че като учредители и съдружници на „Б.Т.”ООД, гр. К. са вписани А.А.Ф.и С.А.К.. Същите са чужди граждани и не разполагат с адрес или близки в Р.България.

Сочи се, че съгласно учредителния договор от 20.06.2008 г. дружеството се представлява и управлява от назначения от съдружниците управител Г.Ч.Д.от гр .К., което обстоятелство е било вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията.

Видно от ТР е, че е налице вписване на заявление на управителя на дружеството по реда на чл.141, ал.5 от ТЗ за освобождаването му като управител, като уведомлението от управителя на дружеството е изпратено до собствениците на дружеството. С вписване от 14.08.2017 г. е бил заличен управителят на дружеството.

Сочи се, че в случая, със заличаването на вписано обстоятелство, относно представителството на дружеството, се осъществява хипотезата на чл. 155, т.3 от ТЗ. Независимо от наличието на субект, който би могъл да изпълнява представителните правомощия спрямо дружеството, не е налице надлежно отразяване на това обстоятелство в ТР, който се ползва с доверие съгласно чл.10 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, съгласно която разпоредба третите добросъвестни лица могат да се позовават на вписването, както и на обявяването, дори ако вписаното обстоятелство, съответно обявеният акт, не съществува. Невписаните обстоятелства се смятат несъществуващи за третите добросъвестни лица. Сочи се, че е налице хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ, тъй като в продължение на повече от законово предвидения срок дружеството няма вписан управител.

Моли съда на основание чл.155, т.3 от ТЗ да постанови решение, с което да се прекрати дейността на „Б.Т.“ООД, гр. К..

Съдът, като взе предвид твърденията в Им и доказателствата по делото, прие за установено следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ГПК.

От данните в търговския регистър по партидата на дружеството е видно, че не е вписан нов управител на дружеството, след заличаването на предходния с вписване от 14.08.2017 г. Ето защо, без съмнение, в случая е осъществена хипотезата на чл.155, т.3 ТЗ, тъй като, след заличаването на управителя на дружеството, повече от 3 месеца не е бил вписан нов управител. Следователно, дружеството следва да бъде прекратено, на основание чл.155, т.3 ТЗ.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в Търговския регистър, след влизането му в сила, за извършване на ликвидация, служебно назначаване на ликвидатор и определяне на срок за извършване на ликвидацията.

На основание чл.78, ал.1, вр. ал.11 ГПК, “Б.Т.” ООД, ЕИК: ****, със седалище гр. К., ул. ****, ще бъде осъдено да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския окръжен съд, сумата от 50 лв държавна такса по делото.

Мотивиран от горното, съдът

 

                                      РЕШИ:

 

ПРЕКРАТЯВА “Б.Т.” ООД, ЕИК: ****, със седалище гр. К., ул. ****.

ОСЪЖДА “Б.Т.” ООД, ЕИК: ****, със седалище гр. К., ул. **** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския окръжен съд, сумата от 50 лв държавна такса по делото.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на Агенция по вписванията за вписване в Търговския регистър, след влизането му в сила, за служебно назначаване на ликвидатор, определяне на срок и извършване на ликвидацията.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд с въззивна жалба в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                 

                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: