№ 12500
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20231110163116 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е становище, вх. № 63116/2023 г., подадено от ответника Г. А., чрез
адв. А. Л., САК, с което е направено искане за отвод, обосновано с твърдения за
неустановено въздействие при формиране на вътрешното убеждение на съдията-
докладчик и заинтересованост от изхода на делото при постановяване на определение
от 06.01.2025 г.
Искането за отвод е неоснователно, тъй като произнасянето на съда по
процесуалните искания на страните и по разпределението на доказателствената тежест
е част от служебното начало в гражданския процес и обстоятелството, че страната не е
доволна от произнасянето на съда, не е основание за отвод на съдията-докладчик
съгласно чл. 22 ГПК.
С определение, постановено в проведеното на 04.12.2024 г. публично съдебно
заседания, съдът е открил на основание чл. 193 ГПК производство по оспорване
автентичността на подписа на Г. р А. в представения от третото лице – помагач
протокол за отчет на уреди за аб. № , с абонат Г. р А., като е указал е на ищеца, че носи
доказателствената тежест да установи, че подписът в оспорения документ е на Г. р А.,
задължил е третото лице – помагач да представи оригинал на протокол за отчет на
уреди на аб. № , с абонат Г. р А. с адрес на имота **. С оглед процесуална икономия,
съдът е допуснал изготвяне на съдебно-почеркова експертиза, която да даде отговор на
въпроса: дали оспореният документ съдържа подпис или изписване на имената на
лицето Г. р А., като е назначил вещо лице, което да изготви експертизата и е определил
първоначален депозит в размер на 550 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
днес, и е указал на страните да представят в едномесечен срок сравнителен материал
за изготвяне на експертизата.
С определение от 06.01.2025 г. съдът е изменил определение, постановено в
публично съдебно заседание, проведено на 04.12.2024 г., в частта относно
разпределената между страните доказателствена тежест в производството по чл. 193
ГПК и в частта относно възложения в тежест на ищеца депозит за изслушване на
допуснатата съдебно-графическа експертиза, като вместо това е указал на ответника Г.
П. А., че носи доказателствената тежест да установи, че подписът положен за абоната
в оспорения документ – Протокол за отчет на уреди от 24.05.2021 г., е на лицето Г. р
А.. Със същото определение съдът е определил първоначален депозит в размер на 550
лева, вносим от ответника в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото
1
определение.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице основания по чл. 253 ГПК за
отмяна на определение, постановено в проведеното на 04.12.2024 г. публично съдебно
заседания, в частта, с която е открито на основание чл. 193 ГПК производство по
оспорване автентичността на подписа на Г. р А. в представения от третото лице –
помагач протокол за отчет на уреди за аб. № , с абонат Г. р А.. Провеждането на
производството по чл. 193 ГПК, съответно резултата от него, не е необходимо за
установяване на размера на доставяната през процесния период в имота топлинна
енергия. Това е така, доколкото подписа, поставен върху оспорения документ,
свидетелства за факта на осигуряване на достъп до имота, а не за достоверност на
данните, отчетени от измервателните уреди в същия. Провеждането на производството
по чл. 193 ГПК ще доведе единствено до необосновано забавяне на делото (предвид
факта, че повече от три месеца след постановяване на протоколно определение от
04.12.2024 г. по делото не е ангажиран сравнителен материал), както и натоварване на
ответната страна с разноски. Следва да бъдат отменени и постановените във връзка с
производството по чл. 193 ГПК протоколно определение от 04.12.2024 г., в частта, с
която е допуснато е изготвяне на съдебно-почеркова експертиза, назначено е вещо
лице и е определен депозит за възнаграждение на същото, както и последващото
определение от 06.01.2025 г.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Г. А., чрез адв. А. Л., САК,
по чл. 22 ГПК за отвеждане на съдията-докладчик по делото.
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение от 06.01.2025 г., постановено
по гр.д. № 63116/2023 г. по описа на СРС, 74 състав.
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение, постановено по гр.д. №
63116/2023 г. по описа на СРС, 74 състав, в публично съдебно заседания, проведено на
04.12.2024 г., в частта, с която е открито на основание чл. 193 ГПК производство по
оспорване автентичността на подписа на Г. р А. в представения от третото лице –
помагач протокол за отчет на уреди за аб. № , с абонат Г. р А., указано е на ищеца, че
носи доказателствената тежест да установи, че подписът в оспорения документ е на Г.
р А., задължил е третото лице – помагач да представи оригинал на протокол за отчет
на уреди на аб. № , с абонат Г. р А. с адрес на имота **, допуснато е изготвяне на
съдебно-почеркова експертиза, която да даде отговор на въпроса: дали оспореният
документ съдържа подпис или изписване на имената на лицето Г. р А., назначено е за
вещо лице С. Е. Ц., тел. **********, специалност „Криминалистическо изследване на
документи“, определен е първоначален депозит в размер на 550 лева, вносим от ищеца
в едноседмичен срок от 04.12.2024 г., и указано на страните да представят в
едномесечен срок сравнителен материал за изготвяне на експертизата.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2