П Р О Т О К О Л
Година 2009
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На 14 август две хиляди и девета
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е.Р.
Секретар: В.Н.
Прокурор: Р.П.
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия
Р.
Наказателно
дело ОХ № 1656
по описа за
На именното повикване в 11.50 часа се
явиха:
За Районна прокуратура - Пазарджик се явява прокурор Р.П.
Обвиняемият С.Д.Л. лично и със защитникът си адвокат К. И. от ПАК
ПРОКУРОРЪТ:- Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ
: - Моля , да се даде ход на делото.
Адв.ИВАНОВ:Да
се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице
процесуална пречка по даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема
самоличността на обвиняемият , както следва:
С.Д.Л., роден на 23.01.1976. година гр.Пазарджик
с пост. адрес гр.Пазарджик, ул.”****”№ ** ет.1 ап.4, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан към деянията, в последствие осъждан, с основно образование, работи
във фирма „Д. ***, като работник, ЕГН:**********.
Рязясниха
му се правата по чл. 55,чл. 94, чл. 115, чл. 272 ал. 2 от НПК.
Рязясни се
правото на отводи.
Не постъпиха възражения за
отводи.
Докладва се делото . Прочете се споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: С ПОДС. И НЕГ.
ЗАЩИТНИК ПОСТИГНАХМЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, СЪГЛ. КОЕТО СЪЩИЯТ СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И
СЕ СЪГЛАСЯВА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НА ОСН. ЧЛ.55 АЛ.1 Т.2 БУКВА б ОТ НК във връзка с чл. 2 ал. 2 от НК наказание глоба
В РАЗМЕР НА 10.00 ЛЕВА. МОЛЯ, да
одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и прекратите
производството.
Адв. И. – поддържам изцяло
направеното предложение от РП случаят е
инцидент на моя подз. Същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ : Признавам се за
виновен.Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм да бъда
осъден на глоба 10.00 лева за кражбата.
Разбирам, че споразумението влиза
в сила от днес и не може да се обжалва. Разбирам последиците от
споразумението.Искам делото да приключи със споразумение. Доброволно съм
подписал споразумението.
Ще се подпиша под споразумението
пред съда.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателното Споразумение, по силата на което подсъдимят С.Д. ЛАЗАРОН-роден на 23.01.1976 г. в
гр.Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с
основно образование, работещ, с ЕГН-********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че при условията на продължавано престъпление в периода от 22.06.1996г. до 29.09.1996г. в
гр.Пазарджик след като се е сговорил предварително с А. М. С., по специален начин – ловкост и умение и след като
разрушил прегради , здраво направени за защита на имот, е отнел от владението
на различни лица С. В. Т., Р. Д. С., С. И. С.и Д. К. Т., всички от гр.Пазарджик
чужди движими вещи (предмети бяла и черна техника, предмети на текстилната
промишленост, парични суми и златни накити) всичко на стойност 406 000
нед. лева, собственост на тези лица, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно
да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд вещите са върнати и заместени- престъпление
по чл.197 т.3 от НК във връзка с чл.195 ал.І т.т.3,4,5 от НК във връзка
с чл.194 ал.І от НК, във връзка с чл.26 ал.І от НК, във връзка с чл.2 ал.І и
ал.ІІ от НК, като на основание чл. 55 ал. 1
т. 2 буква Б, във връзка с чл. 2 ал. 2 от НК се съгласява да бъде осъден на
глоба в размер на 10.00 лева.
Обвиняемият се съгласява да заплати
съдебно деловодни разноски в размер на 65.00 лева.
СП О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР:................ ПОДСЪДИМ:.......
/ Р.П./ /С.Л./
ЗАЩИТНИК:...........
/АДВ.К. И./
Съдът счете, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала. Данните на ДП при техния анализ дават основание да се
приеме, че е правилен извода за
обективната и субективна съставомерност
на инкриминираното деяние по предложената квалификация. Освен, че
наказанието може да бъде определено при условията на чл. 55 от НК с оглед на процесуалната
възможност за такава уговорка на страните по чл. 381 ал. 4 от НПК, основанието
за приложение на института по чл. 55 се извлича и от прекомерно дългия период
който е изтекъл от датата на извършване на престъпното деяние, което
обстоятелство трайната съдебна практика е наложила да се възприема като
изключително смекчаващо обстоятелство. Определената глоба е максимално
възможната по размер с оглед параметрите на наказанието към датата на
извършаване на деянието. Правилно са присъдено разноските.
Съдът намира, че наказанието при определените
мерки по вид и продължителност ще постигне целите по чл. 36 от НК. Като
констатира наличие на процесуалните предпоставки по чл. 381 ал. 2,3 и
споразумението обхваща всички въпроси по ал. 5 от НПК и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И :
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между прокурорът П.,
подсъдимият Л. и защитникът му АДВ. И..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1656 от
2009 г. по описа на Районен съд – гр.
Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът,
О П Р Е Д ЕЛ И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.Д.Л. , с ЕГН: ********** мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението може да се обжалва
и протестира в 7- дневен срок от днес пред ПОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.20
ч..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: