Определение по дело №433/2017 на Окръжен съд - Разград

П Р О Т О К О Л

 

гр.Разград, 20.11.2019.

 

РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в публично съдебно заседание на двадесети ноември 2019г. в състав:

 

                                     

Председател:      ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

                                     

 

Съдебни заседатели:  А.М.

                                                                             Р.Б.

                                                         

 

Секретар   Н. Р.

 

Прокурор   ЕМИЛИЯН ГРЪНЧАРОВ

сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НОХ дело

 №  433/2017 година

          На именното повикване в 14,30 часа се явиха:

 

          ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява зам. окръжен  ПРОКУРОР ГРЪНЧАРОВ.

          ПОДСЪДИМАТА Т.С.Х.-Г., редовно призована,  не  се явява. Не се явяват и защитниците й.

ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ М.С.М., П.С.П., редовно призовани, не се явяват. За тях АДВ. Б. и АДВ. М. от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

          АДВ. М.:  Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

          СЪДЪТ намира, че няма пречки по даване ход на делото

 

                             О П Р Е Д Е Л И:

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Производството е по реда на   чл.414  и сл. от НПК за тълкуване на влязла в сила присъда, образувано по молба на поверениците на частните обвинители, поради възникнала необходимост за тълкуване на присъдата касателно  посочения в същата номер на автомобила, с който виновният водач е причинил смъртта  на наследодателя на техните доверители

          ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за процесуално допустима. Няма да сочим доказателства

АДВ.М.: Поддържаме молбата. Няма да сочим доказателства.

АДВ.Б.: Поддържаме молбата. Няма да сочим доказателства.

 

 

 

ХОД  ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Считам, че изложеното в молбата за това, че е налице техническа грешка по изписване номер на автомобила е безспорно установено от всички събрани по делото доказателства, в т.ч. направени снимки на процесния  автомобила. По този ред, по който ние считаме, че следва да бъде четен номера на автомобила  той е изразен и в обв. акт, а именно  NU52 CAV  и за това моля молбата да бъде уважена.

АДВ. Б.: Подкрепям колегата изцяло. Подробно сме изложили нашите съображения в молбата. Считам  същата  за основателна и моля да бъде уважена.

ПРОКУРОРЪТ: Безспорно е налице влязла в сила присъда, постановена от РОС, с която Т.С.Х. – Г.  е призната за виновна  в извършване на престъпление по чл.343 НК. Безспорно  в постановения съдебен акт е допусната техническа грешка относно регистрационния номер на управлявания от осъдената Т.Х. – Г.  автомобил, като от доказателствата  по делото е установено по безспорен начин, че към момента на извършване на деянието автомобилът   е бил с английски регистрационен номер NU52 CAV.  Поради всичко изложено аз считам, че  действително  са  налице предпоставките на чл. 414,  ал.1 НПК и моля да допуснете тълкуване на присъдата само в частта на изписване на регистрационния номер на автомобила. В този смисъл моля да се произнесете.

Съдът се оттегли на съвещание. 

След съвещание, съдът, съобразявайки становището на прокурора и частните обвинители във връзка с предстоящото привеждане в изпълнение на присъдата, прецени, че са налице предпоставките по  чл. 414, ал.1, т.1 от НПК за тълкуване на постановената присъда, поради следното:

С присъда  №46/17.10.2018г по НОХД №433/2017г. съдът признал подсъдимата Т.С.Х. - Г. , ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ 

На 12.11.2016 год. в землището на с. Осенец, обл. Разград, на път 1-2 км. 54+720 м. в посока от гр. Разград към гр. Русе, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил “Рено Сценик” с рег. № ***, нарушила правилата за движение - чл. 20,  ал.2 от ЗДвП - като водач на МПС не изпълнила задължението си  при избиране скоростта на движение да се съобрази с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с характера и интензивността на движението и с конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие и чл.77 от ЗДвП- като водач на МПС не изпълнила задължението си при заслепяване да намали скоростта и при необходимост да спре“,  в резултат на което по непредпазливост причинила смъртта на С. ц. С. ***, поради което и на основание чл. 343, ал.1, б. "в", вр. чл. 342, ал.1 от НК, във, вр. чл. 55 от НК Я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, като  ОПРЕДЕЛЯ  следните пробационни  мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, при периодичност два пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 На основание чл. 343г, вр. чл. 37, т.7 от НК лишава подсъдимата Т.С.  Х.-Г. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

  Присъдата съдържа и оправдателен диспозитив по отношение на извършено от подсъдимата Т.Х.-Г. нарушение на правилата за движение по пътищата по чл.5, ал. 2, т. 1 , чл. 20, ал.1, чл.116  и чл.139,ал.1, т.1 от ЗДвП.

      Така постановената присъда е изменена от АС-Варна с решение №53/05.04.2019г. по ВНОХД №1/2019г. в наказателно-осъдителната й част, като на подсъдимата Т.С.Х. - Г.  е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на осн.чл.66 от НК е отложено за  изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила. Решението на АС –Варна е потвърдено с решение на ВКС от 04.10.2019г., когато изменената присъда е влязла в сила.

В присъдата, съдът, в резултат на опущение от технически характер е посочил неточно регистрационния номер  на автомобила, управляван от осъдения водач, а именно  ***, вместо правилния  такъв NU52CAV на автомобила, при управлението на който подсъдимият е допуснал нарушение на правилата за движение, настъпило е ПТП, от уврежданията при което настъпила впоследствие и смъртта на пострадалия С.С..

 Налице е техническа грешка, а не фактически или правен пропуск при формиране волята на съда, затова същата не засяга правните изводи в мотивите и в диспозитива на присъдата.

 В случая не е налице спор по законосъобразността на постановения съдебен акт, същият, след изменяването му е влязъл в сила, но поради допускане на техническа грешка, се касае до затруднения и неясноти, свързани с тълкуването му. Преодоляването му следва да се извърши по реда предвиден за тълкуване съдържанието на постановената присъда, с оглед на което и съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

  ДОПУСКА тълкуване на Присъда №46/17.10.2018г., постановена по НОХД №433/2017г. по описа на  Окръжен съд - Разград, в частта относно регистрационния номер на управлявания от подсъдимата Т.С.Х.-Г. автомобил, който следва да се чете "№ NU52CAV ".

Настоящото определение е неразделна част от присъдата и е окончателно.

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

1.                          2.

 

 

Протоколът изготвен днес в съдебно заседание, което завърши в 14,40ч.

 

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                СЕКРЕТАР:

 

НР