Споразумение по дело №378/2016 на Районен съд - Харманли

            ^{ПРОТОКОЛ}

                                    гр. Харманли, 06.10.2016 год.

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА

                                                              

 

На именното повикване в  13,00 часа се явиха:

 

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

 

ВНОСИТЕЛЯТ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Харманли–, редовно призована, се представлява от прокурор Т. Александрова.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Х.Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Г.С.,  упълномощен защитник  от ДП.

         

По хода на делото:

ПРОКУРОР Александрова:  Ход на делото.

АДВОКАТ С. -   Да се даде ход на делото.

         ПОДСЪДИМИЯТ К.Х.Д. - Да се гледа делото.

 

         Съдът, след като изслуша становището на страните съдът и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                           

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Х.Д. – роден на *** г. в гр.Любимец, ром, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, живущ ***., ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

ПРОКУРОР Александрова - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ С. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на моите доверители.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Х.Д. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

         ПРОКУРОР Александрова -  Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със  защитника на подсъдимия адв. С., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание. Нямаме искания за изменения и допълнения.

         АДВОКАТ С. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Х.Д. - Поддържам казаното от защитника ми, поддържам споразумението. Съгласен съм със съдържанието му за извършеното от мен престъпление  и декларацията, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Х.Д. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 ПОДСЪДИМИЯТ К.Х.Д. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

         СЪДЪТ намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 Водим от горното, съдът

 

                            О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Х.Д. да отговори на посочените въпроси:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Х.Д. -  Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

Съдът на основание чл.382 ал.5 от НПК предложи на страните промени в споразумението досежно правната квалификация на наложеното наказание, като същото да бъде наложено при условията на чл.54 ал.1 от НПК, а не както е вписано в споразумението на осн.чл.129 ал.2, вр.ал.1,вр.чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК. Тази промяна се налага, тъй като разпоредбата на чл. 129 ал.2, вр.ал.1 от НК регламентира наказание „Лишаване от свобода” до 6 години и след като не е предвиден минимум на наказанието „ лишаване от свобода”, не се прилага разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК. Настоящият състав намира, че доколкото разпоредбата на чл.129 ал.2 вр.ал.1 от НК предвижда единствено налагането на наказанието „Лишаване от свобода”, а не наказание „Глоба” е неприложима разпоредбата на чл.55 ал.2 от НК. 

Водим от горното, съдът 

 

     О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението досежно правната квалификация на наложеното наказание, като същото да бъде наложено при условията на чл.54 ал.1 от НПК, а не както е вписано в споразумението на осн.чл.129 ал.2, вр.ал.1,вр.чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК. Тази промяна се налага, тъй като разпоредбата на чл. 129 ал.2, вр.ал.1 от НК регламентира наказание „Лишаване от свобода” до 6 години и след като не е предвиден минимум на наказанието „ лишаване от свобода”, не се прилага разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК. Настоящият състав намира, че доколкото разпоредбата на чл.129 ал.2 вр.ал.1 от НК предвижда единствено налагането на наказанието „Лишаване от свобода”, а не наказание „Глоба” е неприложима разпоредбата на чл.55 ал.2 от НК. 

ПРОКУРОР Александрова- Съгласна съм с така предложената промяна в правната квалификация на наложеното наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК.

АДВОКАТ С. - Съгласна съм с така предложената промяна в правната квалификация на наложеното наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Х.Д. – Съгласен съм.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното,  съдът

 

                            О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 29.09.2016 г. в гр.Харманли между Т.  Г. Александрова - прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и Г.С.Г. ***,  упълномощен защитник на подсъдимия К.Х.Д. ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната гр.Харманли, ул. ***** за решаване на делото по досъдебно производство № 20/2016 г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково, на основание чл. 363 ал.1 т.4 предл.2 вр. чл.381 НПК, съгласно което:

1.Обвиняемият К.Х.Д. – роден на ***г. в гр.Любимец, с посочен адрес за призоваване в страната: гр.Харманли, ул*****, ром, български гражданин, грамотен – основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, на 31.10.2015г.  в гр. Харманли  причинил на И. А. М. ЕГН **********  от гр. Харманли, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване  на челюст, което протича със затруднение в дъвченето и говоренето- престъпление по чл. 129 ал. 2 вр. ал. 1   от НК

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.129 ал.2, вр.ал.1,вр. чл.54 ал.1 от НК на обв. К.Х.Д. се налага наказание “лишаване от свобода”  за срок от 9 (девет) месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Веществени доказателства не са приобщавани.

5. Разноските по делото в размер на 144.90 лв. за възнаграждение за вещо лице да се заплатят от обв. К.Х.Д. *** в полза на държавата, по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:                                          ЗАЩИТНИК:

      (Т. Александрова)                                (адв. Г.Г.)

                                           

 

 

                            ПОДСЪДИМ:

       (К.Х.Д.)

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният К.Х.Д. – роден на ***г. в гр.Любимец, с посочен адрес за призоваване в страната: гр.Харманли, ул*****, ром, български гражданин, грамотен – основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                      ПОДСЪДИМ:

     (К.Х.Д.)                                                          

 

 

 

 

                                                                                  

           ПРОКУРОР Александрова -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.           

          АДВОКАТ С. -  Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

  ПОДСЪДИМИЯТ К.Х.Д. -  Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото окончателно споразумение,  не противоречи на закона и на морала, намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия  К.Х.Д. ЕГН ********** следва да бъде прекратено на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И: №

 

         На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли  между РП-Харманли, представлявана от Т.Г. Александрова. –прокурор и адв. Г.С.Г. ***, упълномощен защитник на подсъдимия К.Х.Д.  споразумение, по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимия К.Х.Д. – роден на ***г. в гр.Любимец, с посочен адрес за призоваване в страната: гр.Харманли, ул****** ром, български гражданин, грамотен – основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, на 31.10.2015г.  в гр. Харманли  причинил на И. А. М. ЕГН **********  от гр. Харманли, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване  на челюст, което протича със затруднение в дъвченето и говоренето- престъпление по чл. 129 ал. 2 вр. ал. 1   от НК, поради което и на основание чл.129 ал.2, вр.ал.1, вр. чл.54 ал.1  от НК му НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 9 (девет) месеца.

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

         ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия К.Х.Д.  със снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата, по бюджетната сметка на ОД на МВР Хасково направените по делото разноски за възнаграждение за вещо лице в размер на 144.90 лева.

 

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 378/2016 година по описа на Харманлийски районен съд, поради  решаването му със споразумение.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                                 СЪДИЯ:

 

 С оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира, че  следва да бъде отменена мярката за неотклонение на подсъдимия К.Х.Д. , взета на ДП №20/2016 г по описа на РУ Харманли, а именно „Подписка”.

Водим от горното, съдът

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 от НПК взетата на ДП №20/2016 г по описа на РУ Харманли по отношение на подсъдимия  К.Х.Д. -  роден на *** г. в гр. Любимец, ром, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, живущ ***., ЕГН ***********, мярка за неотклонение „Подписка”. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

                                                                  СЪДИЯ:

          

Заседанието приключи в  13.30  часа.

Протоколът се изготви на 06.10.2016 година.

 

 

                                                                        СЪДИЯ:                                                

 

 

                                                                    СЕКРЕТАР: