Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
гр. Велико
Търново, 24.09.2020 г.
Административен съд – гр. Велико
Търново,
VІІІ–ми състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и четвърти септември
през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ -
ДОКЛАДЧИК : Диана Костова
като
разгледа докладваното от съдия Костова адм.
д. № 559/2020 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл.204 и сл. От Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 1, ал.
1 от Закон за отговорността на държавата и Общините за вреди ( ЗОДОВ)
Същото е образувано
по подадена искова молба от А.И. *** чрез адв. С. против ОД на МВР В.Търново ул Бачо Киро7.
Фактите, които се твърдят от страна на ищеца са, че с влязло
в сила решение на ВТРС по НАХД 794/20г. е отменил НП №
1739-000054/30.4.2020т. на Началник сектор ПП при ОД на МВР В. Търново.
От посочения акт на администрацията за ищеца са възникнали имуществени вреди в размер на
500 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство пред ВТРС.
Съдът след проверка по реда на чл.129 от ГПК приложим по
силата на препращащата норма на чл.144 от АПК
и чл. 204 от АПК за редовност на подадената искова молба, намира, че
същата отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК и към същата са приложени
съответните доказателства по смисъла на чл. 128 от ГПК.
Настоящата инстанция намира за допустим подадения иск,
доколкото е подаден от лице, притежаващо активна процесуална легитимация, след
отмяна на административен акт – наказателно постановление, основание за допустимост на иска по чл. 204 от АПК. Като
ответник по иска правилно съгласно изискванията на чл. 205 от АПК е посочено ЮЛ,
, представлявано от органа, чийто незаконосъобразен акт са причинени вредите
С оглед на горното съдът намира, че
следва да се връчи на ОТВЕТНИКА и ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВЕЛИКО ТЪРНОВО препис от
исковата молба, които могат да подадат писмен отговор
в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за възможността
да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.
(2) Писменият отговор на
ответника трябва да съдържа:
1. посочване на съда и
номера на делото;
2. името и адреса на
ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива;
3. становище по
допустимостта и основателността на иска;
4. становище по
обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу
иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
(3) В отговора на
исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
На ОТВЕТНИКА и ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА следва да се УКАЖЕ, ЧЕ
КЪМ отговора на исковата молба на основание чл.132 от ГПК следва да се представят:
1. пълномощно, когато
отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и
приложенията към него според броя на ищците.
Водим от
горното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от АПК, вр. с чл. 1, ал.
2 от ЗОДОВ, съдът
Р
А З П О Р Е Д И: :
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от
исковата молба на ОТВЕТНИКА и ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ВЕЛИКО ТЪРНОВО, които могат да подадат писмен
отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците
от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за
възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, като
изрично им УКАЗВА че Писменият отговор
на ответника трябва да съдържа:1. посочване на съда и номера на делото;2. името
и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,
ако има такива;3. становище по допустимостта и основателността на иска;4.
становище по обстоятелствата, на които се основава искът;5. възраженията срещу
иска и обстоятелствата, на които те се основават;6. подпис на лицето, което
подава отговора, като в отговора на исковата молба ответникът е длъжен да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
На ОТВЕТНИКА и ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА следва да се УКАЖЕ, ЧЕ
КЪМ отговора на исковата молба на основание чл.132 от ГПК следва да се
представят:1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;2. преписи
от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
ИЗИСКВА
от ВТРС НАХД 794/20209г.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК :