№ 544
гр. Благоевград, 09.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора Н. Г. С. и
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Частно наказателно
дело № 20251200200528 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:55 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура, редовно призована, прокурор С..
Засегнатото лице, редовно призовано по телефона, не се явява.
Деловодителят Ф. в 13.30 часа на днешна дата е отразила, че по телефона се е
обадила адв. М. от гр. С., която е заявила, че в нейната кантора е било
засегнатото лице Б., като чрез нея същият е уведомен за датата на съдебното
заседание, вид и размер на финансовата санкция. Същото е заявило, че знае за
глобата, съгласен е да я плати и делото да се гледа в негово отсъствие.
Докладват се постъпили справки за постоянен и настоящ адрес на засегнатото
лице, което е адресът, посочен в документите от решаващата държава.
Върната в цялост призовка за засегнатото лице, в която е посочено, че същият
не е открит на адреса. Майката е отказала да получи призовката, тъй като
лицето живее в гр. С.
1
Докладва се и справка за това, че лицето няма действащи трудови договори,
няма регистрирани фирми.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат всички постъпили и докладвани документи.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени документи:
Справка от Търговски регистър и регистър на юридическите лица с
нестопанска цел; Справка трудови договори; Справка от НБД „Н.“ за Н. Б.;
Справка от НБД за постоянен и настоящ адрес на Н. Б..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото производство е образувано въз основа на
постъпило в ОС-Б. искане за признаване и изпълнение на решение,
постановено на 07.10.2024 г. от несъдебен орган на Н., с което на засегнатото
лице Н. В. Б., е наложена финансова санкция за нарушение на правилата за
движение по пътищата, извършено на 27.09.2024 г.
Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение на Съвета
относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е
изпратено в превод на български език, пълно е, отговаря на изискванията на
закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно
Приложение № 2 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции.
Решението на издаващата държава следва да бъде признато, тъй като се отнася
до деяние, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, за което
двойната наказуемост не се изисква, съгласно чл. 30, ал.2, т.1 от закона.
На следващо място лицето, срещу което е постановено същото решение е
български гражданин.
Не са налице и останалите основания, регламентирани в закона, при които
може да се откаже признаване и изпълнение.
Липсват данни срещу засегнатото лице за същото деяние в България или друга
държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е постановено или
приведено в изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция /чл.
35, т.2 от закона/.
Освен това, няма доказателства, че засегнатото лице е с имунитет или
привилегия, които по българското законодателство правят решението на
компетентните нидерландски органи недопустимо за изпълнение, както и не
се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно
съгласно българските закони /чл. 35, т.4 и т.8 от закона/.
Видно от удостоверението по чл. 4 давността изтича на 18.11.2029 г., т.е. не е
настъпла погасителна давност към настоящия момент.
Не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и
изпълнение на решението на изпращащата държава, визирани в чл. 35 от
закона - касае се за финансова санкция, наложена с акт на несъдебен орган за
3
извършено нарушение, чиито размер не е по-малък от 70 евро той е 140 евро.
Видно от приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение,
цитираното решение е влязло в сила, като производството е било писмено и
засегнатото лице е било уведомено, съгласно законодателството на издаващата
държава относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на
обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т.9 от Закона
за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган.
С оглед на всичко изложено считам, че са налице всички законово изискуеми
предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на
финансова санкция на засегнатото лице.
Съдът се оттегля на съвещание
След съвещание съдът постанови и публично обяви решението си в
присъствието на прокурора.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 16.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4