Р   А   З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

 

            Административен  съд- Видин   ІІ-ри административен състав

в закрито заседание  на  двадесет и осми март

през две хиляди двадесет и втора година в състав :

                                                         Председател: Нели Дончева

                                                                Членове:…..……………………

                                                                              ………………………...

при секретаря ……………………………………………..и с участието

на……………………прокурора………………..изслуша докладваното

от                       съдия Дончева               адм.дело №  69     по описа

за   2022 година.

Производството е по реда на чл.73, ал.4 от Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове /ЗУСЕСИФ/ във вр. с чл.145 и сл.от АПК.

Образувано е по жалба на Община Белоградчик, представлявана от Кмета Б.Н., чрез адв.Д.З. от САК против Решение от 18.02.2022г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“  2014-2020 г. /ОПРР/ и заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството, с  което е наложена финансова корекция в размер на 5 670,93 лева с ДДС, представляваща 25% от допустимите разходи по Договор № 90/02.08.2018г. с изпълнител „Билденержи“ ООД, с предмет „Изготвяне на инвестиционни проекти във фаза „Технически“ и последващо осъществяване на авторски надзор по време на изпълнение на СМР на многофамилни жилищни сгради и публична общинска сграда за образователна и социална услуга на територията на гр.Белоградчик“.

След запознаване с постъпилата жалба, Съдът намира същата за нередовна.

С ДВ бр. 94/29.11.2019 г. е отменен текста на чл.27, ал. 7 от ЗУСЕСИФ, предвиждащ, че бюджетните организации по смисъла на § 1, т. 5 от допълнителните разпоредби на Закона за публичните финанси се освобождават от заплащане на държавни такси, поради което Община Белоградчик дължи заплащане на държавна такса по сметка на Административен съд - Видин, в размер 0,8 на сто от материалния интерес ( чл. 27, ал. 6 от ЗУСЕСИФ).

В случая материалният интерес е на стойност 5 670,93  лева, респективно дължимата държавна такса  възлиза на 45,37 лева.         

           С оглед изложените съображения и тъй като жалбоподателят не е внесъл изискуемата се за производството Д.Т. Съдът намира, че последният ще следва да бъде задължен да внесе същата в 7 дневен срок от съобщението, като му се укаже, че при неизпълнение жалбата като нередовна, ще бъде оставена без разглеждане.

           Воден от горното и на основание чл.158, ал.1 АПК , Съдът

 

                                      Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

 

                ЗАДЪЛЖАВА Община Белоградчик, представлявана от Кмета Б.Н. в седем дневен срок от съобщението да  внесе изискуемата се за производството държавна такса в размер на 45,37 /четиридесет и пет лева и тридесет и седем стотинки/ лева и представи документ, удостоверяващ горното в канцеларията на Съда.

            За целта препис от настоящото разпореждане да се връчи на жалбоподателя, като в съобщението се укаже, че при неизпълнение на горното задължение в указания срок жалбата като нередовна ще бъде оставена без разглеждане.

           Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                    

           СЪДИЯ :