№ 71
гр. Бургас, 11.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Петя Ив. Петрова Дакова
Благой Г. Потеров
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
в присъствието на прокурора Георги Христов Ханджиев (АП-Бургас)
като разгледа докладваното от Благой Г. Потеров Наказателно дело за
възобновяване № 20212000600205 по описа за 2021 година
Производството е по Глава тридесет и трета от НПК. Образувано е по
искане на осъдено лице за престъпление от общ характер за възобновяване на
определение на Окръжен съд Сливен с което на основание чл. 306 ал. 1 т 1 от
НПК е определено общо наказание по отделни присъди.
С подаденото искане за възобновяване на определението за определяне
на общо наказание, на основание чл.422, ал.1, т.5, вр. с чл.348, ал.1, т.1 от
НПК, осъденият Г. Й. ЕМ. твърди, че атакуваното определение на Сливенския
окръжен съд № 113 от 03.08.2021г по ЧНД № 255/2021г по описа на същия
съд е незаконосъобразно, тъй като при групиране на наказанията по три
отделни присъди, съдът е нарушил закона и не е определил най-
благоприятното групиране за него. Претендира възобновяване на атакуваното
определение на Сливенския окръжен съд, отмяна на въззивното определение
и това на Новозагорския районен съд, и да бъде върнато делото на РС Нова
Загора с указания за решаване на въпросите по чл. 306 ал. 1 т 1 от НПК, като
да бъдат групирани наказанията по присъдите по НОХД № 100/20г на ОС
Стара Загора и наказанието по НОХД № 167/20г на РС нова Загора, така както
е постановено с определение по ЧНД № 262/20г на РС Нова Загора с
1
приложение на чл. 66 ал. 1 от НК, а наказанието по НОХД № 168/20г на ОС
Стара Загора да се тъпри отделно, като си зачете досегашния му престой в
затвора.
По делото бе назначен служебен защитник на осъдения на осн. чл.94,
ал.1, т.6 от НПК.
Съдебното заседание пред въззивния съд се проведе чрез
видеоконферентна връзка със затвора Стара Загора, по искане на молителя Е..
В съдебно заседание защитникът на осъдения Г. Й. ЕМ. заявява, че
поддържа направеното от последния искане за възобновяване на
наказателното производство, тъй като се претендират допуснато нарушение
на закона при групиране на наказанията по отделните присъди, така както е
посочено в искането за възобновяване на атакуваното определение на СЛ ОС.
Моли за възобновяване на частното наказателно производство.
В личната си защита осъденият Е. заявява, че поддържа искането за
възобновяване на производството по ЧНД № 255/21г на Сл ОС по
съображенията изложени в него. Намира, че са налице основанията на чл.422,
ал.1, т.5, вр. чл.348, ал.1, т.1 от НПК. Моли съда да възобнови частното
наказателното дело, да отмени въззивното определение на СлОС и
определението на РС Нова Загора, и да върне делото на РС Нова Загора с
указания за групирането на наказанията по присъдите е по НОХД № 100/20г
на ОС Стара Загора и наказанието по НОХД № 167/20г на РС Нова Загора,
така както е постановено с определение по ЧНД № 262/20г на РС Нова Загора
с приложение на чл. 66 ал. 1 от НК, а наказанието по НОХД № 168/20г на ОС
Стара Загора да се тъпри отделно, като се зачете досегашния му престой в
затвора.
Представителят на Апелативна прокуратура - Бургас дава становище,
че искането на осъдения Е. за възобновяване на наказателното дело е
процесуално допустимо, тъй като е подадено от активно легитимирано лице в
изискуемия по чл.421, ал.3 от НПК шестмесечен срок и е насочено срещу
съдебен акт, който не е проверяван по касационен ред, но разгледано по
същество е неоснователно, тъй като в случая не са налице основанията на чл.
422, ал. 1, т. 5 от НПК, а именно в случая отсъстват основанията на чл. 348,
ал. 1, т. 1 до 3, защото при постановяването на определенията на Районен съд
гр. Нова Загора № 89 от 14.05.2021 г. по ЧНД № 202/2021 г., както и при
2
постановяването на определение № 113 от 03.08.2021 г.,на ОС Сливен по
ВЧНД № 255/21г, съдилищата не са допуснали нито съществено нарушение
на процесуалните правила, нито са допуснали при определянето на общото
наказание нарушение на материалния закон. Именно поради това счита, че в
случая не са налице основанията на чл. 422, ал. 1, т. 5 за възобновяване на
производството. Счита, че Районен съд гр. Нова Загора с определение № 89 е
спазил закона, като е определил едно общо наказание по НОХД № 168/2020 г.
на Окръжен съд - Стара Загора и НОХД № 167/2020 г. на Районен съд гр.
Нова Загора, като тези деяния са извършени в изпитателния срок на
наложеното на Г.Е. наказание по НОХД № 100/2020 г., т.е. деянието е
извършено в изпитателния срок, като е приведено изпълнението и на
наложеното му с тази присъда наказание, а именно една година и шест
месеца, и е определен и първоначален строг режим, поради което счита, че
при постановяването на съдебните актове, с които на подсъдимия е
определено едно общо наказание по НОХД № 168/2020 г. на Окръжен съд –
Стара Загора и НОХД № 167/2020 г. на Районен съд – Нова Загора от 2020 г.,
няма допуснати процесуални нарушения, както и не е нарушен законът още
повече, че с определението си Окръжен съд гр. Сливен е изменил
основанието, на което се превежда, а именно по чл. 57, ал. 1, б. „в“ от НК, с
което основание се привежда в изпълнение наказанието по НОХД № 100/2020
г. на Окръжен съд - Стара Загора. При групирането на наказанието при
условията на чл. 23, ал. 3 също счита, че няма нарушение на закона и
наказанието е определено в най-благоприятната възможност за извършителя
на престъпното деяние и по този начин нито е нарушен материалния закон,
нито са нарушени правата на Е..Моли съда да отхвърли искането за
възобновяване като неоснователно.
В последната си дума осъденият Е. моли за възобновяване на делото.
Бургаският апелативен съд, след като обсъди доводите в искането на
осъдения Е., съобрази устно изразените в съдебно заседание становища на
представителя на апелативна прокуратура, служебния защитник на осъденото
лице и провери материалите по делото, установи следното:
Искането за възобновяване на наказателното дело е допустимо, тъй
като е направено от осъдено лице за престъпление от общ характер и в
изискуемия от чл.421, ал.3 от НПК шестмесечен срок и има за предмет на
3
претендираната проверка съдебен акт от категорията на визираните в чл.419,
ал.1,във вр. с чл. 341 ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 306 ал. 1 т.1 от НПК –
определение за групиране на наказания по влезли в сила присъди.
Разгледано по същество, искането за възобновяване на частното
наказателно дело е неоснователно.
Видно от приложените бюлетини за съдимост на искателя, както и от
приложените определения по чл. 306 от НПК се установява, че с влязло в сила
на 19.02.2020г. споразумение по НОХД № 100 / 2020г. на ОС - Стара Загора
за извършено на 14.12.2019г. престъпление по чл. 354а, ал. 1 пр. 4 алт. 1 от
НК, на Г.Е. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една
година и шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
е отложено за изпитателен срок от три години.С определение по ЧНД № 262 /
2020г. на РС - Нова Загора, на осъдения Е. е определено едно общо наказание
по НОХД №№ 100/ 20202г. на ОС - Стара Загора и по НОХД № 167 / 2020г.
на РС - Нова Загора - лишаване от свобода за срок от една година и шест
месеца, изпълнението на което на основание чл. чл. 66, ал. 1 от НК е
отложено за изпитателен срок от три години.С влязло в сила на 18.06.2020г.
споразумение по НОХД № 168 / 2020г. на ОС - Стара Загора за извършени на
24.02.2020г. престъпления по чл. 354а ал.1 пр. 4 вр. чл. 20 ал. 2 от НК и по чл.
354а ал. 3 т. 1 от НК, за които му е определено едно общо наказание лишаване
от свобода за срок от една година, което да изтърпи при първоначален строг
режим. Приспадното е времето, през което е бил задържан, считано от
24.02.2020г. и на основание чл. 68, ал. 1 от НК е постановено да изтърпи
отделно от общото наказание наложеното му по НОХД № 100 / 2020г. на ОС -
Стара Загора наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест
месеца.
С влязло в сила на 30.06.2020г. споразумение от по НОХД №
167/2020г. на Районен съд - Нова Загора за извършено на 21.01.2020г.
престъпление по чл. 354а ал.3 от НК, му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 от
НК е отложено за изпитателен срок от три години и наказание Глоба в размер
на 1 000 лева.
С определението по ЧНД № 262/20г, районният съд в Нова Загора е
определил общо наказание между наказанието от 1г и 6 м ЛОС по НОХД №
4
100/20г на ОС Стара Загора,отложено по реда на чл. 66 НК и наказанието от 6
м ЛОС, наложено по НОХД № 167/20г на РС Нова Загора, като тогава е
приел, че деянието,предмет на НОХД № 100/20г на ОС Стара Загора -
извършено на 19.02.20г и деянието, предмет на НОХД № 167/20г на РС Нова
Загора-извършено на 21.01.20г не са разделени с присъда и по правилата на
чл. 25 НК следва да се определи общо наказание по двете.
Към момента на постановяване на определението по ЧНД № 262/20г.
на РС Нова Загора, което е в сила от 24.09.20г, вече е била постановена
присъдата по НОХД № 168/20г. на ОС Стара Загора – за деяние извършено на
24.02.2020г., в сила от 18.06.20г.
Присъдата на ОС Стара Загора, по НОХД № 168/20г. неправилно не е
била включена от РП Нова Загора в предложението до РС Нова Загора за
определяне на общо наказание, поради което районният съд в Нова Загора,
без да провери актуалната справка за съдимост на осъденото лице е
постановил определение по ЧНД № 262/20г, кумулирайки само две присъди -
тази по НОХД № 100/20г на ОС Стара Загора и тази - предмет на
споразумение по НОХД № 167/20г на РС Нова Загора.
Съдебната практика по групиране на наказанията по отделните присъди
на едно лица е последователна в смисъл,че съдебните актове за определяне на
общи наказания могат да подлежат на ново преразглеждане и на ново
групиране, при установяване на обстоятелства от значение за правилното
групиране на наложените по отделните присъди наказания, при условията
посочени в т. 3 на ТРОСНК № 3/2009г на ВКС – съдът постановил последната
присъда, може да извърши ново групиране на наказанията,включвайки и
необсъдени наказания по невключени в съвкупността присъди. Това
правомощие на съда, постановил последната присъда се запазва и в случаите,
когато същият съд е постановил предходно групиране на наказанията по
отделни присъди, но е пропуснал да включи някоя от присъдите, не
попадащи в съвкупност, като с определение по реда на чл. 306 ал. 1 т 1 от
НПК направи ново групиране на наказанията по всички присъди. В случая
деянието по пропусната присъда по НОХД № 168/20г на ОС Стара Загора не
попада в съвкупност с деянието по НОХД № 100/20 г на ОС Стара Загора, а е
извършено в изпитателния срок по НОХД № 100/20г на ОС Стара Загора, при
което приложението на института по чл. 68 ал. 1 от НК е императивно и
5
налага извършването на ново групиране на наказанията.
Ето защо по ново предложение на районна прокуратура Сливен е
поискано ново групиране на наложените наказания по трите наказателни дела
по които е бил осъден Е..
С определение № 89 / 14.05.2021г. по ЧНД № 202 / 2021г. на Районен
съд - Нова Загора, на осъдения Г. Й. ЕМ. е определено едно общо наказание
по НОХД № 168 / 2020г. на ОС - Стара Загора и по НОХД № 167 / 2020г. на
РС - Нова Загора, а именно лишаване от свобода за срок от една година, което
да изтърпи при първоначален строг режим. От така определеното общо
наказание на основание чл. 25, ал. 2 от НК е приспаднато изтърпяното
наказание лишаване от свобода по която и да е от присъдите до момента. На
основание чл. 59, ал. 1 от НК е зачетено времето, през което осъденият е бил
задържан считано от 24.02.2020г. Потвърдено е привеждането в изпълнение
на основание чл. 68, ал. 1 от НК на наказанието лишаване от свобода за срок
от една година и шест месеца, наложено по НОХД № 100 / 2020г. на ОС -
Стара Загора, което да бъде изтърпяно отделно при първоначален строг
режим. На основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното общо наказание е
присъединено наказанието глоба в размер на 1 000лв., наложена по НОХД №
167 / 2020г. на РС - Нова Загора.
Районният съд е приел, че са налице условията на чл. 25 от НК за
определяне общо наказание на осъдения Е. по горепосочените две
наказателни дела, тъй като наложените му наказания са извършени от него
деяния в условията на съвкупност, т.е извършени преди да е имало влязла в
сила присъда, за което и да е от тях. Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 4 от
НК (тъй като изпълнението на наказанието по НОХД № 167 / 2020г. е било
отложено за изпитателен срок от три години), първоинстанционният съд е
определил осъденият Е. да изтърпи ефективно определеното му общо
наказание лишаване от свобода за срок от една година при първоначален
строг режим, като е посочил основание - чл. 57 ал. 1 т 2 б „б“ от НК.
По жалба на осъденото лице, въззивният съд - Сливенски Окръжен съд
е постановил атакуваното определение № 113 от №3.№/.21г по ВЧНД №
255/21г, като е приел,че групирането на наказанията по трите присъди е в най
благоприятната за осъдения конфигурация. Приел, е че са налице условията
за приложение на императивната разпоредба на чл. 68, ал. 1 от НК, изискваща
6
осъденият да изтърпи и отложеното наказание лишаване от свобода за срок от
една година и шест месеца по НОХД № 100 / 2020г. на ОС - Стара Загора.
Приел е също,че наказанието Лишаване от свобода с приложението на чл. 66,
ал. 1 от НК по НОХД № 100 / 2020г. на ОС - Стара Загора не е довело до
постигане на целите, предвидени в чл. 36, ал.1 от НК и само няколко дни след
влизане в сила на споразумението, с което е наложено, Е. е извършил
престъпленията, за които е осъден по НОХД № 168 / 2020г. на ОС - Стара
Загора. Отчел е обстоятелството,че с обжалваното определение районният
съд неправилно е „потвърдил“ привеждането в изпълнение на това наказание,
без да посочи делото, по което е било приведено то.
Също така, Въззивният съд в Сливен е съобразил обстоятелството, че
по НОХД № 168 / 2020г. на ОС - Стара Загора на основание чл. 68, ал. 1 от
НК е постановено осъдения Е. да изтърпи отделно от общото наказание
наложеното му по НОХД № 100 / 2020г. на ОС - Стара Загора наказание
лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца. ОС Сливен в
атакуваното определение правилно е приел,че първоинстанционният съд /в
случая РС Нова Загора/ не разполага с правомощия да ревизира съдебни
актове по други дела като ги потвърждава, в какъвто смисъл е направеното
произнасяне, а е длъжен когато констатира, че са налице условията,
предвидени в дадена разпоредба (в случая на чл. 68, ал. 1 от НК) - да я
приложи. В този смисъл въззивният съд правилно с атакуваното определение
е измененил определението на РС Нова Загора в тази му част и на основание
чл. 68, ал. 1 от НК е привел в изпълнение наложеното на Е. по НОХД № 100 /
2020г. на ОС - Стара Загора, наказание лишаване от свобода за срок от една
година и шест месеца, като правилно е посочил и основанието за определяне
на първоначалния режим по чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС
Законосъобразно въззивният съд е изменил определението на РС Нова
Загора в частта по отношение на основанието за присъединяването на
наказанието „глоба“ по реда на чл. 23 ал. 3 от НК, която е била присъединена
към определеното общо наказание от една година лишаване от свобода,
определено между наказанието от 1 г лишаване от свобода по НОХД №
168/20г на ОС Стара Загора и наказанието от 6 месеца лишаване от свобода,
по силата на споразумение № 41/30.06.2020г по НОХД № 167/20г на ОС
Стара Загора, като е приел,че се касае не за самостоятелно наказание „глоба“,
а същата е наложена като кумулативно предвидено наказание за
7
престъплението по чл.354а ал. 3 т 1 от НК, като в случая съдът е слязъл с ½
под минимума от 2000 лв и е определил кумулативното наказание „глоба“ да
е в размер на 1000 лв.
В този смисъл възраженията за постановяване на съдебен акт на
проверявания Сливенски окръжен съд, а именно - определение №
113/03.08.2021г. по ЧНД №255/20г в нарушение на закона са неоснователни.
Проверяваният съд, в атакуваното определение е приел,че групирането на
наказанията, по НОХД 168/20 г на ОС Стара Загора и по НОХД № 167/20г на
РС Нова Загора е най благоприятно за осъдения, като при императивност е
приложена и разпоредбата на чл. 68 от НК, и е преведено в изпълнение
предходното /спрямо присъдата по НОХД № 167/20г на РС Нова Загора/
наказание от 1г.6 м ЛОС по НОХД № 100/20г на ОС стара Загора.
Другата конфигурация – при определяне на общо наказание, така както
е постановено с определението по ЧНД № 262/20г на РС Нова Загора е
незаконосъобразна. Деянието по НОХД № 168/20г на ОС Стара Загора е
извършено в изпитателния срок на НОХД № 100/20 г на ОС Стара Загора /в
сила от 19.02.20г/, докато с влизането в сила на съдебния акт по НОХД
167/20г на РС Нова Загора от дата 30.06.2020г, деянието по НОХД № 168/20г
на ОС Стара Загора не попада в изпитателния срок на наказанието по НОХД
№ 167/20г на РС Нова Загора, поради което приетото от проверявания съд
групиране на наказанията по трите присъди е правилно и законосъобразно.
Що се отнася до възражението, позовано на т.2 от ТРОСНК № 3/2009г,
че не е допустимо ново произнасяне с присъда или по реда на чл. 306 ал. 1 т 1
от НПК за извършване на цялостно групиране на наказанията, ако при
предходно произнасяне по реда на чл. 23-25 НК на съда са били известни
всички осъждания,но някое от тях са останали необсъдени и не са били
включени в съвкупността, следва да се посочи,че РС Нова Загора по НОХД №
167/20г, е спазил изискванията по т. 3 от ТРОСНК № 3/2009гна ВКС и е
извършил, като съд постановил последната присъда – ново групиране, така
както е било постановено от проверяваните съдилища, поради което и това
възражение следва да се счита за неоснователно.
С оглед на гореизложеното, Апелативният съд намира, че не е налице
твърдяното основание за възобновяване на наказателното дело по смисъла на
чл.348, ал.1, т. 1 от НПК.
8
Мотивиран от изложените съображения, Апелативният съд прие, че искането
за възобновяване на наказателното производство по делото е неоснователно,
поради което на осн. чл.426, ал.1, вр. чл.354, ал.1, т.1 от НПК
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Г. Й. ЕМ. ЕГН
********** за възобновяване на ВЧНД № 255/21г. по описа на Сливенския
Окръжен съд и за отмяна на постановеното от същия съд Определение № 113
от 03.08.2021г
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
9